四川乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段）公告
项目详情
监督部门：
乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段） | 项目业主 | 乐山市苏稽发展建设管理委员会 | 项目业主联系电话 | 0833-2555838 |
| 招标人 | 乐山市苏稽发展建设管理委员会 | 招标人联系电话 | 0833-2555838 |
| 招标代理机构 | 乐山城市建设工程技术服务有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 19181315810 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260724 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月27日 至 2026年07月30日 | 投标最高限价（元） | 14015139.69 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅和建筑工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准。 | 180 | 12884913.38 | 12200831.38 | 99.24 |
| 第一名 | 中景园生态建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 180 | 12964004.21 | 12279922.21 | 99.13 |
| 第一名 | 海峡宏基建工集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 180 | 12921958.79 | 12237876.79 | 99.42 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅和建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.30 | 69.83 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.25 | 69.83 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.83 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.83 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.70 | 69.83 | ||
| 第一名 | 中景园生态建设有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.40 | 69.71 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.50 | 69.71 | ||
| 第一名 | 海峡宏基建工集团有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.60 | 69.98 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川雅和建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 欧勇军 | 建造师注册证 | 川2512012201365141 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 杨召书 | 职称证 | 工-70411 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中景园生态建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨林 | 建造师注册证 | 赣1362016201613327 | 市政道路（桥梁） | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李兰英 | 职称证 | 12011067 | 市政 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（海峡宏基建工集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘秀玲 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证书 | 闽1352015201514758/闽建安B(2012)1003156 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄德强 | 职称证 | 闽特G009-04214 | 市政工程施工 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 大竹县宜美生态环保工程有限公司 | 大竹县临空铁片区千万工程示范项目(四标段) | 20260105 | 20290105 | / | 15286188.15 | 李娜 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 荆泰二路建设项目 | 20210920 | 20230814 | / | 20179776.23 | 欧勇军 |
| 邛崃市天际山水旅游开发建设有限公司 | 邛崃市东南片区生态文化社区城市更新项目(迴澜塔片区“一岛两岸”一期)--迴澜里文化村(总平绿化) | 20240708 | 20241028 | / | 25041395.76 | 张流星 |
| 甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司 | 国道 549 线石棉（雅安界）至九龙段改建工程绿化标段 | 20230720 | 20240720 | / | 15240869.00 | 缑丽萍 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 荆泰二路建设项目 | 20210920 | 20230814 | / | 20179776.23 | 何佳玲 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 赣州满园建设开发有限公司 | 赣州经济技术开发区华坚北路(梨园路-新105国道)道路工程 | 20220225 | 20230705 | 本工程工程量清单及施工图纸所对应的相关专业工作内容。 | 41916798.73 | 彭瑜萍 |
| 吉安市园林绿化中心 | 庐陵文化生态公园等城区老旧公园改造项目、鹭洲西路与君华大道东北角公园项目 | 20211101 | 20230110 | 施工图纸范围内所有的工程量(具体以工程量清单内容为准) | 57918279.31 | 胡平 |
| 芜湖市湾江区城市管理局 | 芜湖市湾江区城区排涝提升工程一城中排涝提升项目芜湖市湾江区 | 20240911 | 20250530 | 芜湖市湾区江城区排涝提升工程一城中排涝提升项目，包含芜湖南路铁路下穿排涝提升工程、水阳江路（芜湖南路~十连路）排涝提升工程、世纪大道（G329 老芜屯路段排涝提升工程）、南湖路（城南河~芜屯路）排涝提升工程、长虹路（世纪大道~东湖）排涝提升工程；建设规模：对芜湖南路铁路下穿、水阳江路、世纪大道、南湖路、长虹路等路段雨水管道进行提标改建，管径为 d300~d2000，长度约 6.0km。 | 57320600.00 | 刘宏伟 |
| 乐安县现代农业产业园区管理委员会 | 乐安县蚕桑科技示范园建设项目 | 20180419 | 20241218 | 停车场及配套设施、绿化及附属设施、游客服务中心、人口牌楼、旅游配套设施、科技大棚改造提升、智能蚕桑系统、蚕桑历史园、蚕宝乐园、蚕桑博物馆、蚕桑科技示范园、涉及蚕桑相关的植物种植园、园林景观等工程及其配套工程的勘探、方案及图纸设计(含优化)等全过程的技术服务;本项工程中方案及图纸中涉及的产品采购、安装、售后维护:本项目方案、图纸所涉及的施工、竣工试验、验收、及保修期内的保修:还有以上未列出，但与工程相关且不可少的系统相关内容。工程承包范围:约 1088 亩，分四大部分，一是基础设施建设，二是茧丝绸产业基地建设，三是现代观光休闲农业建设，四是精准扶贫示范。 | 113205000.00 | 杨林 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 乐安县现代农业产业园区管理委员会 | 乐安县蚕桑科技示范园建设项目 | 20180419 | 20241228 | 停车场及配套设施、绿化及附属设施、游客服务中心、人口牌楼、旅游配套设施、科技大棚改造提升、智能蚕桑系统、蚕桑历史园、蚕宝乐园、蚕桑博物馆、蚕桑科技示范园、涉及蚕桑相关的植物种植园、园林景观等工程及其配套工程的勘探、方案及图纸设计(含优化)等全过程的技术服务;本项工程中方案及图纸中涉及的产品采购、安装、售后维护:本项目方案、图纸所涉及的施工、竣工试验、验收、及保修期内的保修:还有以上未列出，但与工程相关且不可少的系统相关内容。工程承包范围:约 1088 亩，分四大部分，一是基础设施建设，二是茧丝绸产业基地建设，三是现代观光休闲农业建设，四是精准扶贫示范。 | 113205000.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 晋江市路桥建设开发有限公司 | 高铁新区南片区配套市政道路一期工程（A 标段） | 20220919 | 20231018 | 本项目施工范围包括：梧山路、临垵路、临溪路、青溪路，道路等级为城市支路，设计速度为 30km/h，道路红线 16 米；洋湖路，道路等级为城市次干路，设计速度为 40km/h，道路红线 30 米；均采用沥青混凝土路面，排水管道最大管径 DN1400.具体以发包人提供的工程量清单及施工图纸为准。 | 23683075.00 | 史春英 |
| 福州市长乐区城市排水有限公司 | 长乐区污水处理厂及配套管网建设工程一首点二区污水管网改造工程 | 20230530 | 20241130 | 首占二区污水管网改造工程为长乐区污水处理厂及配套管网提升改造工程配套污水管网提升改造内容，本次污水管网病害修复 16 条现状道路污水市政管线，含片区内管道修复及扩容总长约 14.4km。具体情况详见（附表）。主要作业内容为根据 CCTV 检测报告所提供的管道病害情况，对位于市政道路范围内的现状污水管道进行开挖及非开挖相结合的管道修复更新，对部分道路污水管道进行扩容，设计范围内保留利用污水检查井统一考虑进行防水水泥砂浆喷涂修复，并对现状防坠网进行更新替换：以及项目实施造成的现状管线及附属构筑物破除恢复、硬化场地（道路）破除恢复、污水管线开挖支护等内容。 | 48403607.62 | 陈其爱 |
| 厦门市市政建设开发有限公司 | 高崎再生水厂西片区污水主干管及配套工程（施工）B标段 | 20211110 | 20241225 | 本工程为高崎再生水厂西片区污水主干管及配套工程，本工程主要内容为： （1）中埔内湾至高崎再生水厂污水压力管，新建中埔内湾至高崎污水厂压力管 4.3km，管径为 DN1800，管材为球墨铸铁管。 （2）中铺内湾至航空城泵站污水重力，管长度约为 1.0km，管径为DN1000，管材为球墨铸铁管。 （3）航空城泵站至高崎再生水厂污水压力管，长度约为 3.3km，管径为DN800，管材为球墨铸铁管。 （4）航空城泵站改造，主要是更换水泵，以及对配套的供配电系统进行扩容改造。主要建设内容包括：排水工程、道路工程、交通工程、绿化工程等。具体内容详见施工图纸及工程量清单（含工程量清单编制说明）。 | 151192997.93 | 郭齐辉 |
| 厦门市同安区华旺房地产开发有限公司 | 双溪片区道路工程 | 20220408 | 20240205 | 项目位于同安双溪片区，北侧为环城南路，西侧紧邻东西溪。片区内路网采用方格网式布局，为一纵两横共 3 条道路，其中：碧溪路起于环城南路，终于支路一，全长 645 米，红线宽度 30 米，为城市次干路，双向四车道；横一路起于碧溪路，终于石浔路，全长 456米，红线宽度 30-36 米，为城市次干路，双向四车道；支路一起于碧溪路，终于石浔路，全长 456 米，红线宽度 12 米，为城市支路，双向两车道。主要建设内容包括：道路工程、涵洞工程、雨水工程、污水工程、给水工程、交通工程、路灯工程、景观绿化工程、线缆沟工程及管线保护等。 | 39471129.16 | 许为生 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 福清市城投建设投资集团有限公司 | 福俱大道(清荣大道一京东方段)道路提升改造工程(施工) | 20230216 | 20230618 | 对福俱路(清荣大道一京东方段)进行路面改造，对水泥路面进行病害处理后再加铺沥青面层；对破损严重的人行道进行破除及新建。全长约3726米，宽度为40米，工程内容包括道路工程、交通工程等。招标范围内的全部施工内容。具体以招标图纸为依据，以招标人提供的工程量清单为准。 | 14134626.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 江西新一建筑工程公司 | 12655671.14元(/) | 11971589.14元(/) | 94.24 |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | 13118170.75元(/) | 12434088.75元(/) | 97.75 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 13272337.29元(/) | 12588255.29元(/) | 96.53 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 13191280.32元(/) | 12507198.32元(/) | 97.32 |
| 浩天建工集团有限公司 | 12992034.49元(/) | 12307952.49元(/) | 98.77 |
| 四川培新建设工程有限公司 | 13052637.32元(/) | 12368555.32元(/) | 98.37 |
| 江西省荣翔建设有限公司 | 12697716.56元(/) | 12013634.56元(/) | 96.84 |
| 建邦技术集团有限公司 | 13039306.27元(/) | 12355224.27元(/) | 96.97 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 13039079.91元(/) | 12354997.91元(/) | 98.09 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 13048095.05元(/) | 12364013.05元(/) | 98.39 |
| 浙江伟达园林工程有限公司 | 12977983.40元(/) | 12293901.40元(/) | 99.09 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 13234472.95元(/) | 12550390.95元(/) | 96.80 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 12637640.86元(【资格评审】项目经理类似业绩不符合 1.4.1 条规定。) | 0.00元(【资格评审】项目经理类似业绩不符合 1.4.1 条规定。) | 0.00 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 13300367.57元(/) | 12616285.57元(/) | 96.23 |
| 中九建工集团有限公司 | 13124625.04元(/) | 12440543.04元(/) | 97.79 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 13022064.77元(/) | 12337982.77元(/) | 98.14 |
| 嗣晟建工有限公司 | 13091297.32元(【资格评审】“项目经理”类似业绩不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00元(【资格评审】“项目经理”类似业绩不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 13242337.29元(【已标价工程量清单评审】招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。) | 0.00元(【已标价工程量清单评审】招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。) | 0.00 |
| 四川中铭建设有限公司 | 13011311.05元(/) | 12327229.05元(/) | 98.66 |
| 乐山城市建设工程有限公司 | 13072677.77元(/) | 12388595.77元(/) | 98.16 |
| 四川川运佳建筑工程有限公司 | 13125958.14元(/) | 12441876.14元(/) | 96.24 |
| 佳伟建设集团有限公司 | 13224307.01元(/) | 12540225.01元(/) | 97.08 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 13054636.98元(/) | 12370554.98元(/) | 97.97 |
| 辉阳集团有限公司 | 13218261.59元(/) | 12534179.59元(/) | 96.96 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 13076125.33元(/) | 12392043.33元(/) | 92.77 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 13104155.61元(/) | 12420073.61元(/) | 96.49 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 13135289.88元(/) | 12451207.88元(/) | 97.66 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 13067125.33元(/) | 12383043.33元(/) | 98.34 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 12809837.68元(/) | 12125755.68元(/) | 98.68 |
| 江苏泽誉建设工程有限公司 | 12837867.96元(/) | 12153785.96元(/) | 98.87 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 13146201.03元(/) | 12462119.03元(/) | 97.64 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 12753777.12元(/) | 12069695.12元(/) | 98.44 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 13071300.81元(/) | 12387218.81元(/) | 98.36 |
| 中创宏业建设有限公司 | 13146201.03元(/) | 12462119.03元(/) | 97.76 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：乐山市市中区发展和改革局、乐山市市中区住房和城乡建设局 | 联系方式：0833-2551301、0833-2123371 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | 行业主管部门：乐山市市中区住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-2123371 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目（乐山市苏稽片区城市公园生态修复及配套设施建设项目(项目名称)施工弘毅公园标段） | 项目业主 | 乐山市苏稽发展建设管理委员会 | 项目业主联系电话 | 0833-2555838 |
| 招标人 | 乐山市苏稽发展建设管理委员会 | 招标人联系电话 | 0833-2555838 |
| 招标代理机构 | 乐山城市建设工程技术服务有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 19181315810 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260724 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月27日 至 2026年07月30日 | 投标最高限价（元） | 14015139.69 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅和建筑工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准。 | 180 | 12884913.38 | 12200831.38 | 99.24 |
| 第一名 | 中景园生态建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 180 | 12964004.21 | 12279922.21 | 99.13 |
| 第一名 | 海峡宏基建工集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 180 | 12921958.79 | 12237876.79 | 99.42 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅和建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.30 | 69.83 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.25 | 69.83 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.83 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.83 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.70 | 69.83 | ||
| 第一名 | 中景园生态建设有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.40 | 69.71 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.71 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.50 | 69.71 | ||
| 第一名 | 海峡宏基建工集团有限公司 | 评标专家1 | 15.00 | 14.60 | 69.98 |
| 评标专家2 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 14.40 | 69.98 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川雅和建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 欧勇军 | 建造师注册证 | 川2512012201365141 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 杨召书 | 职称证 | 工-70411 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中景园生态建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨林 | 建造师注册证 | 赣1362016201613327 | 市政道路（桥梁） | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李兰英 | 职称证 | 12011067 | 市政 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（海峡宏基建工集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘秀玲 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证书 | 闽1352015201514758/闽建安B(2012)1003156 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄德强 | 职称证 | 闽特G009-04214 | 市政工程施工 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 大竹县宜美生态环保工程有限公司 | 大竹县临空铁片区千万工程示范项目(四标段) | 20260105 | 20290105 | / | 15286188.15 | 李娜 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 荆泰二路建设项目 | 20210920 | 20230814 | / | 20179776.23 | 欧勇军 |
| 邛崃市天际山水旅游开发建设有限公司 | 邛崃市东南片区生态文化社区城市更新项目(迴澜塔片区“一岛两岸”一期)--迴澜里文化村(总平绿化) | 20240708 | 20241028 | / | 25041395.76 | 张流星 |
| 甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司 | 国道 549 线石棉（雅安界）至九龙段改建工程绿化标段 | 20230720 | 20240720 | / | 15240869.00 | 缑丽萍 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 荆泰二路建设项目 | 20210920 | 20230814 | / | 20179776.23 | 何佳玲 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川雅和建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 赣州满园建设开发有限公司 | 赣州经济技术开发区华坚北路(梨园路-新105国道)道路工程 | 20220225 | 20230705 | 本工程工程量清单及施工图纸所对应的相关专业工作内容。 | 41916798.73 | 彭瑜萍 |
| 吉安市园林绿化中心 | 庐陵文化生态公园等城区老旧公园改造项目、鹭洲西路与君华大道东北角公园项目 | 20211101 | 20230110 | 施工图纸范围内所有的工程量(具体以工程量清单内容为准) | 57918279.31 | 胡平 |
| 芜湖市湾江区城市管理局 | 芜湖市湾江区城区排涝提升工程一城中排涝提升项目芜湖市湾江区 | 20240911 | 20250530 | 芜湖市湾区江城区排涝提升工程一城中排涝提升项目，包含芜湖南路铁路下穿排涝提升工程、水阳江路（芜湖南路~十连路）排涝提升工程、世纪大道（G329 老芜屯路段排涝提升工程）、南湖路（城南河~芜屯路）排涝提升工程、长虹路（世纪大道~东湖）排涝提升工程；建设规模：对芜湖南路铁路下穿、水阳江路、世纪大道、南湖路、长虹路等路段雨水管道进行提标改建，管径为 d300~d2000，长度约 6.0km。 | 57320600.00 | 刘宏伟 |
| 乐安县现代农业产业园区管理委员会 | 乐安县蚕桑科技示范园建设项目 | 20180419 | 20241218 | 停车场及配套设施、绿化及附属设施、游客服务中心、人口牌楼、旅游配套设施、科技大棚改造提升、智能蚕桑系统、蚕桑历史园、蚕宝乐园、蚕桑博物馆、蚕桑科技示范园、涉及蚕桑相关的植物种植园、园林景观等工程及其配套工程的勘探、方案及图纸设计(含优化)等全过程的技术服务;本项工程中方案及图纸中涉及的产品采购、安装、售后维护:本项目方案、图纸所涉及的施工、竣工试验、验收、及保修期内的保修:还有以上未列出，但与工程相关且不可少的系统相关内容。工程承包范围:约 1088 亩，分四大部分，一是基础设施建设，二是茧丝绸产业基地建设，三是现代观光休闲农业建设，四是精准扶贫示范。 | 113205000.00 | 杨林 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 乐安县现代农业产业园区管理委员会 | 乐安县蚕桑科技示范园建设项目 | 20180419 | 20241228 | 停车场及配套设施、绿化及附属设施、游客服务中心、人口牌楼、旅游配套设施、科技大棚改造提升、智能蚕桑系统、蚕桑历史园、蚕宝乐园、蚕桑博物馆、蚕桑科技示范园、涉及蚕桑相关的植物种植园、园林景观等工程及其配套工程的勘探、方案及图纸设计(含优化)等全过程的技术服务;本项工程中方案及图纸中涉及的产品采购、安装、售后维护:本项目方案、图纸所涉及的施工、竣工试验、验收、及保修期内的保修:还有以上未列出，但与工程相关且不可少的系统相关内容。工程承包范围:约 1088 亩，分四大部分，一是基础设施建设，二是茧丝绸产业基地建设，三是现代观光休闲农业建设，四是精准扶贫示范。 | 113205000.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中景园生态建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 晋江市路桥建设开发有限公司 | 高铁新区南片区配套市政道路一期工程（A 标段） | 20220919 | 20231018 | 本项目施工范围包括：梧山路、临垵路、临溪路、青溪路，道路等级为城市支路，设计速度为 30km/h，道路红线 16 米；洋湖路，道路等级为城市次干路，设计速度为 40km/h，道路红线 30 米；均采用沥青混凝土路面，排水管道最大管径 DN1400.具体以发包人提供的工程量清单及施工图纸为准。 | 23683075.00 | 史春英 |
| 福州市长乐区城市排水有限公司 | 长乐区污水处理厂及配套管网建设工程一首点二区污水管网改造工程 | 20230530 | 20241130 | 首占二区污水管网改造工程为长乐区污水处理厂及配套管网提升改造工程配套污水管网提升改造内容，本次污水管网病害修复 16 条现状道路污水市政管线，含片区内管道修复及扩容总长约 14.4km。具体情况详见（附表）。主要作业内容为根据 CCTV 检测报告所提供的管道病害情况，对位于市政道路范围内的现状污水管道进行开挖及非开挖相结合的管道修复更新，对部分道路污水管道进行扩容，设计范围内保留利用污水检查井统一考虑进行防水水泥砂浆喷涂修复，并对现状防坠网进行更新替换：以及项目实施造成的现状管线及附属构筑物破除恢复、硬化场地（道路）破除恢复、污水管线开挖支护等内容。 | 48403607.62 | 陈其爱 |
| 厦门市市政建设开发有限公司 | 高崎再生水厂西片区污水主干管及配套工程（施工）B标段 | 20211110 | 20241225 | 本工程为高崎再生水厂西片区污水主干管及配套工程，本工程主要内容为： （1）中埔内湾至高崎再生水厂污水压力管，新建中埔内湾至高崎污水厂压力管 4.3km，管径为 DN1800，管材为球墨铸铁管。 （2）中铺内湾至航空城泵站污水重力，管长度约为 1.0km，管径为DN1000，管材为球墨铸铁管。 （3）航空城泵站至高崎再生水厂污水压力管，长度约为 3.3km，管径为DN800，管材为球墨铸铁管。 （4）航空城泵站改造，主要是更换水泵，以及对配套的供配电系统进行扩容改造。主要建设内容包括：排水工程、道路工程、交通工程、绿化工程等。具体内容详见施工图纸及工程量清单（含工程量清单编制说明）。 | 151192997.93 | 郭齐辉 |
| 厦门市同安区华旺房地产开发有限公司 | 双溪片区道路工程 | 20220408 | 20240205 | 项目位于同安双溪片区，北侧为环城南路，西侧紧邻东西溪。片区内路网采用方格网式布局，为一纵两横共 3 条道路，其中：碧溪路起于环城南路，终于支路一，全长 645 米，红线宽度 30 米，为城市次干路，双向四车道；横一路起于碧溪路，终于石浔路，全长 456米，红线宽度 30-36 米，为城市次干路，双向四车道；支路一起于碧溪路，终于石浔路，全长 456 米，红线宽度 12 米，为城市支路，双向两车道。主要建设内容包括：道路工程、涵洞工程、雨水工程、污水工程、给水工程、交通工程、路灯工程、景观绿化工程、线缆沟工程及管线保护等。 | 39471129.16 | 许为生 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 福清市城投建设投资集团有限公司 | 福俱大道(清荣大道一京东方段)道路提升改造工程(施工) | 20230216 | 20230618 | 对福俱路(清荣大道一京东方段)进行路面改造，对水泥路面进行病害处理后再加铺沥青面层；对破损严重的人行道进行破除及新建。全长约3726米，宽度为40米，工程内容包括道路工程、交通工程等。招标范围内的全部施工内容。具体以招标图纸为依据，以招标人提供的工程量清单为准。 | 14134626.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（海峡宏基建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 江西新一建筑工程公司 | 12655671.14元(/) | 11971589.14元(/) | 94.24 |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | 13118170.75元(/) | 12434088.75元(/) | 97.75 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 13272337.29元(/) | 12588255.29元(/) | 96.53 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 13191280.32元(/) | 12507198.32元(/) | 97.32 |
| 浩天建工集团有限公司 | 12992034.49元(/) | 12307952.49元(/) | 98.77 |
| 四川培新建设工程有限公司 | 13052637.32元(/) | 12368555.32元(/) | 98.37 |
| 江西省荣翔建设有限公司 | 12697716.56元(/) | 12013634.56元(/) | 96.84 |
| 建邦技术集团有限公司 | 13039306.27元(/) | 12355224.27元(/) | 96.97 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 13039079.91元(/) | 12354997.91元(/) | 98.09 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 13048095.05元(/) | 12364013.05元(/) | 98.39 |
| 浙江伟达园林工程有限公司 | 12977983.40元(/) | 12293901.40元(/) | 99.09 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 13234472.95元(/) | 12550390.95元(/) | 96.80 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 12637640.86元(【资格评审】项目经理类似业绩不符合 1.4.1 条规定。) | 0.00元(【资格评审】项目经理类似业绩不符合 1.4.1 条规定。) | 0.00 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 13300367.57元(/) | 12616285.57元(/) | 96.23 |
| 中九建工集团有限公司 | 13124625.04元(/) | 12440543.04元(/) | 97.79 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 13022064.77元(/) | 12337982.77元(/) | 98.14 |
| 嗣晟建工有限公司 | 13091297.32元(【资格评审】“项目经理”类似业绩不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00元(【资格评审】“项目经理”类似业绩不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 13242337.29元(【已标价工程量清单评审】招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。) | 0.00元(【已标价工程量清单评审】招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。) | 0.00 |
| 四川中铭建设有限公司 | 13011311.05元(/) | 12327229.05元(/) | 98.66 |
| 乐山城市建设工程有限公司 | 13072677.77元(/) | 12388595.77元(/) | 98.16 |
| 四川川运佳建筑工程有限公司 | 13125958.14元(/) | 12441876.14元(/) | 96.24 |
| 佳伟建设集团有限公司 | 13224307.01元(/) | 12540225.01元(/) | 97.08 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 13054636.98元(/) | 12370554.98元(/) | 97.97 |
| 辉阳集团有限公司 | 13218261.59元(/) | 12534179.59元(/) | 96.96 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 13076125.33元(/) | 12392043.33元(/) | 92.77 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 13104155.61元(/) | 12420073.61元(/) | 96.49 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 13135289.88元(/) | 12451207.88元(/) | 97.66 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 13067125.33元(/) | 12383043.33元(/) | 98.34 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 12809837.68元(/) | 12125755.68元(/) | 98.68 |
| 江苏泽誉建设工程有限公司 | 12837867.96元(/) | 12153785.96元(/) | 98.87 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 13146201.03元(/) | 12462119.03元(/) | 97.64 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 12753777.12元(/) | 12069695.12元(/) | 98.44 |
| 江西景观建设集团有限公司 | 13071300.81元(/) | 12387218.81元(/) | 98.36 |
| 中创宏业建设有限公司 | 13146201.03元(/) | 12462119.03元(/) | 97.76 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：乐山市市中区发展和改革局、乐山市市中区住房和城乡建设局 | 联系方式：0833-2551301、0833-2123371 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | 行业主管部门：乐山市市中区住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-2123371 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。