内容详情
监督部门：
苍溪县农村饮水安全巩固提升项目中标候选人公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件： 候选公示.pdf
项目信息
查看更多
原文链接
苍溪县农村饮水安全巩固提升项目中标候选人公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件:候选公示.pdf
苍溪县农村饮水安全巩固提升项目中标候选人公示
| 项目及标段名称 | 苍溪县农村饮水安全巩固提升项目 监理 | ||
| 招标人 | 苍溪县乡镇供水有限公司 | 招标人联系电话 | 15308125608 |
| 招标代理机构 | 长源全过程工程咨询（四川）有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2026-07-22 10:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-24 至 2026-07-27 | 投标最高限价（元） | 1.08 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 质量 | 工期 （交货期） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川腾升建设工程项目管理有限公司 | 0.99% | 合格 | 1095 | 0.99% | 94.93 |
| 第一名 | 成都市市政建设监理有限责任公司 | 0.99% | 合格 | 1095 | 0.99% | 95.29 |
| 第一名 | 中凯俊成建设咨询有限公司 | 0.98% | 合格 | 1095 | 0.98% | 94.28 |
| 第二名 | / | / | / | / | ||
| 第三名 | / | / | / | / |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 四川腾升建设工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 22.5 | 30.0 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 18.0 | 30.0 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 20.0 | 30.0 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 18.5 | 30.0 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 30.0 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.0 | 30.0 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 23.5 | 30.0 | ||
| 第一名 | 中凯俊成建设咨询有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 24.0 | 28.99 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 18.0 | 28.99 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 19.5 | 28.99 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 18.5 | 28.99 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 28.99 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.5 | 28.99 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 24.5 | 28.99 | ||
| 第一名 | 成都市市政建设监理有限责任公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 24.0 | 30.0 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 20.5 | 30.0 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 16.5 | 30.0 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 19.0 | 30.0 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 30.0 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.5 | 30.0 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 24.5 | 30.0 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡米 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2410007757 | 水利水电工程施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李建军 | 监理工程师注册证 | 2310006298 | 建筑工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄道兵 | 全国注册监理工程师证书 | 2210002007 | 水利工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中江县供水管理总站 | 2024年中江县南片农村饮水巩固提升仓山水厂管网延伸项目 | 2024-12-15 | 新建供水规模为7600m3/d管道60公里，同时新建高位水池4座、加压泵站1座 | 534673.00 | 田德学 | ||
| 通江县青峪口水库开发有限责任公司 | 通江县金溪河水库工程 | 2024-04-14 | 新建小（1 ）型工程，工程等别为IV等。 | 1812187.00 | 熊海发 | ||
| 广汉市河道保护中心 | 四川省广汉市江和兴大桥至绵远河汇口段防洪治理工程 | 2024-02-07 | 2024-11-05 | 治理河道长度7.0km，新建、整治及固总长6.015km，涵洞1座、下河梯步16处、疏浚1段。 | 562770.00 | 肖仕云 | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 广元市朝天区水利工程建设管理站 | 四川省广元市朝天区源溪水库枢纽工程监理 | 2026-04-20 | 新建小(1)型水库1座总库容202万立方米，由枢纽工程和灌区工程组成，其中枢纽工程由主坝、副坝、溢洪道、取水放空隧洞等建筑物组成，灌区工程由干管、支管等组成。主坝和副坝均为粘土心墙石渣坝，主坝轴线长240m，最大坝高34.5m，副坝轴线长90m，最大坝高34.5m，坝顶宽均为6m;溢洪道为开敞式溢洪道，总长159.30m;取水放空隧洞总长201m，采用竖井式取水口，隧洞洞身采用城门洞型 | 1261432.00 | 熊光国 | ||
| 乐山市沙湾区农业农村局 | 沙湾区2024年高标准农田建设项目(增发国债) | 2024-04-01 | 改造提升高标农田2万亩，主要建设内容为:田型调整1305.9亩，整治山坪塘9座，新建调节池2座，新建蓄水池8座，整治排灌渠69450米，整治排洪沟575米，整治泵站扬水管长927米，农田制口1354个，人行桥板1354座，涵管150处，硬化2m宽生产道5060米，硬化2.5m宽生产道390米，硬化3m宽生产道4490米，新建错车道12处，土壤培肥2328.9亩，耕地质量调查点20个等。 | 905799.30 | 胡国仲 | ||
| 旺苍县水务建设发展有限公司 | 旺苍县小王沟水库工程 | 2024-04-29 | 小王沟水库工程规模为小(一)型，水库校核洪水位632.9米，总库容194万立方米。工程由枢纽工程和渠系工程两部分组成。枢纽工程主要由拦河大坝、开敞式溢洪道、取水放空(导流)隧洞、上坝公路、管理房、枢纽区达坡工程等组成。渠系工程包括干管1条。工程总投资:9029.7131万元。 | 1656000.00 | 王国勇 | ||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都东部新区空港新城投资有限公司 | 流域面积200-3000平方公里中小河流治理项目(绛溪河防洪治理工程一期) | 2024-04-22 | 2025-03-21 | 项目规模:(一)依托四川省简阳市绛溪河三岔街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流7.5km河道重点段堤防建设(左岸堤长1066.26m，右岸堤长1059.567m，中线桩号JXHK3+750~JXHK4+800)、岸坡整治、卡口拓宽及局部填高。(二)依托四川省简阳市绛溪河玉成街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河王流8.07km河道重点段堤防建设(左岸堤长1283.512m，右岸堤长1291.783m，中线桩号JXHK8+600~JXHK9+900)、岸坡整治、卡口拓宽及局部填高。(三)依托四川省简阳市绛溪河平泉村段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流8.07km河道重点段堤防建设(左岸堤长1301.089m，右岸堤长1373.643m，中线桩号JXHK20+650~JXHK21+986.4)、岸坡整治及局部填高。(四)依托四川省简阳市绛溪河草池街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流7.0km河道重点段堤防建设(右岸堤长1624.3m，中线桩号XH-23+640~JXH-25+165)、岸坡整治及局部填高。具体以实际为准。 | 1412112.00 | 王小军 | |
| 广汉市水利服务中心 | 都江堰灌区“十四五”续建配套与现代化改造工程同心支渠整治项目 | 2023-10-12 | 2024-04-08 | 同心支渠整治长10.03km渠道及渠系建筑物。 | 334284.00 | 刘知明 | |
| 米易县水利工程运行中心 | 攀枝花市米易县红旗堰灌区建设项目 | 2024-06-09 | 2025-03-31 | 工程施工合同、图纸、设计图集(含工程变更)(包括引用的标准规范、技术规程和标准设计图集等)和工程量清单涵盖的项目全部工作内容。 | 1529329.00 | 胡泽军 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川衡源工程技术有限公司 | 0.95 | 0.95 | 91.60 |
| 华理山河（广东）工程技术有限公司 | 0.93 | 0.93 | 76.80 |
| 四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川蜀江建设工程项目管理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川浩源建设项目管理有限公司 | 0.91 | 0.91 | 87.85 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 0.98 | 0.98 | 94.20 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 1.01 | 1.01 | 94.12 |
| 四川腾越顺和项目管理有限公司 | 1.00 | 1.00 | 93.99 |
| 中成建充集团有限公司 | 0.97 | 0.97 | 92.84 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 0.90 | 0.90 | 83.12 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 0.93 | 0.93 | 88.58 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 0.94 | 0.94 | 88.31 |
| 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 1.07 | 1.07 | 85.78 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 80.49 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 0.92 | 0.92 | 88.57 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1.02 | 1.02 | 92.26 |
| 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 0.96 | 0.96 | 91.97 |
| 中祥冠一建设集团有限公司 | 1.08 | 1.08 | 79.20 |
| 重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 86.13 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 0.95 | 0.95 | 84.96 |
| 浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 0.96 | 0.96 | 91.68 |
| 四川创江水利工程技术有限公司 | 0.93 | 0.93 | 90.15 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 1.07 | 1.07 | 83.71 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 87.06 |
| 大视野建设项目管理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川中和智慧项目管理有限公司 | 投标人第二次放弃澄清。 | 投标人第二次放弃澄清。 | / |
| 北京海策工程咨询有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中筑中嘉建设开发（四川）有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 都江堰金堤水利水电建设监理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 附注（其他需公示的内容） | 评标委员会成员名单 | ... | |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：郑老师 | 联系方式：0839-6091512 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：苍溪县发展和改革局 | 联系电话：08395222221 | |
| 行业主管部门：苍溪县水利局 | 联系电话：08395222801 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件： 候选公示.pdf
项目信息
查看更多
原文链接
苍溪县农村饮水安全巩固提升项目中标候选人公示
| 项目及标段名称 | 苍溪县农村饮水安全巩固提升项目 监理 | ||
| 招标人 | 苍溪县乡镇供水有限公司 | 招标人联系电话 | 15308125608 |
| 招标代理机构 | 长源全过程工程咨询（四川）有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2026-07-22 10:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-24 至 2026-07-27 | 投标最高限价（元） | 1.08 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 质量 | 工期 （交货期） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川腾升建设工程项目管理有限公司 | 0.99% | 合格 | 1095 | 0.99% | 94.93 |
| 第一名 | 成都市市政建设监理有限责任公司 | 0.99% | 合格 | 1095 | 0.99% | 95.29 |
| 第一名 | 中凯俊成建设咨询有限公司 | 0.98% | 合格 | 1095 | 0.98% | 94.28 |
| 第二名 | / | / | / | / | ||
| 第三名 | / | / | / | / |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 四川腾升建设工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 22.5 | 30.0 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 18.0 | 30.0 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 20.0 | 30.0 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 18.5 | 30.0 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 30.0 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.0 | 30.0 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 23.5 | 30.0 | ||
| 第一名 | 中凯俊成建设咨询有限公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 24.0 | 28.99 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 18.0 | 28.99 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 19.5 | 28.99 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 18.5 | 28.99 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 28.99 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.5 | 28.99 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 24.5 | 28.99 | ||
| 第一名 | 成都市市政建设监理有限责任公司 | 招标人代表1 | 45.00 | 24.0 | 30.0 |
| 招标人代表2 | 45.00 | 20.5 | 30.0 | ||
| 评标专家1 | 45.00 | 16.5 | 30.0 | ||
| 评标专家2 | 45.00 | 19.0 | 30.0 | ||
| 评标专家3 | 45.00 | 16.0 | 30.0 | ||
| 评标专家4 | 45.00 | 21.5 | 30.0 | ||
| 评标专家5 | 45.00 | 24.5 | 30.0 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡米 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2410007757 | 水利水电工程施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李建军 | 监理工程师注册证 | 2310006298 | 建筑工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄道兵 | 全国注册监理工程师证书 | 2210002007 | 水利工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中江县供水管理总站 | 2024年中江县南片农村饮水巩固提升仓山水厂管网延伸项目 | 2024-12-15 | 新建供水规模为7600m3/d管道60公里，同时新建高位水池4座、加压泵站1座 | 534673.00 | 田德学 | ||
| 通江县青峪口水库开发有限责任公司 | 通江县金溪河水库工程 | 2024-04-14 | 新建小（1 ）型工程，工程等别为IV等。 | 1812187.00 | 熊海发 | ||
| 广汉市河道保护中心 | 四川省广汉市江和兴大桥至绵远河汇口段防洪治理工程 | 2024-02-07 | 2024-11-05 | 治理河道长度7.0km，新建、整治及固总长6.015km，涵洞1座、下河梯步16处、疏浚1段。 | 562770.00 | 肖仕云 | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 广元市朝天区水利工程建设管理站 | 四川省广元市朝天区源溪水库枢纽工程监理 | 2026-04-20 | 新建小(1)型水库1座总库容202万立方米，由枢纽工程和灌区工程组成，其中枢纽工程由主坝、副坝、溢洪道、取水放空隧洞等建筑物组成，灌区工程由干管、支管等组成。主坝和副坝均为粘土心墙石渣坝，主坝轴线长240m，最大坝高34.5m，副坝轴线长90m，最大坝高34.5m，坝顶宽均为6m;溢洪道为开敞式溢洪道，总长159.30m;取水放空隧洞总长201m，采用竖井式取水口，隧洞洞身采用城门洞型 | 1261432.00 | 熊光国 | ||
| 乐山市沙湾区农业农村局 | 沙湾区2024年高标准农田建设项目(增发国债) | 2024-04-01 | 改造提升高标农田2万亩，主要建设内容为:田型调整1305.9亩，整治山坪塘9座，新建调节池2座，新建蓄水池8座，整治排灌渠69450米，整治排洪沟575米，整治泵站扬水管长927米，农田制口1354个，人行桥板1354座，涵管150处，硬化2m宽生产道5060米，硬化2.5m宽生产道390米，硬化3m宽生产道4490米，新建错车道12处，土壤培肥2328.9亩，耕地质量调查点20个等。 | 905799.30 | 胡国仲 | ||
| 旺苍县水务建设发展有限公司 | 旺苍县小王沟水库工程 | 2024-04-29 | 小王沟水库工程规模为小(一)型，水库校核洪水位632.9米，总库容194万立方米。工程由枢纽工程和渠系工程两部分组成。枢纽工程主要由拦河大坝、开敞式溢洪道、取水放空(导流)隧洞、上坝公路、管理房、枢纽区达坡工程等组成。渠系工程包括干管1条。工程总投资:9029.7131万元。 | 1656000.00 | 王国勇 | ||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都东部新区空港新城投资有限公司 | 流域面积200-3000平方公里中小河流治理项目(绛溪河防洪治理工程一期) | 2024-04-22 | 2025-03-21 | 项目规模:(一)依托四川省简阳市绛溪河三岔街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流7.5km河道重点段堤防建设(左岸堤长1066.26m，右岸堤长1059.567m，中线桩号JXHK3+750~JXHK4+800)、岸坡整治、卡口拓宽及局部填高。(二)依托四川省简阳市绛溪河玉成街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河王流8.07km河道重点段堤防建设(左岸堤长1283.512m，右岸堤长1291.783m，中线桩号JXHK8+600~JXHK9+900)、岸坡整治、卡口拓宽及局部填高。(三)依托四川省简阳市绛溪河平泉村段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流8.07km河道重点段堤防建设(左岸堤长1301.089m，右岸堤长1373.643m，中线桩号JXHK20+650~JXHK21+986.4)、岸坡整治及局部填高。(四)依托四川省简阳市绛溪河草池街道段防洪治理工程，开展本段绛溪河干流7.0km河道重点段堤防建设(右岸堤长1624.3m，中线桩号XH-23+640~JXH-25+165)、岸坡整治及局部填高。具体以实际为准。 | 1412112.00 | 王小军 | |
| 广汉市水利服务中心 | 都江堰灌区“十四五”续建配套与现代化改造工程同心支渠整治项目 | 2023-10-12 | 2024-04-08 | 同心支渠整治长10.03km渠道及渠系建筑物。 | 334284.00 | 刘知明 | |
| 米易县水利工程运行中心 | 攀枝花市米易县红旗堰灌区建设项目 | 2024-06-09 | 2025-03-31 | 工程施工合同、图纸、设计图集(含工程变更)(包括引用的标准规范、技术规程和标准设计图集等)和工程量清单涵盖的项目全部工作内容。 | 1529329.00 | 胡泽军 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川衡源工程技术有限公司 | 0.95 | 0.95 | 91.60 |
| 华理山河（广东）工程技术有限公司 | 0.93 | 0.93 | 76.80 |
| 四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川蜀江建设工程项目管理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川浩源建设项目管理有限公司 | 0.91 | 0.91 | 87.85 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 0.98 | 0.98 | 94.20 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 1.01 | 1.01 | 94.12 |
| 四川腾越顺和项目管理有限公司 | 1.00 | 1.00 | 93.99 |
| 中成建充集团有限公司 | 0.97 | 0.97 | 92.84 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 0.90 | 0.90 | 83.12 |
| 中韵四方建设集团有限公司 | 0.93 | 0.93 | 88.58 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 0.94 | 0.94 | 88.31 |
| 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 1.07 | 1.07 | 85.78 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 80.49 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 0.92 | 0.92 | 88.57 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1.02 | 1.02 | 92.26 |
| 富源工程管理咨询（四川）有限公司 | 0.96 | 0.96 | 91.97 |
| 中祥冠一建设集团有限公司 | 1.08 | 1.08 | 79.20 |
| 重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 86.13 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 0.95 | 0.95 | 84.96 |
| 浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 0.96 | 0.96 | 91.68 |
| 四川创江水利工程技术有限公司 | 0.93 | 0.93 | 90.15 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 1.07 | 1.07 | 83.71 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 1.07 | 1.07 | 87.06 |
| 大视野建设项目管理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川中和智慧项目管理有限公司 | 投标人第二次放弃澄清。 | 投标人第二次放弃澄清。 | / |
| 北京海策工程咨询有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 中筑中嘉建设开发（四川）有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 都江堰金堤水利水电建设监理有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | 根据招标文件第二章投标人须知前附表 11.8低于成本报价 ，该项目（标段）投标报价低于最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清。 | / |
| 附注（其他需公示的内容） | 评标委员会成员名单 | ... | |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：郑老师 | 联系方式：0839-6091512 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：苍溪县发展和改革局 | 联系电话：08395222221 | |
| 行业主管部门：苍溪县水利局 | 联系电话：08395222801 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件:候选公示.pdf
同期其它项目
推荐信息
鹤壁煤化工商用冰柜（冰箱）采购建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号