四川宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目评标结果公示
项目详情
监督部门:
宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目/ | ||
| 项目业主 | 宜宾建工集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 13388390984 |
| 招标人 | 宜宾建工集团有限公司 | 招标人联系电话 | 13388390984 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 (一) | 开标时间 | 2026-7-29 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-07-31至2026-08-04 | 投标最高限价(元/%) | 2561010.87 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | / | 本项目合同签订后,我公司根据项目业主需求,在接到项目业主供货通知后45日历天内完成本项目全部供货(具体交货数量、方式、时间、地点以项目业主通知为准) | 2415684 | 2415684 | 95.66 |
| 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | / | 50 | 2513618 | 2513618 | 93.27 |
| 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | / | 45日历天 | 2518620 | 2518620 | 87.37 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 招标人代表1 | 6 | 22.10 | 58.30 |
| 2 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 招标人代表2 | 6 | 22.10 | 58.30 |
| 3 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家1 | 6 | 22 | 58.30 |
| 4 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家2 | 6 | 18 | 58.30 |
| 5 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家3 | 6 | 21.6 | 58.30 |
| 6 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家4 | 6 | 19.4 | 58.30 |
| 7 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家5 | 6 | 22.1 | 58.30 |
| 8 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 招标人代表1 | 6 | 15.30 | 59.49 |
| 9 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 招标人代表2 | 6 | 16.40 | 59.49 |
| 10 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家1 | 6 | 17.5 | 59.49 |
| 11 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家2 | 6 | 18 | 59.49 |
| 12 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家3 | 6 | 20 | 59.49 |
| 13 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家4 | 6 | 18.4 | 59.49 |
| 14 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家5 | 6 | 19.4 | 59.49 |
| 15 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 招标人代表1 | 3 | 13.80 | 59.29 |
| 16 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 招标人代表2 | 3 | 13.10 | 59.29 |
| 17 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家1 | 3 | 12 | 59.29 |
| 18 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家2 | 3 | 16 | 59.29 |
| 19 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家3 | 3 | 17.4 | 59.29 |
| 20 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家4 | 3 | 16.4 | 59.29 |
| 21 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家5 | 3 | 16.9 | 59.29 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯云川 | 电子与智能化工程师 | HR2021120854 | 电子与智能化 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 肖志华 | 特种作业操作证 | A51160051324000098 | 低压电工作业 | 初级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王东杰 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 李金伟 | 工程师 | Z33022023005100035 | 工程师 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张应棠 | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | 张应棠 | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 侯云川 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 侯云川 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 肖志华 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 肖志华 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 侯云川 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 侯云川 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 王东杰 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 李金伟 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 王东杰 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 重庆书同文科技发展有限公司 | 2555169 | 2555169 | 86.76 |
| 重庆市林宝家具有限公司 | 2548269 | 2548269 | 76.3 |
| 重庆市双伟家具有限公司 | 202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理.202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 。202607461453:售后服务方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决202607461453:安装方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决 | 202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理.202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 。202607461453:售后服务方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决202607461453:安装方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决 | 17.92 |
| 江西华鑫环宇科技集团有限公司 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的80%。202607418732:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本的澄清说明,未在规定时间内回复。202607383342:报价低于最高投标限价的80%,质疑未回复。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人未作澄清说明202607386275:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本,质疑未回复。202607461453:放弃低于成本的澄清,作否决投标处理 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的80%。202607418732:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本的澄清说明,未在规定时间内回复。202607383342:报价低于最高投标限价的80%,质疑未回复。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人未作澄清说明202607386275:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本,质疑未回复。202607461453:放弃低于成本的澄清,作否决投标处理 | 34.26 |
| 江西远大保险设备实业集团有限公司 | 202607933803:检测报告依据不满足招标文件要求 。202607158039:投标文件的检测依据与招标文件34页带“★”条款的技术参数,供应商按采购清单相关要求提供相应证明材料不符。202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料检测依据不满足招标文件要求202607475061:检测报告中的检测依据与招标文件要求不符202607386275:提供的检测报告中,检测依据不符合招标文件的要求。202607461453:除密集架外,其它带“★”条款的项目检测报告检验依据不符合招标文件技术参数 | 202607933803:检测报告依据不满足招标文件要求 。202607158039:投标文件的检测依据与招标文件34页带“★”条款的技术参数,供应商按采购清单相关要求提供相应证明材料不符。202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料检测依据不满足招标文件要求202607475061:检测报告中的检测依据与招标文件要求不符202607386275:提供的检测报告中,检测依据不符合招标文件的要求。202607461453:除密集架外,其它带“★”条款的项目检测报告检验依据不符合招标文件技术参数 | 0 |
| 江西金虎保险设备集团有限公司 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的 80%。202607418732:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607383342:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人的说明不合理202607386275:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。 202607461453:关于是否不低于成本的说明太简单,也未提供相关证明、依据等材料,不采信按低于成本作否决投标处理 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的 80%。202607418732:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607383342:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人的说明不合理202607386275:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。 202607461453:关于是否不低于成本的说明太简单,也未提供相关证明、依据等材料,不采信按低于成本作否决投标处理 | 31.3 |
| 湖南新宇金属制品有限公司 | 202607933803:未提供轨道网络查询截图。202607158039:未提供轨道网络查询截图202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料不满足招标文件要求,未提供轨道网络查询截图202607475061:轨道检测报告无网络截图202607386275:提供的轨道检测报告无网络查询截图。202607461453:带“★”条款的轨道子项检测报告无网络截图 | 202607933803:未提供轨道网络查询截图。202607158039:未提供轨道网络查询截图202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料不满足招标文件要求,未提供轨道网络查询截图202607475061:轨道检测报告无网络截图202607386275:提供的轨道检测报告无网络查询截图。202607461453:带“★”条款的轨道子项检测报告无网络截图 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:魏女士 | 联系方式:13388390984 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:叙州区发展和改革局 | 联系电话:08316611405 | |
| 行业主管部门:叙州区住房和城乡建设局 | 联系电话:08317822622 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾市商业银行总行业务大楼提升改造项目档案室密集柜采购项目/ | ||
| 项目业主 | 宜宾建工集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 13388390984 |
| 招标人 | 宜宾建工集团有限公司 | 招标人联系电话 | 13388390984 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 (一) | 开标时间 | 2026-7-29 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-07-31至2026-08-04 | 投标最高限价(元/%) | 2561010.87 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | / | 本项目合同签订后,我公司根据项目业主需求,在接到项目业主供货通知后45日历天内完成本项目全部供货(具体交货数量、方式、时间、地点以项目业主通知为准) | 2415684 | 2415684 | 95.66 |
| 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | / | 50 | 2513618 | 2513618 | 93.27 |
| 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | / | 45日历天 | 2518620 | 2518620 | 87.37 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 招标人代表1 | 6 | 22.10 | 58.30 |
| 2 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 招标人代表2 | 6 | 22.10 | 58.30 |
| 3 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家1 | 6 | 22 | 58.30 |
| 4 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家2 | 6 | 18 | 58.30 |
| 5 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家3 | 6 | 21.6 | 58.30 |
| 6 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家4 | 6 | 19.4 | 58.30 |
| 7 | 第一名 | 四川雅全科技有限公司 | 评标专家5 | 6 | 22.1 | 58.30 |
| 8 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 招标人代表1 | 6 | 15.30 | 59.49 |
| 9 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 招标人代表2 | 6 | 16.40 | 59.49 |
| 10 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家1 | 6 | 17.5 | 59.49 |
| 11 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家2 | 6 | 18 | 59.49 |
| 12 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家3 | 6 | 20 | 59.49 |
| 13 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家4 | 6 | 18.4 | 59.49 |
| 14 | 第一名 | 宁波新万保智能设备有限公司 | 评标专家5 | 6 | 19.4 | 59.49 |
| 15 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 招标人代表1 | 3 | 13.80 | 59.29 |
| 16 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 招标人代表2 | 3 | 13.10 | 59.29 |
| 17 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家1 | 3 | 12 | 59.29 |
| 18 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家2 | 3 | 16 | 59.29 |
| 19 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家3 | 3 | 17.4 | 59.29 |
| 20 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家4 | 3 | 16.4 | 59.29 |
| 21 | 第一名 | 重庆伍方家具有限公司 | 评标专家5 | 3 | 16.9 | 59.29 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯云川 | 电子与智能化工程师 | HR2021120854 | 电子与智能化 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 肖志华 | 特种作业操作证 | A51160051324000098 | 低压电工作业 | 初级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王东杰 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 李金伟 | 工程师 | Z33022023005100035 | 工程师 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张应棠 | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | 张应棠 | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 侯云川 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 侯云川 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 肖志华 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 肖志华 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市九龙坡不动产登记中心 | 重庆市九龙坡不动产登记中心档案密集架采购 | 2023年10月25日 | 2024年12月10日 | 电动档案密集架1846立方米,其他具体详见合同明细。 | 2540788.00 | 侯云川 |
| 四川华川工业股份有限公司 | 智能型档案密集架采购项目 | 2024年3月21日 | 2024年7月1日 | 智能型档案密集架3套 | 2160000.00 | 侯云川 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 王东杰 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 李金伟 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 盐城市城市建设投资集团有限公司 | 盐城市中心金库档案密集架采购安装项目 | 2023年6月30日 | 2023年8月17日 | 13992.15立方米 | 9988426.50 | 王东杰 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 重庆市紫城装饰工程有限公司 | 重庆市紫城装饰工程有限公司档案室密集架采购 | 2024年12月4日 | 2025年1月20日 | 1620m3 | 2051920.00 | 张应棠 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 重庆书同文科技发展有限公司 | 2555169 | 2555169 | 86.76 |
| 重庆市林宝家具有限公司 | 2548269 | 2548269 | 76.3 |
| 重庆市双伟家具有限公司 | 202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理.202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 。202607461453:售后服务方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决202607461453:安装方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决 | 202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607933803:出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607158039:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理.202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607418732: 投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607383342:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607475061:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202607386275:投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记,否则,评标委员会对其投标文件作否决投标处理 。202607461453:售后服务方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决202607461453:安装方案出现了“投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者 任何标记”,评标委员会对其投标文件作否决 | 17.92 |
| 江西华鑫环宇科技集团有限公司 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的80%。202607418732:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本的澄清说明,未在规定时间内回复。202607383342:报价低于最高投标限价的80%,质疑未回复。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人未作澄清说明202607386275:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本,质疑未回复。202607461453:放弃低于成本的澄清,作否决投标处理 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的80%。202607418732:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本的澄清说明,未在规定时间内回复。202607383342:报价低于最高投标限价的80%,质疑未回复。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人未作澄清说明202607386275:投标报价低于最高投标限价的80%,投标报价可能低于成本,质疑未回复。202607461453:放弃低于成本的澄清,作否决投标处理 | 34.26 |
| 江西远大保险设备实业集团有限公司 | 202607933803:检测报告依据不满足招标文件要求 。202607158039:投标文件的检测依据与招标文件34页带“★”条款的技术参数,供应商按采购清单相关要求提供相应证明材料不符。202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料检测依据不满足招标文件要求202607475061:检测报告中的检测依据与招标文件要求不符202607386275:提供的检测报告中,检测依据不符合招标文件的要求。202607461453:除密集架外,其它带“★”条款的项目检测报告检验依据不符合招标文件技术参数 | 202607933803:检测报告依据不满足招标文件要求 。202607158039:投标文件的检测依据与招标文件34页带“★”条款的技术参数,供应商按采购清单相关要求提供相应证明材料不符。202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料检测依据不满足招标文件要求202607475061:检测报告中的检测依据与招标文件要求不符202607386275:提供的检测报告中,检测依据不符合招标文件的要求。202607461453:除密集架外,其它带“★”条款的项目检测报告检验依据不符合招标文件技术参数 | 0 |
| 江西金虎保险设备集团有限公司 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的 80%。202607418732:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607383342:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人的说明不合理202607386275:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。 202607461453:关于是否不低于成本的说明太简单,也未提供相关证明、依据等材料,不采信按低于成本作否决投标处理 | 202607933803:低于相应控价的80%。202607158039:投标人的报价低于最高投标限价的 80%。202607418732:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607383342:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。202607475061:投标报价低于最高投标限价的80%,投标人的说明不合理202607386275:低于成本说明理由不充分,未提供详细证明材料,且澄清回复没有法定代表人或其委托代理人签字。 202607461453:关于是否不低于成本的说明太简单,也未提供相关证明、依据等材料,不采信按低于成本作否决投标处理 | 31.3 |
| 湖南新宇金属制品有限公司 | 202607933803:未提供轨道网络查询截图。202607158039:未提供轨道网络查询截图202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料不满足招标文件要求,未提供轨道网络查询截图202607475061:轨道检测报告无网络截图202607386275:提供的轨道检测报告无网络查询截图。202607461453:带“★”条款的轨道子项检测报告无网络截图 | 202607933803:未提供轨道网络查询截图。202607158039:未提供轨道网络查询截图202607418732:检测报告不满足招标文件要求。202607383342:证明材料不满足招标文件要求,未提供轨道网络查询截图202607475061:轨道检测报告无网络截图202607386275:提供的轨道检测报告无网络查询截图。202607461453:带“★”条款的轨道子项检测报告无网络截图 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:魏女士 | 联系方式:13388390984 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:叙州区发展和改革局 | 联系电话:08316611405 | |
| 行业主管部门:叙州区住房和城乡建设局 | 联系电话:08317822622 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。