四川遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目全过程设计评标结果公示
项目详情
监督部门：
遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目全过程设计 | ||
| 项目业主 | 遂宁兴船实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 13684423999 |
| 招标人 | 遂宁兴船实业有限公司 | 招标人联系电话 | 13684423999 |
| 招标代理机构 | 遂宁市瑞隆企业管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18875277044 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026/7/24 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/7/29 0:00:00至2026/7/31 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 530000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 首森勘察设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 511980.00 | 511980.00 | 90.47 |
| 第一名 | 贵州中辰建筑设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 516750.00 | 516750.00 | 88.88 |
| 第一名 | 中科蓝创设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 522580.00 | 522580.00 | 87.94 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 首森勘察设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 39.8 | 39.77 |
| 招标人代表2 | 17 | 38.8 | 39.77 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.8 | 39.77 | |||
| 评标专家2 | 17 | 29.1 | 39.77 | |||
| 评标专家3 | 17 | 33.5 | 39.77 | |||
| 评标专家4 | 17 | 30.8 | 39.77 | |||
| 评标专家5 | 17 | 30.9 | 39.77 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 贵州中辰建筑设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 34.5 | 40 |
| 招标人代表2 | 17 | 34.3 | 40 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.7 | 40 | |||
| 评标专家2 | 17 | 29.4 | 40 | |||
| 评标专家3 | 17 | 31.3 | 40 | |||
| 评标专家4 | 17 | 29.5 | 40 | |||
| 评标专家5 | 17 | 30.0 | 40 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 中科蓝创设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 25.8 | 39.44 |
| 招标人代表2 | 17 | 32.4 | 39.44 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.6 | 39.44 | |||
| 评标专家2 | 17 | 32.2 | 39.44 | |||
| 评标专家3 | 17 | 32.4 | 39.44 | |||
| 评标专家4 | 17 | 30.3 | 39.44 | |||
| 评标专家5 | 17 | 31 | 39.44 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（首森勘察设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何小松 | 一级注册建筑师 | 20201301320 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目结构负责人 | 李萍 | 一级注册结构工程师 | S20012100758 | 结构 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 夏晶 | 一级注册造价工程师（土木建筑工程） | 建[造]11235200009389 | 工程概预算 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（贵州中辰建筑设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 章莉娜 | 一级注册建筑师 | 20196101083 | 建筑设计(建筑学) | 高级 |
| 项目技术负责人 | 杨基亮 | 一级注册结构工程师 | S20004200795 | 结构 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中科蓝创设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 牟兵 | 一级注册建筑师 | 20115000513 | 工程（建筑） | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 徐志山 | 一级注册结构工程师 | S20112101494 | 结构工程 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 张雪梅 | 一级造价工程师 | 建[造]11255200009289 | 工程造价 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川达州东部经济开发区园区建设局 | 达州东部经开区麻柳智造城排涝工程（一期）勘察设计 | 2025年7月21日 | 勘察：115668.00元 设计：504790.00元 | 王尚枝 | ||
| 巴中源丰发展有限公司 | 巴州区城乡污水管网及污水站提标升级建设项目 | 2024年10月18日 | 1898000.00元(其中勘察：788000.00元；设计：1110000.00元） | 张瑞成 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 马尔康市住房和城乡建设局 | 马尔康市2024年老日小区配套基础设施建设项目 | / | 768000.00元 | / | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 山南城投工程咨询有限责任公司 | 山南市主城区市政基础设施提质改造项目(EPC) | 2025年6月11日 | 30885864.55元（其中设计费：426275.88元） | 龚玲 | ||
| 山南城投工程咨询有限责任公司 | 山南市城市环境提升项目(EPC) | 2025年6月26日 | 21771942.00元（其中设计费：305537元） | 徐浩波 | ||
| 南充高坪商业投资发展有限公司 | 江东·颐养健康谷勘察设计(勘察、方案设计、初步设计、概算编制) | / | 勘察费:2642716.00元设计费:6761420.00元 | 设计项目负责人:龚玲 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中昌设计集团有限公司 | 524700.00 | 524700.00 | 87.87 |
| 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司,贵合工程设计咨询有限公司 | 498200.00 | 498200.00 | 87.2 |
| 司晨设计集团有限公司,中叙设计集团有限公司 | 512000.00 | 512000.00 | 87.15 |
| 江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 518777.00 | 518777.00 | 86.01 |
| 中渝名威工程技术有限公司 | 529000.00 | 529000.00 | 84.48 |
| 中城名华工程集团有限公司 | 111802：提供的业绩无发包人出具的证明文件。不符合招标文件投标人须知1.4.1之规定。342156：不满足。102372：该投标文件提供的业绩材料不能证明已完成，不满足招标文件要求。895552：所提供的业绩不是已完工程业绩。602976：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。334739：未按照招标文件要求提供业绩证明材料818863：业绩不满足资格要求。 | 111802：提供的业绩无发包人出具的证明文件。不符合招标文件投标人须知1.4.1之规定。342156：不满足。102372：该投标文件提供的业绩材料不能证明已完成，不满足招标文件要求。895552：所提供的业绩不是已完工程业绩。602976：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。334739：未按照招标文件要求提供业绩证明材料818863：业绩不满足资格要求。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话：0825-6801079 | |
| 行业主管部门：遂宁市船山区住房和城乡建设局 | 联系电话：0825-8125304 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目遂宁市船山区永兴片区老旧街区改造项目全过程设计 | ||
| 项目业主 | 遂宁兴船实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 13684423999 |
| 招标人 | 遂宁兴船实业有限公司 | 招标人联系电话 | 13684423999 |
| 招标代理机构 | 遂宁市瑞隆企业管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18875277044 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026/7/24 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/7/29 0:00:00至2026/7/31 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 530000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 首森勘察设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 511980.00 | 511980.00 | 90.47 |
| 第一名 | 贵州中辰建筑设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 516750.00 | 516750.00 | 88.88 |
| 第一名 | 中科蓝创设计有限公司 | 符合国家及地方现行的设计相关规范及标准，方案、初设概算及施工图设计，达到文件规范要求，满足施工要求并通过有关主管部门审查 | 90日历天和后续相关服务 | 522580.00 | 522580.00 | 87.94 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 首森勘察设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 39.8 | 39.77 |
| 招标人代表2 | 17 | 38.8 | 39.77 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.8 | 39.77 | |||
| 评标专家2 | 17 | 29.1 | 39.77 | |||
| 评标专家3 | 17 | 33.5 | 39.77 | |||
| 评标专家4 | 17 | 30.8 | 39.77 | |||
| 评标专家5 | 17 | 30.9 | 39.77 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 贵州中辰建筑设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 34.5 | 40 |
| 招标人代表2 | 17 | 34.3 | 40 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.7 | 40 | |||
| 评标专家2 | 17 | 29.4 | 40 | |||
| 评标专家3 | 17 | 31.3 | 40 | |||
| 评标专家4 | 17 | 29.5 | 40 | |||
| 评标专家5 | 17 | 30.0 | 40 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 中科蓝创设计有限公司 | 招标人代表1 | 17 | 25.8 | 39.44 |
| 招标人代表2 | 17 | 32.4 | 39.44 | |||
| 评标专家1 | 17 | 33.6 | 39.44 | |||
| 评标专家2 | 17 | 32.2 | 39.44 | |||
| 评标专家3 | 17 | 32.4 | 39.44 | |||
| 评标专家4 | 17 | 30.3 | 39.44 | |||
| 评标专家5 | 17 | 31 | 39.44 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（首森勘察设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何小松 | 一级注册建筑师 | 20201301320 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目结构负责人 | 李萍 | 一级注册结构工程师 | S20012100758 | 结构 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 夏晶 | 一级注册造价工程师（土木建筑工程） | 建[造]11235200009389 | 工程概预算 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（贵州中辰建筑设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 章莉娜 | 一级注册建筑师 | 20196101083 | 建筑设计(建筑学) | 高级 |
| 项目技术负责人 | 杨基亮 | 一级注册结构工程师 | S20004200795 | 结构 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中科蓝创设计有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 牟兵 | 一级注册建筑师 | 20115000513 | 工程（建筑） | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 徐志山 | 一级注册结构工程师 | S20112101494 | 结构工程 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 张雪梅 | 一级造价工程师 | 建[造]11255200009289 | 工程造价 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川达州东部经济开发区园区建设局 | 达州东部经开区麻柳智造城排涝工程（一期）勘察设计 | 2025年7月21日 | 勘察：115668.00元 设计：504790.00元 | 王尚枝 | ||
| 巴中源丰发展有限公司 | 巴州区城乡污水管网及污水站提标升级建设项目 | 2024年10月18日 | 1898000.00元(其中勘察：788000.00元；设计：1110000.00元） | 张瑞成 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（首森勘察设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 马尔康市住房和城乡建设局 | 马尔康市2024年老日小区配套基础设施建设项目 | / | 768000.00元 | / | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（贵州中辰建筑设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 山南城投工程咨询有限责任公司 | 山南市主城区市政基础设施提质改造项目(EPC) | 2025年6月11日 | 30885864.55元（其中设计费：426275.88元） | 龚玲 | ||
| 山南城投工程咨询有限责任公司 | 山南市城市环境提升项目(EPC) | 2025年6月26日 | 21771942.00元（其中设计费：305537元） | 徐浩波 | ||
| 南充高坪商业投资发展有限公司 | 江东·颐养健康谷勘察设计(勘察、方案设计、初步设计、概算编制) | / | 勘察费:2642716.00元设计费:6761420.00元 | 设计项目负责人:龚玲 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中科蓝创设计有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中昌设计集团有限公司 | 524700.00 | 524700.00 | 87.87 |
| 成都城市天地工程设计咨询有限责任公司,贵合工程设计咨询有限公司 | 498200.00 | 498200.00 | 87.2 |
| 司晨设计集团有限公司,中叙设计集团有限公司 | 512000.00 | 512000.00 | 87.15 |
| 江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 518777.00 | 518777.00 | 86.01 |
| 中渝名威工程技术有限公司 | 529000.00 | 529000.00 | 84.48 |
| 中城名华工程集团有限公司 | 111802：提供的业绩无发包人出具的证明文件。不符合招标文件投标人须知1.4.1之规定。342156：不满足。102372：该投标文件提供的业绩材料不能证明已完成，不满足招标文件要求。895552：所提供的业绩不是已完工程业绩。602976：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。334739：未按照招标文件要求提供业绩证明材料818863：业绩不满足资格要求。 | 111802：提供的业绩无发包人出具的证明文件。不符合招标文件投标人须知1.4.1之规定。342156：不满足。102372：该投标文件提供的业绩材料不能证明已完成，不满足招标文件要求。895552：所提供的业绩不是已完工程业绩。602976：不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。334739：未按照招标文件要求提供业绩证明材料818863：业绩不满足资格要求。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话：0825-6801079 | |
| 行业主管部门：遂宁市船山区住房和城乡建设局 | 联系电话：0825-8125304 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。