四川成都双流板桥轨道城市发展有限公司双流西站综合开发项目5#地块施工总承包工程标段评标结果公示
项目详情
双流西站综合开发项目5#地块施工总承包工程标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
联合体招标成员
| 项目及标段名称 | 双流西站综合开发项目5#地块施工总承包工程标段 | ||
| 招标人 | 成都双流板桥轨道城市发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-68174901 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260727 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年07月29日~2026年07月31日 | 投标最高限价（元） | 475379104.15 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
| / | 浙江中南建设集团有限公司 | 必须符合国家、行业有关质量验收规范及图纸设计要求，质量等级为合格标准 | 937日历天 | 449321269.28 | 292887512.41 | 98.95 |
| / | (牵头人)中建三局集团有限公司,(成员)成都双源地质勘查有限责任公司 | 必须符合国家、行业有关质量验收规范及图纸设计要求，质量等级为合格标准。 | 937日历天 | 451512667.09 | 295078910.22 | 98.19 |
| / | (牵头人)中国建筑第八工程局有限公司,(成员)成都双流建工建设集团有限公司 | 必须符合国家、行业有关质量验收规范及图纸设计要求，质量等级为合格标准。 | 937日历天 | 449512727.57 | 293078970.70 | 98.88 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| / | 浙江中南建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 75.95 | 23.00 | 0.00 |
| 评标专家1 | 75.95 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家2 | 75.95 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 75.95 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 75.95 | 23.00 | 0.00 | ||
| / | (牵头人)中建三局集团有限公司,(成员)成都双源地质勘查有限责任公司 | 招标人代表1 | 75.19 | 23.00 | 0.00 |
| 评标专家1 | 75.19 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家2 | 75.19 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 75.19 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 75.19 | 23.00 | 0.00 | ||
| / | (牵头人)中国建筑第八工程局有限公司,(成员)成都双流建工建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 75.88 | 23.00 | 0.00 |
| 评标专家1 | 75.88 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家2 | 75.88 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 75.88 | 23.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 75.88 | 23.00 | 0.00 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 康建平 | 一级注册建造师证书 | 浙1332014201534923 | 建筑施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 缪生超 | 一级注册建造师证书 | 浙 1332016201642808 | 施工管理 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邓孝璐 | 一级注册建造师证书 | 鄂1422017201900121 | 土木工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 阳波 | 职称证 | (2022)11030378 | 土木工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李广东 | 一级注册建造师证书 | 沪1312011201201131 | 土木工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李国强 | 职称证 | (2017)811097 | 土木工程 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 杭州中南嘉骏置业有限公司 | 杭政储出 （2021)57 号地块商 业商务项目设计采购施工 （EPC)工 程总承包 | 20220428 | 20240920 | 项目主要为办公、酒 店和商业配套，总建 筑面积 219608.59 平 方米 | 968879700 | 周大方 | |
| 杭州望 海潮建设有限公司 | 始版桥未 来社区 SC0403-R2 1R22A2 A4-04 地块 农转非居民拆迁安置房(含城市居民)项 目 | 20200323 | 20230808 | 总建筑面积:153713.94平方米 | 734373760 | 康建平 | |
| 杭州高新智造谷开发运营有限公司 | 智造谷产 业服务综 合体项目 （一期、二 期）EPC 工 程总承包 | 20210909 | 20241009 | 总建筑面积 568419.91 平方米 | 4156799100 | 程久胜 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 杭州望海潮建设有限公司 | 始版桥未 来社区 SC0403-R2 1R22A2 A4-04 地块 农转非居民拆迁安置房(含城市居民)项目 | 20200323 | 20230808 | 总建筑面积:153713.94平方米 | 734373760 | 杜文天 | |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(浙江中南建设集团有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 浙数文化科技发展 (浙江)有限公司 | 杭政工出201923 号地块 创新型产业用房项目设计- 采购-施工(EPC)总承包 | 20200325 | 20230420 | 114340平方米 | 595419900 | 蔡亮超 | |
| 中标候选人类似业绩 | | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都锦城华创置业有限责任公司 | 成华区人民 医院新址修建工程项目 | 20210315 | 20240620 | 总建筑面 积11.64 万平方米 | 750032227 | 贺杰 | |
| 成都科创新城投资发展有限公司 | 科创新城 科技馆项目 | 20221102 | 20230926 | 总建筑面 积 59581.54 平方米 | 689112057 | 罗程 | |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 成都天府新区职业学校施工 | 20201209 | 20230524 | 总建筑面 积18.99万平方米 | 1032478103 | 向建邦 | |
| 成都经济技 术开发区城 市建设投资 经营有限公 司（现名： 成都经开建设管理有限公司） | 成都市龙泉驿区中医医院迁建项目 | 20200120 | 20230313 | 总建筑面 积13.6万 平方米 | 1013434062.62 | 任志平 | |
| 成都市第三人民医院、中房集团成都房地产开发有限公司 | 成都市第三人民医院改扩建项目一 期工程 | 20210130 | 20240715 | 总建筑面 积17.65万平方米 | 879229776 | 王光武 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 美的集团股份有限公司 | 美的总部08地块项目施工总承包 | 20210901 | 20240111 | 建筑面积20万平方米 | 476710000 | 许超 | |
| 中标候选人技术负责人类似业绩((牵头人)中建三局集团有限公司,(成员)成都双源地质勘查有限责任公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都市简州新城投资集团有 限公司 | 成都市简州新城养马镇山水湖境社区项目( 一期)第二次 | 20220615 | 20240902 | 总建筑面积约为17万平方米 | 529778688.61 | 朱照辉 | |
| 中标候选人类似业绩 | | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司 | 国宾片区保障性租赁住房建设工程 | 20220321 | 20240320 | 建筑面积 9.24 万㎡ | 475315949.68 | 杨磊 | |
| 广州开发区财政投资建设项目管理中心 | 刘村新村安 置房（二期） 项目 | 20210324 | 20250107 | 建筑面积 24.24 万 ㎡ | 1037948657.11 | 李晓亮 | |
| 四川大学华西医院 | 四川大学华西医院锦江 院区建设工程 | 20210716 | 20240929 | 建筑面积 17.9 万 ㎡ | 1337294925 | 魏爱平 | |
| 成都天投鹿 溪智谷园区 建设有限公 司 | 独角兽岛园 区二批次 | 20210327 | 20250317 | 建筑面积 28.73 万 ㎡ | 2321107437.45 | 帅钦 | |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 上实发展（青岛）投资 开发有限公司 | 青岛国际啤酒城改造项目T1T2楼工程 | 20190628 | 20230512 | 建筑面积211986平方米 | 1294996500 | 刘超 | |
| 中标候选人技术负责人类似业绩((牵头人)中国建筑第八工程局有限公司,(成员)成都双流建工建设集团有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 中国移动通信集团有限公司系统集成分公司 | 中国移动(雄安)智慧城市科创中心一期项目 | 20221031 | 20241028 | 总建筑面积150367.44平方米 | 840988713.31 | 梁斌 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | 445336452.44元 | 288902695.57 | 96.84 |
| 永富建工集团有限公司 | 445232389.93元 | 288798633.06 | 94.82 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | 446197604.87元 | 289763848 | 96.99 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 445123948.51元 | 288690191.64 | 94.30 |
| (牵头人)中国建筑第四工程局有限公司,(成员)四川省第一建筑工程有限公司 | 452275679.69元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准之“投标要求：不存在本章第 3.1.2 项任何一种情形之一“。 | 否决投标理由：与投标人中国华西企业股份有限公司/成都东升华建建筑有限公司存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标的限制投标”的情形，予以否决投标。 | / |
| (牵头人)中冶建工集团有限公司,(成员)中铁二十三局集团有限公司 | 454137334.10元 | 297703577.23 | 97.29 |
| (牵头人)成都建工第四建筑工程有限公司,(成员)成都建工工业设备安装有限公司 | 455987100.11元 | 299553343.24 | 96.65 |
| (牵头人)成都建工第五建筑工程有限公司,(成员)四川京投建设工程有限公司 | 452064199.26元 | 295630442.39 | 98 |
| (牵头人)北京城建北方集团有限公司,(成员)广州市第三建筑工程有限公司 | 451553886.71元 | 295120129.84 | 98.18 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 445152653.59元 | 288718896.72 | 96.31 |
| 湖南省第六工程有限公司 | 455381230.88元 | 298947474.01 | 96.86 |
| 广州一建建设集团有限公司 | 445085675.07元 | 288651918.20 | 96.80 |
| (牵头人)中铁四局集团有限公司,(成员)苏州第一建筑集团有限公司 | 455094180.00元 | 298660423.13 | 96.96 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 445655397.78元 | 289221640.91 | 97.90 |
| (牵头人)中铁一局集团有限公司,(成员)天元建设集团有限公司 | 453467558.79元 | 297033801.92 | 97.52 |
| (牵头人)上海宝冶集团有限公司,(成员)中化学西南工程科技有限公司 | 454902812.82元 | 298469055.95 | 97.02 |
| (牵头人)中建一局集团建设发展有限公司,(成员)四川立恩天辰建设工程有限公司 | 456625117.73元 | 300191360.86 | 96.43 |
| (牵头人)中铁建工集团有限公司,(成员)中铁建工集团西南有限公司 | 455745963.13元 | 299312206.26 | 96.73 |
| 中国五冶集团有限公司 | 454009765.88元 | 297576009.01 | 97.33 |
| 福建省源昌建设工程有限公司 | 445350399.70元 | 288916642.83 | 96.84 |
| (牵头人)中国建筑第六工程局有限公司,(成员)四川港程建设工程有限公司 | 455827754.36元 | 299393997.49 | 96.70 |
| 福建省九龙建设集团有限公司 | 445171790.30元 | 288738033.43 | 96.31 |
| 武汉建工集团股份有限公司 | 445245147.74元 | 288811390.87 | 96.33 |
| (牵头人)中铁二局集团有限公司,(成员)中铁二局集团建筑有限公司 | 452954325.73元 | 296520568.86 | 97.69 |
| (牵头人)中国华西企业股份有限公司,(成员)成都东升华建建筑有限公司 | 451107361.99元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准之“投标要求：不存在本章第 3.1.2 项任何一种情形之一“。 | 与投标人中国建筑第四工程局有限公司/四川省第一建筑工程有限公司联合体存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标的限制投标”的情形，予以否决投标。 | / |
| 附注（其他需公示的内容） | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标；(2)本项目按照招标文件规定的定标方案确定中标人。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：张先生 | 联系方式：028-68174901 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-85822650 | |
| 行业主管部门：成都市双流区住房和城乡建设局 | 联系电话：028-85826345 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
联合体招标成员
| 招标人名称 | 社会信用代码 |