河南JZFCG-G2026019号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫一、二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
项目详情
JZFCG-G2026019号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫
一、
二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫
一、
二、三标段，农村环卫八标段）
(二)项目编号：JZFCG-G2026019号
(三)招标公告发布日期：2026年7月3日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年7月27日08时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：
A包：预算金额：20366800.35元；最高限价：20366800.35元；
B包：预算金额：16271067.09元；最高限价：16271067.09元；
C包：预算金额：7970896.68元；最高限价：7970896.68元；
D包：预算金额：6556836.72元；最高限价：6556836.72元。
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
A包
B包
C包
D包
三、资格审查情况
A包
B包
C包
D包
四、评审情况
(一)符合性审查
A包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
B包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除河南国筑建设工程有限公司与福建正轩恒业环境工程有限公司；福建洁泰实业有限公司与河南神州环境技术有限公司；福州殿琳建设工程有限公司与许昌市真心物业管理有限公司CPU序列号一致，福建省千城环境服务有限公司与河南君固建设工程有限公司、福建洁泰实业有限公司；福建洁泰实业有限公司与河南神州环境技术有限公司与许昌市真心物业管理有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
C包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌邦诚园林绿化有限公司与贵州卓辰项目管理有限公司与祥威科技服务集团有限公司CPU序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
D包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌市建安区紫宸运输有限公司与许昌市真心物业管理有限公司CPU序列号一致，贵州卓辰项目管理有限公司与河南神州环境技术有限公司与许昌市真心物业管理有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二）综合比较与评价
A包
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）白云区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）贵州双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）贵阳市云岩区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）云岩区四条路（水东路、北京西路、五里冲路、黔灵山路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同无签订日期
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）双墩镇城乡环卫一体化农村行政村（社区）（2025年）
（2）衡山县城区环卫保洁服务项目（第三轮）
（3）宁乡市城市清扫保洁第五轮市场化服务项目标段五
（4）廉江市城区环卫作业市场化服务(2025-2028年)采购项目(西片区)
（5）2025年-2027年镜湖区新一轮环卫作业市场化采购项目(一包)
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）许昌市东城区环境卫生管理中心许昌市东城区农村生活垃圾治理项目
（4）遂平县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）和尚桥镇环卫市场化项目运营托管服务合同
（2）建设路街道办事处环卫市场化项目运营托管服务合同
（3）长葛市金桥路街道英刘社区环卫市场化托管服务项目合同
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）滨河新城环卫道路保洁人工服务项目
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目（一标段）
（2）安阳县城市管理局安阳县（示范区）一体化道路保洁项目
（3）许昌经济技术开发区市政、绿化、环卫管养项目（D包）
（4）平顶山尼龙新材料开发区管理委员会环卫、路灯、行道树、绿化养护项目（第一标段）
（5）安阳县城市管理局道路清扫保洁项目
（6）许昌经济技术开发区开元大道、阳光大道道路保洁管养项目
（7）许昌经济技术开发区道路保洁、绿化养护项目（A包）
评标委员会审查未通过的：无
B包
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）福建省画院外墙清洗、保洁服务项目
未通过原因：不属于类似业绩
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）大湖镇环卫保洁一体化运营项目
评标委员会审查未通过的：
（1）晋江市安海镇区、村（社区）道路五个标段环卫保洁服务采购
（2）环东张水库片区环卫作业一体化项目
未通过原因：未提供未提供完整合同
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（劳动北路）项目二次、道路清扫及绿化养护
（2）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（五标段）、道路清扫及绿化养护
（3）厂区及厂区道路清扫保洁、厂区及道路保洁
评标委员会审查未通过的：无
备注：
投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）许昌市东城区环境卫生管理中心许昌市东城区农村生活垃圾治理项目
（4）遂平县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）鸿尾乡2023环卫一体项目
（2）旧城区环境卫生作业项目劳务用工合同（合同包六）
评标委员会审查未通过的：
（1）2026年第二批车辆服务采购项目
未通过原因：不属于类似业绩
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）未来路街道办事处群众来访接待中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市南关村小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌市第十中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
C包
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）白云区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）贵州双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）贵阳市云岩区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）云岩区四条路（水东路、北京西路、五里冲路、黔灵山路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同签订日期
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理“购买社会服务项目”
（2）平顶山市新华区环境卫生服务中心19座中转站社会化运作服务项目
（3）神马实业股份有限公司帘子布公司物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）平顶山市城乡一体化示范区阳镇人民政府农村卫生保洁服务项目第一标段
（2）平高本部厂区道路清扫
评标委员会审查未通过的：无
D包
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）未来路街道办事处群众来访接待中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市南关村小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌市第十中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌吉润物业管理有限公司垃圾清运承包
（2）许昌市建安区百宜蜂业有限公司道路保洁及绿化管护承包
（3）许昌龙基建材有限公司道路保洁及绿化管护承包
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南森源城市环境科技服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
(三)地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内
(四)中标金额：19755720.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：贵州卓辰项目管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91520102MAE1T6N8XF
(三)地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭街道林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：17311780.30元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：福建洁泰实业有限公司
(二)统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
(三)地址：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：19652400.00元
B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌市建安区昌通清运有限公司
(二)统一社会信用代码：91411023767801970N
(三)地址：许昌市建安区将官池镇十里铺村
(四)中标金额：15782100.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：福建洁泰实业有限公司
(二)统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
(三)地址：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：15701400.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：福建省千城环境服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91350111MA33TK8414
(三)地址：福建省福州市鼓楼区五四路296号德医堂综合楼左侧2楼大日阁
(四)中标金额：16200000.00元
C包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：祥威科技服务集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914104007551677651
(三)地址：河南省平顶山市高新区开发路与轻工路交叉口西南角恒鑫祥工业园5号楼5-701号
(四)中标金额：7731756.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：贵州卓辰项目管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91520102MAE1T6N8XF
(三)地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭街道林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：6775262.18元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91410400790643413E
(三)地址：河南省平顶山市湛河区茂源街东34号
(四)中标金额：7811500.00元
D包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌市建安区紫宸运输有限公司
(二)统一社会信用代码：91411023MA46EWDD2Q
(三)地址：许昌市建安区许由办事处梨园社区
(四)中标金额：6360126.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌市真心物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91411000MA9G1BPP7A
(三)地址：河南省许昌市魏都区劳动路北段2881号第十中学综合楼
(四)中标金额：6392910.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南鼎楚建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410225MA9ND7KQ40
(三)地址：河南省开封市兰考县孟寨乡工业园区142号
(四)中标金额：6419143.15元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：尚利珂（采购人代表）、牛帅旗（采购人代表）、冯晓鸽(经济、技术标专家)、司文深(经济、技术标专家)、冯晓丽(经济、技术标专家)、杨铮(经济、技术标专家)、渠俊虎(组长、经济、技术标专家)
2026年7月27日
附件：
评标报告.pdf
一、
二、三标段，农村环卫八标段）”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（环卫
一、
二、三标段，农村环卫八标段）
(二)项目编号：JZFCG-G2026019号
(三)招标公告发布日期：2026年7月3日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年7月27日08时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：
A包：预算金额：20366800.35元；最高限价：20366800.35元；
B包：预算金额：16271067.09元；最高限价：16271067.09元；
C包：预算金额：7970896.68元；最高限价：7970896.68元；
D包：预算金额：6556836.72元；最高限价：6556836.72元。
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
A包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | 17311780.30 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 广东鹤顺环境综合管理有限公司 | 20266800.35 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 福建洁泰实业有限公司 | 19652400.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | 20167205.76 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | 20304000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | 19755720.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | 福州殿琳建设工程有限公司 | 16266067.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 福建正轩恒业环境工程有限公司 | 16264065.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 河南神州环境技术有限公司 | 14956963.64 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 许昌市建安区昌通清运有限公司 | 15782100.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | 福建洁泰实业有限公司 | 15701400.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | 福建省千城环境服务有限公司 | 16200000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | 河南国筑建设工程有限公司 | 15855178.62 | 自合同生效之日起三年 |
| 8 | 河南君固建设工程有限公司 | 15945645.75 | 自合同生效之日起三年 |
| 9 | 许昌市真心物业管理有限公司 | 15864288.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | 6775262.18 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 许昌邦诚园林绿化有限公司 | 7935000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 祥威科技服务集团有限公司 | 7731756.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司 | 7811500.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | 5573311.21 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 6419143.15 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 河南神州环境技术有限公司 | 5995692.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 郑州航空港泳渲保洁服务有限公司 | 6382922.25 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | 河南君固建设工程有限公司 | 6360131.62 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | 许昌市真心物业管理有限公司 | 6392910.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | 许昌市建安区紫宸运输有限公司 | 6360126.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
A包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||
| 2 | 广东鹤顺环境综合管理有限公司 | |||
| 3 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | |||
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | |||
| 6 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 福州殿琳建设工程有限公司 | |||
| 2 | 福建正轩恒业环境工程有限公司 | |||
| 3 | 河南神州环境技术有限公司 | |||
| 4 | 许昌市建安区昌通清运有限公司 | |||
| 5 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 6 | 福建省千城环境服务有限公司 | |||
| 7 | 河南国筑建设工程有限公司 | |||
| 8 | 河南君固建设工程有限公司 | |||
| 9 | 许昌市真心物业管理有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||
| 2 | 许昌邦诚园林绿化有限公司 | |||
| 3 | 祥威科技服务集团有限公司 | |||
| 4 | 平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||
| 2 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||
| 3 | 河南神州环境技术有限公司 | |||
| 4 | 郑州航空港泳渲保洁服务有限公司 | |||
| 5 | 河南君固建设工程有限公司 | |||
| 6 | 许昌市真心物业管理有限公司 | |||
| 7 | 许昌市建安区紫宸运输有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||
| 2 | 广东鹤顺环境综合管理有限公司 | |||
| 3 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | |||
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | |||
| 6 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
除河南国筑建设工程有限公司与福建正轩恒业环境工程有限公司；福建洁泰实业有限公司与河南神州环境技术有限公司；福州殿琳建设工程有限公司与许昌市真心物业管理有限公司CPU序列号一致，福建省千城环境服务有限公司与河南君固建设工程有限公司、福建洁泰实业有限公司；福建洁泰实业有限公司与河南神州环境技术有限公司与许昌市真心物业管理有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 福州殿琳建设工程有限公司 | |||
| 2 | 福建正轩恒业环境工程有限公司 | |||
| 3 | 许昌市建安区昌通清运有限公司 | |||
| 4 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 5 | 福建省千城环境服务有限公司 | |||
| 6 | 河南国筑建设工程有限公司 | |||
| 7 | 河南君固建设工程有限公司 | |||
| 8 | 许昌市真心物业管理有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南神州环境技术有限公司 | 未对项目需求采购清单服务要求进行实质性响应 | 第二章 项目需求 二、采购清单 （一）服务范围、 （二）服务要求 本采购清单中所列内容为最低要求，需对上述内容进行实质性响应，不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 | |
除许昌邦诚园林绿化有限公司与贵州卓辰项目管理有限公司与祥威科技服务集团有限公司CPU序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||
| 2 | 许昌邦诚园林绿化有限公司 | |||
| 3 | 祥威科技服务集团有限公司 | |||
| 4 | 平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
除许昌市建安区紫宸运输有限公司与许昌市真心物业管理有限公司CPU序列号一致，贵州卓辰项目管理有限公司与河南神州环境技术有限公司与许昌市真心物业管理有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||
| 2 | 河南君固建设工程有限公司 | |||
| 3 | 许昌市真心物业管理有限公司 | |||
| 4 | 许昌市建安区紫宸运输有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南神州环境技术有限公司 | 未对项目需求采购清单服务要求进行实质性响应 | 第三章 项目需求 二、采购清单 （一）服务范围、 （二）服务要求 本采购清单中所列内容为最低要求，需对上述内容进行实质性响应，不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 | |
| 2 | 郑州航空港泳渲保洁服务有限公司 | 保洁员工资低于最低工资标准 | 第六章资格审查与评标 二、评标 （5）投标无效情形 6）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 许昌市政府采购供应商信用承诺函 （九）投标报价在满足招标文件第四章投标人须知13.4、13.5的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准 | |
| 3 | 贵州卓辰项目管理有限公司 | 投标报价低于许昌市最低工资标准 | 第六章资格审查与评标 二、评标 （5）投标无效情形 6）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 许昌市政府采购供应商信用承诺函 （九）投标报价在满足招标文件第四章投标人须知13.4、13.5的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准 | |
（二）综合比较与评价
A包
| 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 87.4 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 88.0 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 89.5 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评审得分：87.74 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）白云区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）贵州双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）贵阳市云岩区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）云岩区四条路（水东路、北京西路、五里冲路、黔灵山路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同无签订日期
| 广东鹤顺环境综合管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 78.67 |
| 评委2 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 7.6 | 7.2 | 83.17 |
| 评委3 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 81.67 |
| 评委4 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 6.3 | 81.67 |
| 评委5 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 82.27 |
| 评委6 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 82.87 |
| 评委7 | 13.67 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 82.87 |
| 评审得分：81.88 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）双墩镇城乡环卫一体化农村行政村（社区）（2025年）
（2）衡山县城区环卫保洁服务项目（第三轮）
（3）宁乡市城市清扫保洁第五轮市场化服务项目标段五
（4）廉江市城区环卫作业市场化服务(2025-2028年)采购项目(西片区)
（5）2025年-2027年镜湖区新一轮环卫作业市场化采购项目(一包)
评标委员会审查未通过的：无
| 福建洁泰实业有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 79.92 |
| 评委2 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.8 | 7.2 | 85.02 |
| 评委3 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 88.92 |
| 评委4 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 88.62 |
| 评委5 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 91.32 |
| 评委6 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 7.2 | 9.4 | 8.1 | 91.02 |
| 评委7 | 17.62 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 83.22 |
| 评审得分：86.86 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）许昌市东城区环境卫生管理中心许昌市东城区农村生活垃圾治理项目
（4）遂平县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
| 开封融昌物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 80.67 |
| 评委2 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 85.47 |
| 评委3 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 8.1 | 83.97 |
| 评委4 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 7.2 | 83.37 |
| 评委5 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 80.07 |
| 评委6 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 85.17 |
| 评委7 | 17.17 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 82.77 |
| 评审得分：83.07 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）和尚桥镇环卫市场化项目运营托管服务合同
（2）建设路街道办事处环卫市场化项目运营托管服务合同
（3）长葛市金桥路街道英刘社区环卫市场化托管服务项目合同
评标委员会审查未通过的：无
| 河南沁洁环保科技有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 71.35 |
| 评委2 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 76.15 |
| 评委3 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 73.45 |
| 评委4 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 7.2 | 75.25 |
| 评委5 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.15 |
| 评委6 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 77.05 |
| 评委7 | 17.05 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 75.25 |
| 评审得分：74.52 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：微型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）滨河新城环卫道路保洁人工服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 94.02 |
| 评委2 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 9.0 | 89.82 |
| 评委3 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 85.92 |
| 评委4 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 9.0 | 88.32 |
| 评委5 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 87.72 |
| 评委6 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 10.0 | 8.1 | 88.92 |
| 评委7 | 14.02 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 88.92 |
| 评审得分：89.09 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目（一标段）
（2）安阳县城市管理局安阳县（示范区）一体化道路保洁项目
（3）许昌经济技术开发区市政、绿化、环卫管养项目（D包）
（4）平顶山尼龙新材料开发区管理委员会环卫、路灯、行道树、绿化养护项目（第一标段）
（5）安阳县城市管理局道路清扫保洁项目
（6）许昌经济技术开发区开元大道、阳光大道道路保洁管养项目
（7）许昌经济技术开发区道路保洁、绿化养护项目（A包）
评标委员会审查未通过的：无
B包
| 福州殿琳建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 74.71 |
| 评委2 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 70.51 |
| 评委3 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 75.91 |
| 评委4 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.81 |
| 评委5 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 71.11 |
| 评委6 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.71 |
| 评委7 | 19.31 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 73.81 |
| 评审得分：72.65 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）福建省画院外墙清洗、保洁服务项目
未通过原因：不属于类似业绩
| 福建正轩恒业环境工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.81 |
| 评委2 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.21 |
| 评委3 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 79.91 |
| 评委4 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.21 |
| 评委5 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 73.61 |
| 评委6 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 78.11 |
| 评委7 | 19.31 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 77.51 |
| 评审得分：76.05 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）大湖镇环卫保洁一体化运营项目
评标委员会审查未通过的：
（1）晋江市安海镇区、村（社区）道路五个标段环卫保洁服务采购
（2）环东张水库片区环卫作业一体化项目
未通过原因：未提供未提供完整合同
| 许昌市建安区昌通清运有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.9 |
| 评委2 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.9 |
| 评委3 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 94.2 |
| 评委4 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 90.9 |
| 评委5 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.6 |
| 评委6 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 90.9 |
| 评委7 | 19.9 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 90.3 |
| 评审得分：94.24 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（劳动北路）项目二次、道路清扫及绿化养护
（2）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（五标段）、道路清扫及绿化养护
（3）厂区及厂区道路清扫保洁、厂区及道路保洁
评标委员会审查未通过的：无
| 福建洁泰实业有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 82.9 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.7 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 91.0 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 91.9 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 7.2 | 89.5 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 86.5 |
| 评审得分：88.26 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次
（2）2024年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
（3）许昌市东城区环境卫生管理中心许昌市东城区农村生活垃圾治理项目
（4）遂平县道路路面卫生保洁外包服务项目
（5）建安区新城区道路清扫保洁绿化管护项目（二标段）
评标委员会审查未通过的：无
| 福建省千城环境服务有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 79.48 |
| 评委2 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 77.68 |
| 评委3 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 89.08 |
| 评委4 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 86.38 |
| 评委5 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.8 | 4.8 | 8.1 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 84.88 |
| 评委6 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 83.38 |
| 评委7 | 19.38 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 81.58 |
| 评审得分：83.21 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）鸿尾乡2023环卫一体项目
（2）旧城区环境卫生作业项目劳务用工合同（合同包六）
评标委员会审查未通过的：
（1）2026年第二批车辆服务采购项目
未通过原因：不属于类似业绩
| 河南国筑建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 70.71 |
| 评委2 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.01 |
| 评委3 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委4 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委5 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.11 |
| 评委6 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 74.31 |
| 评委7 | 19.81 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 74.01 |
| 评审得分：71.48 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 河南君固建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 70.59 |
| 评委2 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.89 |
| 评委3 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委4 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委5 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.99 |
| 评委6 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 71.49 |
| 评委7 | 19.69 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 73.89 |
| 评审得分：70.98 | 排序：8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）未来路街道办事处群众来访接待中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
| 许昌市真心物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.69 |
| 评委2 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 75.29 |
| 评委3 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.09 |
| 评委4 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.49 |
| 评委5 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.69 |
| 评委6 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 75.59 |
| 评委7 | 19.79 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 78.89 |
| 评审得分：75.68 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市南关村小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌市第十中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
C包
| 贵州卓辰项目管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 82.3 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 82.9 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 89.2 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 7.2 | 91.3 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.0 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.8 | 7.2 | 89.2 |
| 评审得分：87.36 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）白云区麦沙西路等5条市政道路环境卫生管护服务项目
（2）贵州双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市政道路(路段)清扫保洁综合服务项目服务
（3）贵阳市云岩区未来方舟清扫保洁项目服务
评标委员会审查未通过的：
（1）云岩区四条路（水东路、北京西路、五里冲路、黔灵山路）清扫保洁项目
未通过原因：无合同签订日期
| 许昌邦诚园林绿化有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 71.58 |
| 评委2 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 68.88 |
| 评委3 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 67.98 |
| 评委4 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 69.78 |
| 评委5 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.38 |
| 评委6 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.98 |
| 评委7 | 17.08 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 8.2 | 6.3 | 69.78 |
| 评审得分：69.05 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 祥威科技服务集团有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 97.53 |
| 评委2 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 97.53 |
| 评委3 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.83 |
| 评委4 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 8.1 | 8.8 | 6.3 | 87.63 |
| 评委5 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 92.43 |
| 评委6 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 7.2 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 7.2 | 89.43 |
| 评委7 | 17.53 | 12.0 | 9.0 | 7.4 | 5.4 | 8.1 | 7.4 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 92.43 |
| 评审得分：92.26 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理“购买社会服务项目”
（2）平顶山市新华区环境卫生服务中心19座中转站社会化运作服务项目
（3）神马实业股份有限公司帘子布公司物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| 平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 72.18 |
| 评委2 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 73.98 |
| 评委3 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.38 |
| 评委4 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 5.4 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 74.58 |
| 评委5 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 77.28 |
| 评委6 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 74.58 |
| 评委7 | 13.88 | 8.0 | 9.0 | 7.4 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.8 | 6.3 | 78.78 |
| 评审得分：74.97 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）平顶山市城乡一体化示范区阳镇人民政府农村卫生保洁服务项目第一标段
（2）平高本部厂区道路清扫
评标委员会审查未通过的：无
D包
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.12 |
| 评委2 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 72.22 |
| 评委3 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.12 |
| 评委4 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 72.52 |
| 评委5 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 7.2 | 73.12 |
| 评委6 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 72.82 |
| 评委7 | 19.82 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 72.12 |
| 评审得分：71.86 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 河南君固建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 74.5 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 6.2 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 71.5 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.3 |
| 评委6 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 73.0 |
| 评委7 | 20.0 | 0.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 72.3 |
| 评审得分：71.74 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）未来路街道办事处群众来访接待中心装饰工程
未通过原因：不属于类似业绩
| 许昌市真心物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 75.1 |
| 评委2 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.2 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 6.3 | 75.1 |
| 评委3 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 79.3 |
| 评委4 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 6.3 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.6 |
| 评委5 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 6.3 | 5.6 | 7.2 | 7.0 | 7.2 | 76.6 |
| 评委6 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 5.6 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 76.9 |
| 评委7 | 19.9 | 4.0 | 9.0 | 6.8 | 4.2 | 7.2 | 5.6 | 6.3 | 7.6 | 6.2 | 76.8 |
| 评审得分：76.63 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市南关村小学保洁服务
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌市第十中学物业服务
未通过原因：不属于类似业绩
| 许昌市建安区紫宸运输有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(21分) | 技术部分（59分） | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩（12分） | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案 （8分） | 人员配备方案 （6分） | 资源配备计划 （9分） | 服务质量保证措施（8分) | 安全保证措施 （9分） | 应急预案 （10分） | 内部管理机构设置和监督管理制度（9分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 99.4 |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 8.0 | 6.0 | 8.1 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 99.1 |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 8.1 | 92.5 |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 6.3 | 7.4 | 7.2 | 8.2 | 6.3 | 88.6 |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.8 | 5.4 | 8.1 | 6.8 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 93.1 |
| 评委6 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.8 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.6 |
| 评委7 | 20.0 | 12.0 | 9.0 | 6.2 | 4.8 | 7.2 | 6.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 88.0 |
| 评审得分：92.76 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌吉润物业管理有限公司垃圾清运承包
（2）许昌市建安区百宜蜂业有限公司道路保洁及绿化管护承包
（3）许昌龙基建材有限公司道路保洁及绿化管护承包
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南森源城市环境科技服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
(三)地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内
(四)中标金额：19755720.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：贵州卓辰项目管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91520102MAE1T6N8XF
(三)地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭街道林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：17311780.30元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：福建洁泰实业有限公司
(二)统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
(三)地址：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：19652400.00元
B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌市建安区昌通清运有限公司
(二)统一社会信用代码：91411023767801970N
(三)地址：许昌市建安区将官池镇十里铺村
(四)中标金额：15782100.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：福建洁泰实业有限公司
(二)统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
(三)地址：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼7层11办公（自贸试验区内）
(四)中标金额：15701400.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：福建省千城环境服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91350111MA33TK8414
(三)地址：福建省福州市鼓楼区五四路296号德医堂综合楼左侧2楼大日阁
(四)中标金额：16200000.00元
C包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：祥威科技服务集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914104007551677651
(三)地址：河南省平顶山市高新区开发路与轻工路交叉口西南角恒鑫祥工业园5号楼5-701号
(四)中标金额：7731756.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：贵州卓辰项目管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91520102MAE1T6N8XF
(三)地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭街道林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼24层18号
(四)中标金额：6775262.18元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91410400790643413E
(三)地址：河南省平顶山市湛河区茂源街东34号
(四)中标金额：7811500.00元
D包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌市建安区紫宸运输有限公司
(二)统一社会信用代码：91411023MA46EWDD2Q
(三)地址：许昌市建安区许由办事处梨园社区
(四)中标金额：6360126.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌市真心物业管理有限公司
(二)统一社会信用代码：91411000MA9G1BPP7A
(三)地址：河南省许昌市魏都区劳动路北段2881号第十中学综合楼
(四)中标金额：6392910.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南鼎楚建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410225MA9ND7KQ40
(三)地址：河南省开封市兰考县孟寨乡工业园区142号
(四)中标金额：6419143.15元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：尚利珂（采购人代表）、牛帅旗（采购人代表）、冯晓鸽(经济、技术标专家)、司文深(经济、技术标专家)、冯晓丽(经济、技术标专家)、杨铮(经济、技术标专家)、渠俊虎(组长、经济、技术标专家)
2026年7月27日
附件：
评标报告.pdf