四川成都\n 蓉港置地QBJP2022-3(251)地块房地产开发建设项目施工二标段评标结果公示
项目详情
蓉港置地QBJP2022-3(251)地块房地产开发建设项目施工二标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 蓉港置地QBJP2022-3(251)地块房地产开发建设项目施工二标段 | ||
| 招标人 | 成都丽雅蓉港置地有限公司 | 招标人联系电话 | 0831-2360171 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 青白江区分中心 | 开标时间 | 20260724 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月28日~2026年07月31日 | 投标最高限价（元） | 364443737.03 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 成都建工第八建筑工程有限公司 | 达到国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 1307 | 345186574.70 | 303849609.75 | 97.03 |
| / | 中国五冶集团有限公司 | 达到国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 1307 | 345002624.70 | 303665659.75 | 97.80 |
| / | 中化学曙光建设有限公司 | 达到国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 1307 | 346155893.73 | 304818928.78 | 96.12 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 成都建工第八建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 31.00 | 64.88 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 31.70 | 64.88 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 33.10 | 64.88 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 33.90 | 64.88 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.10 | 64.88 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 29.60 | 64.88 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.30 | 64.88 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 30.90 | 64.88 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 30.80 | 64.88 | ||
| / | 中国五冶集团有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 33.60 | 64.85 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 33.70 | 64.85 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 34.70 | 64.85 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 32.80 | 64.85 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.60 | 64.85 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 30.60 | 64.85 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.30 | 64.85 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 30.20 | 64.85 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 32.10 | 64.85 | ||
| / | 中化学曙光建设有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 29.40 | 64.92 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 31.70 | 64.92 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 31.90 | 64.92 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 31.80 | 64.92 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 33.80 | 64.92 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 29.40 | 64.92 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.20 | 64.92 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 29.30 | 64.92 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 29.30 | 64.92 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李冬 | 一级建造师 | 川1512011201109635 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 戴树峻 | 职称证 | 00019569 | 工业与民用建筑 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李代建 | 一级建造师 | 川1512021202201469 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 陶骞 | 职称证 | 24A20117017 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋明持 | 一级建造师注册证 | 浙1332015201640816 | 建筑施工 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张云连 | 职称证 | JA2200400100 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市金牛环境投资发展集团有限公司 | 侯家79亩产业化项目 | 20220409 | 20240712 | 建筑面积193645.54平方米 | 1174662995.80 | 李冬 | ||
| 成都市栖居置业有限公司 | 金牛区西华街道涧漕河社区 3、4、5、10组住宅、商业及配套设施项目 | 20230222 | 20250423 | 建筑面积118644.14平方米 | 540976521 | 王力 | ||
| 成都市金牛区规划和自然资源局 | 金牛区大湾B区拆迁安置房建设工程勘察-设计-施工总承包一标段 | 20211230 | 20240125 | 总建筑面积228199.8平方米 | 819896516 | 杨正凯 | ||
| 成都生物城建设有限公司 | 生物城人才公寓二期项目 | 20220320 | 20240923 | 建筑面积165638.94平方米 | 713946738 | 罗睿 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 成都金牛绿城建设管理 有限公司 | 侯家79亩产业化项目 | 20220409 | 20240712 | 建筑面积193645.54平方米 | 1174662995.80 | 张长江 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都成华区同桂轨道城市发展有限公司 | 住宅及配套设施(龙潭寺东站TOD综合开发项目三期) | 20210501 | 20230630 | 总建筑面积241604. 43 m2 | 701996666.77 | 许宏 | ||
| 成都锦城华创置业有限责任公司 | 省第一中医医院建设工程项目 | 20220419 | 20250417 | 总建筑面积193272. 9平米 | 1306787080.31 | 李骑兵 | ||
| 成都香丰置业有限公司 | 香丰置业新都区天丰60亩房地产开发项目 | 20240218 | 20260328 | 总建筑面 积 116915. 58 ㎡ | 428572086.28 | 杨先红 | ||
| 成都兴锦生态建设投资集团有限公司 | 锦江花园安置房项目 | 20211101 | 20231013 | 总建筑面积377760. 02平米 | 1395847111.57 | 钟文志 | ||
| 成都市兴锦白鹭湾建设开发有限公司 | 白鹭湾科技生态园4号地建设项目 | 20230203 | 20250326 | 总建筑面积285229.72 m2 | 1126359189.25 | 刘杰 | ||
| 成都盛荣置业有限公司 | 交投地产星月湖畔 | 20201006 | 20221028 | 总建筑面 积194647. 14平米 | 541513743.68 | 杨强 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 成都博瑞印务有限公司 | 白鹭湾数字新经济科创园(工业用房及配套)施工总承包 | 20221203 | 20250327 | 本项目总用地面积为27524.13平方米。规划总建筑面积146391.78平方米。其中地上计容建筑面积109897.44平方米，地上不计容建筑面积1136.26平方米，地下建筑面积35358.08平方米，总容积率为3.99，建筑密度41.32%。 | 687176087.74 | 冯波 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 温岭新城恒悦房地产开发有限公司 | 温岭市铁路新区TL040311- 3地块 | 20210730 | 20241026 | 总建筑面积187970.82 平方米， 地上建筑面积 139070.82 平方米， 地下建筑面积48900 平方米。 框架剪力墙结构。 | 751883280 | 陈颢元 | ||
| 台州鹏淼房地产开发有限公司 | 宝龙生活广场(城西大道西侧、中心大道北侧 )二期工程 | 20191207 | 20231225 | 地下建筑面积34726平方米 | 510963086 | 王海平 | ||
| 温岭玖都荟房地产开发有限公司 | 温岭市 GY030109 地块总承包 工程 | 20201016 | 20230929 | 工程总建筑面积 136077.54 平方米，其中地上建筑面积101351.54 平方米 | 438285093 | 李广胜 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 台州市路桥锦泰置业有限公司 | 锦泰雅苑工程 | 20171108 | 20220104 | 245291.52平米 | 700000000 | / | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 354492048.45 | 313155083.50 | 86.95 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 353716592.20/投标文件格式（评委八:格式内容不符合；评委二:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委九:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委六:企业业绩截图不符合招标文件第八章截图要求；评委七:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委三:企业业绩截图不符合招标文件第八章类似工程业绩的要求；评委四:公司业绩均未提供“竣工验收”环节的“竣工验收信息”和“竣工验收信息详情”截图。；评委五:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件要求”；评委一:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；）。 | 投标文件格式（评委八:格式内容不符合；评委二:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委九:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委六:企业业绩截图不符合招标文件第八章截图要求；评委七:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委三:企业业绩截图不符合招标文件第八章类似工程业绩的要求；评委四:公司业绩均未提供“竣工验收”环节的“竣工验收信息”和“竣工验收信息详情”截图。；评委五:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件要求”；评委一:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；）。 | / |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 356915349.24 | 315578384.29 | 83.91 |
| 广东金辉华集团有限公司 | 357658494.82 | 316321529.87 | 87.81 |
| 广西建工集团冶金建设有限公司 | 343991078.36 | 302654113.41 | 91.29 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 351390223.44 | 310053258.49 | 91.92 |
| 广东吴川建筑安装工程有限公司 | 352650339.85 | 311313374.90 | 89.83 |
| 福建省东霖建设工程有限公司 | 350356281.77 | 309019316.82 | 90.66 |
| 中恒建设集团有限公司 | 351745640.89 | 310408675.94 | 91.79 |
| 高创建工股份有限公司 | 349645446.87 | 308308481.92 | 90.01 |
| 江西鼎海建设工程有限公司 | 355461368.77 | 314124403.82 | 91.32 |
| 大通建筑有限公司 | 353005757.30 | 311668792.35 | 86.33 |
| 纳琦绿能工程有限公司 | 356269135.70 | 314932170.75 | 87.16 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 354265873.71 | 312928908.76 | 89.25 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | 346899039.31 | 305562074.36 | 92.47 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 348223777.07 | 306886812.12 | 89.19 |
| 湖南教建集团有限公司 | 348708437.23 | 307371472.28 | 90.01 |
| 广州市第三建筑工程有限公司 | 345768165.60 | 304431200.65 | 95.96 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 347868359.62 | 306531394.67 | 93.36 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 350647077.86 | 309310112.91 | 92.07 |
| 建邦技术集团有限公司 | 352101058.34 | 310764093.39 | 86.26 |
| 华锦建设集团股份有限公司 | 351131738.02 | 309794773.07 | 90.86 |
| 中城投集团第八工程局有限公司 | 344184942.42 | 302847977.47 | 92.90 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 354718223.19 | 313381258.24 | 88.48 |
| 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 349354650.77 | 308017685.82 | 89.03 |
| 浙江金圣建设集团有限公司 | 353264242.72 | 311927277.77 | 88.16 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 364430000.00 | 323093035.05 | 86.39 |
| 福州市第三建筑工程公司 | 345412748.15 | 304075783.20 | 92.09 |
| 天颂建设集团有限公司 | 354912087.25 | 313575122.30 | 91.12 |
| 汕头市潮阳建筑工程总公司 | 347189835.40 | 305852870.45 | 91.45 |
| 赣州建工集团有限公司 | 349096165.36/投标文件格式（评委八:格式内容不符合；评委二:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委九:企业业绩截图不符合招标文件第八章投标文件格式要求；评委六:企业业绩截图不符合招标文件第八章截图要求；评委七:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委三:企业业绩截图不符合招标文件第八章类似工程业绩的要求；评委四:公司业绩均未提供“竣工验收”环节的“竣工验收信息”和“竣工验收信息详情”截图。；评委五:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件要求”；评委一:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；）。 | 投标文件格式（评委八:格式内容不符合；评委二:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委九:企业业绩截图不符合招标文件第八章投标文件格式要求；评委六:企业业绩截图不符合招标文件第八章截图要求；评委七:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；评委三:企业业绩截图不符合招标文件第八章类似工程业绩的要求；评委四:公司业绩均未提供“竣工验收”环节的“竣工验收信息”和“竣工验收信息详情”截图。；评委五:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件要求”；评委一:企业业绩截图不符合招标文件第八章“投标文件格式要求”；）。 | / |
| 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 343506418.20 | 302169453.25 | 92.39 |
| 福建省源昌建设工程有限公司 | 356689174.50 | 315352209.55 | 90.72 |
| 广东中都建筑集团有限公司 | 355558300.80 | 314221335.85 | 85.67 |
| 浙江山口建筑工程有限公司 | 356042960.96 | 314705996.01 | 89.84 |
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 351519466.15 | 310182501.20 | 89.89 |
| 新蒲建设集团有限公司 | 357981601.59 | 316644636.64 | 87.51 |
| 中国建筑第八工程局有限公司 | 345703544.25 | 304366579.30 | 94.99 |
| 陕西天地建设有限公司 | 347448320.81 | 306111355.86 | 89.14 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 350065485.67 | 308728520.72 | 87.19 |
| 附注（其他需公示的内容） | 1.本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。2.定标时限：中标候选人公示期结束之日起20日内完成。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：谢先生 | 联系方式：0831-2360171 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都市青白江区行政审批和营商环境建设局 | 联系电话：028-83680527 | |
| 行业主管部门：成都市青白江区住房和城乡建设局 | 联系电话：028-83305355 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。