四川宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目二标段施工评标结果公示
项目详情
监督部门:
宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目二标段施工 | ||
| 项目业主 | 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 08313601872 |
| 招标人 | 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 08313601872 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 (三) | 开标时间 | 2026-7-23 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-07-28至2026-07-30 | 投标最高限价(元/%) | 103549831.91 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司||四川鼎能路桥工程有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 160个日历天,具体开工日期以招标人或总监理工程师签发的开工令载明的日期为准,其中食堂(7#楼)一层须在10月20日前达到试运行条件。因疫情、环保管控(主管部门要求)等非施工单位原因造成工期延后,工期可顺延,所增加的费用不得索赔。具体完工时间根据建设需要、资金安排、主管部门及招标人要求为准,项目业主有权根据项目实际情况调整工期进度,中标人不得提出索赔,相关风险及费用请投标人综合考虑在投标报价中。 | 94389759.6 | 87261741.5 | 96.29 |
| 第一名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司||四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 160个日历天,具体开工日期以招标人或总监理工程师签发的开工令载明的日期为准,其中食堂(7#楼)一层须在10月20日前达到试运行条件。因疫情、环保管控(主管部门要求)等非施工单位原因造成工期延后,工期可顺延,所增加的费用不得索赔。具体完工时间根据建设需要、资金安排、主管部门及招标人要求为准,项目业主有权根据项目实际情况调整工期进度,中标人不得提出索赔,相关风险及费用请投标人综合考虑在投标报价中 | 93714806.9 | 86586788.8 | 96.05 |
| 第一名 | 江西建工第三建筑有限责任公司||四川省卧龙建筑有限公司 | 合格 | 160 | 93039854.2 | 85911836.1 | 95.61 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家1 | 15 | 17.5 | 64.5 |
| 2 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家2 | 15 | 16.1 | 64.5 |
| 3 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家3 | 15 | 18.7 | 64.5 |
| 4 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家4 | 15 | 15.9 | 64.5 |
| 5 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家5 | 15 | 17.6 | 64.5 |
| 6 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家6 | 15 | 16.5 | 64.5 |
| 7 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家7 | 15 | 16.2 | 64.5 |
| 8 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家8 | 15 | 15.7 | 64.5 |
| 9 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家9 | 15 | 16.9 | 64.5 |
| 10 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 15 | 17.3 | 64.86 |
| 11 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家2 | 15 | 14.7 | 64.86 |
| 12 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家3 | 15 | 18.4 | 64.86 |
| 13 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家4 | 15 | 16.4 | 64.86 |
| 14 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家5 | 15 | 17.3 | 64.86 |
| 15 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家6 | 15 | 15.7 | 64.86 |
| 16 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家7 | 15 | 15.8 | 64.86 |
| 17 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家8 | 15 | 14.8 | 64.86 |
| 18 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家9 | 15 | 15.5 | 64.86 |
| 19 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家1 | 15 | 17.2 | 64.47 |
| 20 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家2 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 21 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家3 | 15 | 18.3 | 64.47 |
| 22 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家4 | 15 | 16.5 | 64.47 |
| 23 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家5 | 15 | 17.2 | 64.47 |
| 24 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家6 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 25 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家7 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 26 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家8 | 15 | 14.1 | 64.47 |
| 27 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家9 | 15 | 14.8 | 64.47 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 凌钰婕 | 建造师证安全B证职称证书 | 皖1342023202400711皖建安B(2021)03085469342024200601048490 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何芹 | 职称证书 | 9342025200601072398 | 建筑工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张武铭 | 建造师注册证 | 川1502013201308345 | 工民建 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 韩德林 | 职称证 | 20190031421 | 工民建 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 孙磊 | 注册建造师 | 赣1362021202200235 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 谌平 | 职称证书 | 36202113051099 | 建筑工程 | 中级工程师 |
| 造价负责人 | 曾泽兵 | 注册造价师 | 建[造]11213600001770 | 工程造价 | 中级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天长和顺地产有限公司 | 天长和顺九州樾项目 | 2022年10月10日 | 2024年12月17日 | 建筑面积151246m2,其中地上建筑面积115646m2,地下建筑面积35600m2。项目产品洋房17栋(1栋6F、1栋7F、13栋8F、2栋9F)、高层6栋(18F)、物业管理用房1栋(2F)、配电房3栋(2栋1F、1栋2F)(最终以发包人提供给承包人的施工图纸为准)。 | 311740000 | 朱杰 |
| 蚌埠城建投资发展有限公司、蚌埠医学院第一附属医院 | 浙江大学医学院附属第二医院安徽医院项目施工总承包 | 2023年2月1日 | 2026年8月4日 | 本项目总占地面积约135亩,总建筑面积约192000m2,含地上建筑面积约121360m2,地下建筑面积约70600m2,拟建床位1000张。项目总投资约153000万元(其中工程费用约113121.2万元)。主要建设主医疗区(门急诊、医技中心、肿瘤住院中心、肿瘤研究中心、医疗用房及院内生活业务用房)等内容。 | 854898847.68 | 王非/王以江 |
| 蚌埠顺为建设工程有限公司 | 蚌埠经济开发区城乡品质提升项目-蛙埠第一中学新校区施工总承包 | 2024年9月28日 | 2026年5月8日 | 位于经开区临港片区,司马庄路以西,锥子山路以东,规划用地约227亩,总建筑面积约110000平方米,建设内容包括教学楼、综合楼、全民健身馆、文化艺术中心、对外交流中心、公共服务食堂、男生宿舍楼、女生宿舍楼、地下车库(含人防)、室外体育场等。 | 408223567.25 | 王玉宏 |
| 五河县恒信投资有限公司、五河经济开发区产城一体化建设有限公司 | 五河县第一中学城南校区工程 | 2024年1月18日 | 2025年6月1日 | 工程内容:五河县第一中学城南校区工程,主要建设内容包括烛光楼、学术报告厅、教学楼、餐堂、风雨操场、学生宿舍、教师宿舍、看台、门卫室等,配套建设室外体育设施、绿化、管网、道路、广场等附属工程,具体详见工程量清单及图纸。项目规模:项目总建筑面积141540.21m2。其中:地上建筑面积为133871.47m,地下建筑面积为7668.74m2。 | 460545056.57 | 李让春 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 四川和锦高铁沿线新型城镇化投资发展有限责任公司 | 西昌高铁沿线新型城镇化建设项目创新创业中心(一期) | 2024年3月26日 | 2025年8月25日 | 项目位于西昌市高铁新城,为创新创业中心(一期)工程施工,工程内容包括但不限于人才中心、创新中心、孵化中心地下及地上工程的土建、钢结构、水电、消防、弱电、供配电(内线部分)、车道雨棚、公共区域精装修、总平景观、地下室划线、电梯供应及安装、抗震支架等。 | 999685412.55 | 何勇良 |
| 成都人居兴耀置业有限公司 | 成华区保和街道斑竹社区八组、九组(成华区35亩)新建住宅及相关配套 | 2022年4月6日 | 2024年6月27日 | 总建筑面积约为95050.6m2。 | 280059448.83 | 何宇 |
| 四川瑞成置业有限责任公司 | 高新区瑞成GX2021-01-04地块住宅、商业及配套设施项目 | 2023年3月31日 | 2025年7月15日 | 总建筑面积约13.76万m2,其中住宅建筑面积约9万m2,商业建筑面积约1万m2,地下室建筑面积约3.3万m2。 | 555806994.11 | 李淘 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 乐安县教育体育局 | 乐安县实验学校建设工程EPC | 2018年11月6日 | 2023年1月11日 | 建筑面积为63818平方米 | 230000000 | 雷剑英 |
| 江西美域文化传播有限公司 | 江西省宜春市铜鼓中学建设项目 | 2022年10月 | 2024年11月 | 建筑面积82279平方米 | 256779770 | 叶安武 |
| 弋阳县教育体育局 | 弋阳县谢叠山中学(含特殊教育学校)建设项目 | 2022年6月27日 | 2023年5月12日 | 建筑面积45444平方米 | 143005186 | 吴华敏 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 安徽建工三建集团有限公司||四川兆硕建筑工程有限公司 | 95064712.29 | 87936694.19 | 95.32 |
| 四川华西宜宾建设有限公司||四川昆石建筑工程有限公司 | 96164461.47 | 89036443.37 | 93.51 |
| 广州市第四建筑工程有限公司||四川曙安建设工程有限公司 | 96655672.22 | 89527654.12 | 93.46 |
| 四川省第六建筑有限公司||四川南园建筑工程有限公司 | 95683192.76 | 88555174.66 | 93.41 |
| 中铁建工集团有限公司||宜宾建工集团有限公司 | 96024817.24 | 88896799.14 | 93.37 |
| 四川九戎建设工程有限公司||中铁十五局集团有限公司 | 96877442.96 | 89749424.86 | 93.25 |
| 通号建设集团第一工程有限公司||四川上成建设集团有限公司 | 97214321.46 | 90086303.36 | 93.02 |
| 四川省第十五建筑有限公司||川宜建设工程有限公司 | 97330625.8 | 90202607.7 | 92.96 |
| 中铁三局集团建筑安装工程有限公司||中铁城市发展投资集团川南投资建设有限公司 | 96125350.49 | 88997332.39 | 92.9 |
| 中铁二十五局集团有限公司||四川四加四建筑工程有限公司 | 96994112.79 | 89866094.69 | 92.87 |
| 中国华西企业股份有限公司||宜宾亿胜建筑工程有限公司 | 96649349.37 | 89521331.27 | 92.71 |
| 江西建工第四建筑有限责任公司||宜宾鸿蒙建设工程有限公司 | 96337480.24 | 89209462.14 | 92.6 |
| 中国建筑一局(集团)有限公司||四川三江交通建设工程有限公司 | 96819625.52 | 89691607.42 | 92.57 |
| 中铁二十三局集团有限公司||中铁建设集团有限公司 | 96028930.43 | 88900912.33 | 92.24 |
| 中铁二十四局集团有限公司||四川智生建设集团有限公司 | 97957890.94 | 90829872.84 | 92.23 |
| 四川芙蓉川南建设工程有限公司 | 97646932.86 | 90518914.76 | 92.17 |
| 中国一冶集团有限公司||四川磊诚建筑工程有限公司 | 97624711.45 | 90496693.35 | 92.13 |
| 四川省第四建筑有限公司||四川中亮建设管理有限公司 | 97278557.14 | 90150539.04 | 92.11 |
| 四川省建筑机械化工程有限公司||四川戎城创伟建筑工程有限公司 | 97128115.89 | 90000097.79 | 92 |
| 绿宜建设集团有限公司||四川远铭新建筑工程有限公司 | 96800302.96 | 89672284.86 | 91.69 |
| 中铁四局集团有限公司||中铁四局集团(宜宾)工程建设有限公司 | 97629477.96 | 90501459.86 | 91.67 |
| 武汉建工集团股份有限公司||拓安建设集团有限公司 | 98632319.41 | 91504301.31 | 91.43 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 96682670.33 | 89554652.23 | 91.31 |
| 浙江省一建建设集团有限公司||四川敏创智能安装工程有限公司 | 96983506.39 | 89855488.29 | 91.25 |
| 中铁五局集团有限公司||四川建邦路桥集团有限公司 | 97441890.61 | 90313872.51 | 91.11 |
| 中铁二十一局集团有限公司||四川呈飞建设工程有限公司 | 98321446.18 | 91193428.08 | 91.01 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司||四川君正建筑工程有限公司 | 97475258.15 | 90347240.05 | 90.97 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 91202054.43 | 84074036.33 | 90.85 |
| 中建三局集团有限公司||四川万韬建设工程有限公司 | 98121283.79 | 90993265.69 | 90.69 |
| 山西六建集团有限公司||四川长吉建筑工程有限公司 | 98295807.28 | 91167789.18 | 90.69 |
| 中交一公局集团有限公司||宜宾安帛达建设工程有限公司 | 97013241.79 | 89885223.69 | 90.48 |
| 四川航焱建筑工程有限责任公司 | 96453270.06 | 89325251.96 | 90.43 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | 89840578.42 | 82712560.32 | 90.22 |
| 中交第四航务工程局有限公司||四川鹏文建筑工程有限公司 | 97945937.28 | 90817919.18 | 90.1 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 89774047.38 | 82646029.28 | 89.91 |
| 中铁七局集团有限公司||筠连县鸿基建筑有限公司 | 98622665.06 | 91494646.96 | 89.81 |
| 中交第二航务工程局有限公司||四川成渝建设有限公司 | 98611068.84 | 91483050.74 | 89.77 |
| 中九建工集团有限公司||宜宾蜀创建筑有限公司 | 99572432.09 | 92444413.99 | 89.71 |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 94429292.54 | 87301274.44 | 89.67 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 89884932.46 | 82756914.36 | 89.52 |
| 四川普力诺建设工程有限公司 | 90045956.9 | 82917938.8 | 89.43 |
| 湖南教建集团有限公司 | 89768262.06 | 82640243.96 | 89.36 |
| 天太建设集团有限公司 | 89818401.41 | 82690383.31 | 89.32 |
| 深圳三图建设集团有限公司 | 89623629.31 | 82495611.21 | 89.31 |
| 中亩建设集团有限公司 | 89967868.93 | 82839850.83 | 89.31 |
| 江苏天力建设集团有限公司 | 89927358.05 | 82799339.95 | 89.26 |
| 中益诚达建设集团有限公司 | 89812616.1 | 82684598 | 89.25 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 89953391.94 | 82825373.84 | 89.24 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 89712337.41 | 82584319.31 | 89.2 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 90004495.51 | 82876477.41 | 89.14 |
| 沃达建设集团有限公司 | 89990032.23 | 82862014.13 | 89.1 |
| 北京城建北方集团有限公司||四川七投建设有限公司 | 99249419.01 | 92121400.91 | 89.1 |
| 朔方集团有限公司 | 89969783.65 | 82841765.55 | 89.09 |
| 四川荣汇建设工程有限公司 | 89579275.31 | 82451257.21 | 89.07 |
| 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司||中二十七建工集团有限公司 | 99896409.38 | 92768391.28 | 89.02 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 89901324.17 | 82773306.07 | 89.01 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 89778868.46 | 82650850.36 | 88.99 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 89883004.02 | 82754985.92 | 88.99 |
| 广西建工集团冶金建设有限公司||长红华建设集团有限公司 | 100012115.56 | 92884097.46 | 88.99 |
| 重庆旭洲建筑工程有限公司 | 89635199.96 | 82507181.86 | 88.98 |
| 立厦建工集团有限公司 | 89805866.57 | 82677848.47 | 88.97 |
| 江西省城建集团有限公司 | 89852149.04 | 82724130.94 | 88.94 |
| 福建三建工程有限公司 | 89861791.22 | 82733773.12 | 88.94 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 90039207.36 | 82911189.26 | 88.91 |
| 水玲龙(福建)建设工程有限公司 | 89789474.86 | 82661456.76 | 88.89 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 89836721.55 | 82708703.45 | 88.86 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 89645806.36 | 82517788.26 | 88.84 |
| 河南宇远建设工程有限公司 | 89834793.11 | 82706775.01 | 88.83 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 89712337.41 | 82584319.31 | 88.75 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 89799117.04 | 82671098.94 | 88.73 |
| 中国建筑第七工程局有限公司||宜宾港博建筑工程有限公司 | 99210849.99 | 92082831.89 | 88.73 |
| 中建富泉股份有限公司 | 89905181.04 | 82777162.94 | 88.72 |
| 江苏宏远建设集团有限公司 | 89820329.84 | 82692311.74 | 88.71 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 89891681.98 | 82763663.88 | 88.71 |
| 中商建投建设有限公司 | 89601452.32 | 82473434.22 | 88.69 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 89775011.59 | 82646993.49 | 88.66 |
| 湖北富华建设集团有限公司 | 89872397.62 | 82744379.52 | 88.66 |
| 湖南佳美建设工程有限公司 | 89797188.61 | 82669170.51 | 88.65 |
| 大秦建设集团有限公司 | 89794295.95 | 82666277.85 | 88.61 |
| 陕西天地建设有限公司||四川硕庆建设工程有限公司 | 99018970.87 | 91890952.77 | 88.59 |
| 江西石城广厦建筑工程有限公司 | 89787546.42 | 82659528.32 | 88.58 |
| 驻马店市建筑公司 | 89879147.15 | 82751129.05 | 88.57 |
| 浙江广维垣建设有限公司 | 89790439.08 | 82662420.98 | 88.55 |
| 富春山建工集团有限公司 | 89856970.13 | 82728952.03 | 88.55 |
| 山东益通安装有限公司 | 89879147.15 | 82751129.05 | 88.55 |
| 湖北建工集团有限公司 | 89768262.06 | 82640243.96 | 88.54 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | 89874326.05 | 82746307.95 | 88.53 |
| 陕西建工新基建建设有限公司 | 89867576.53 | 82739558.43 | 88.5 |
| 佳合建设集团有限公司 | 89901324.17 | 82773306.07 | 88.5 |
| 荣辉建设集团有限公司 | 89756691.44 | 82628673.34 | 88.49 |
| 江苏环盛建设工程有限公司 | 89993889.11 | 82865871.01 | 88.49 |
| 中恒建设集团有限公司 | 90000638.63 | 82872620.53 | 88.49 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 89947606.64 | 82819588.54 | 88.47 |
| 润盟建设集团有限公司 | 89858898.57 | 82730880.47 | 88.37 |
| 江西圣建建筑工程有限公司 | 89823222.5 | 82695204.4 | 88.36 |
| 山东黄河建工有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.5 |
| 山东通利达建设公司 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑IP信息相同!否决投标!202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑IP信息相同!否决投标!202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 0 |
| 南炬建筑工程(福建)有限公司 | 90050777.98 | 82922759.88 | 88.34 |
| 中国建筑第六工程局有限公司||四川南广建筑工程有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 中交建筑集团有限公司||四川泰源通建筑工程有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 浙江吉祥建设集团有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.47 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 解密时间到,投标单位未进行解密。 | 无 | 无 |
| 辉阳集团有限公司 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复。作否决投标处理 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复。作否决投标处理 | 24.05 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复,作否决投标处理 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复,作否决投标处理 | 23.45 |
| 浩天建工集团有限公司 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同!否决投标。202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同!否决投标。202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 0 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 25.46 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.59 |
| 中铁一局集团有限公司||中交基础设施养护集团(宜宾)有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 中交西南城市开发有限公司||中交天航(宜宾)交通工程建设有限公司 | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 31.4 |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司 | 89602416.54 | 82474398.44 | 88.33 |
| 中晋华泰建设有限公司 | 89830936.24 | 82702918.14 | 88.24 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 89690160.39 | 82562142.29 | 88.12 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 89982318.49 | 82854300.39 | 88.08 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 89710408.97 | 82582390.87 | 88.06 |
| 福建兴港建工有限公司 | 89721979.59 | 82593961.49 | 88.02 |
| 广东吴川建筑安装工程有限公司 | 89700766.79 | 82572748.69 | 88.01 |
| 江西超友建设有限公司 | 90015101.91 | 82887083.81 | 87.97 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 89934107.58 | 82806089.48 | 87.95 |
| 鲁班源集团有限公司 | 89895538.86 | 82767520.76 | 87.91 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 89688231.96 | 82560213.86 | 87.89 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 89895538.86 | 82767520.76 | 87.87 |
| 河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 89624593.56 | 82496575.46 | 87.73 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 94793767 | 87665748.9 | 87.62 |
| 浙江东博建设有限公司 | 89657376.98 | 82529358.88 | 87.46 |
| 鹤城建设集团股份公司 | 89845399.51 | 82717381.41 | 87.35 |
| 象山宝盛建设有限公司 | 89613987.16 | 82485969.06 | 87.2 |
| 陕西外经贸城乡建设集团有限公司 | 89753798.79 | 82625780.69 | 87.16 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 89956284.6 | 82828266.5 | 87.02 |
| 信实环境建设集团有限公司 | 89827079.37 | 82699061.27 | 86.96 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 89923501.18 | 82795483.08 | 86.86 |
| 浙江金圣建设集团有限公司 | 89579275.31 | 82451257.21 | 86.84 |
| 西北舜天建设有限公司 | 89971712.09 | 82843693.99 | 86.75 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 89591810.14 | 82463792.04 | 86.71 |
| 湖北鑫鼎顺建设工程有限公司 | 89819365.62 | 82691347.52 | 86.44 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 89586024.83 | 82458006.73 | 86.37 |
| 浙江政盈建筑工程有限公司 | 89888789.33 | 82760771.23 | 86.32 |
| 福建省杰胤建设有限公司 | 90028600.96 | 82900582.86 | 86.27 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 89889753.55 | 82761735.45 | 86.23 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 89961105.69 | 82833087.59 | 86.21 |
| 湖北阳禾建设工程有限公司 | 90012209.25 | 82884191.15 | 86.08 |
| 巨茂建设投资有限公司 | 89581203.74 | 82453185.64 | 86.05 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 89802009.7 | 82673991.6 | 86.05 |
| 山东泰银建设有限公司 | 89876254.49 | 82748236.39 | 86.04 |
| 中基美达控股发展有限公司 | 89801045.82 | 82673027.72 | 85.88 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 89678589.78 | 82550571.68 | 85.8 |
| 吉安鑫华建设有限公司 | 90022815.65 | 82894797.55 | 85.78 |
| 深圳市顺洲建设集团有限公司 | 89644842.14 | 82516824.04 | 85.41 |
| 福建万峰建设工程有限公司 | 89917715.87 | 82789697.77 | 85.25 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 89763440.97 | 82635422.87 | 84.66 |
| 四川温馥建设工程有限公司 | 89938928.67 | 82810910.57 | 84.48 |
| 安徽南黎建设工程有限公司 | 89785617.99 | 82657599.89 | 84.38 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 90034386.27 | 82906368.17 | 84.36 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 102197033.86 | 95069015.76 | 80.92 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:董先生 | 联系方式:08313601872 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市发展和改革委员 | 联系电话:08312339245 | |
| 行业主管部门:南溪区住房和城乡建设局 | 联系电话:08313327889 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目施工二标段宜宾医药健康职业学院产教融合实训基地一期(三批次)项目二标段施工 | ||
| 项目业主 | 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 08313601872 |
| 招标人 | 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 08313601872 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 (三) | 开标时间 | 2026-7-23 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-07-28至2026-07-30 | 投标最高限价(元/%) | 103549831.91 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司||四川鼎能路桥工程有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 160个日历天,具体开工日期以招标人或总监理工程师签发的开工令载明的日期为准,其中食堂(7#楼)一层须在10月20日前达到试运行条件。因疫情、环保管控(主管部门要求)等非施工单位原因造成工期延后,工期可顺延,所增加的费用不得索赔。具体完工时间根据建设需要、资金安排、主管部门及招标人要求为准,项目业主有权根据项目实际情况调整工期进度,中标人不得提出索赔,相关风险及费用请投标人综合考虑在投标报价中。 | 94389759.6 | 87261741.5 | 96.29 |
| 第一名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司||四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 符合国家现行施工验收合格标准 | 160个日历天,具体开工日期以招标人或总监理工程师签发的开工令载明的日期为准,其中食堂(7#楼)一层须在10月20日前达到试运行条件。因疫情、环保管控(主管部门要求)等非施工单位原因造成工期延后,工期可顺延,所增加的费用不得索赔。具体完工时间根据建设需要、资金安排、主管部门及招标人要求为准,项目业主有权根据项目实际情况调整工期进度,中标人不得提出索赔,相关风险及费用请投标人综合考虑在投标报价中 | 93714806.9 | 86586788.8 | 96.05 |
| 第一名 | 江西建工第三建筑有限责任公司||四川省卧龙建筑有限公司 | 合格 | 160 | 93039854.2 | 85911836.1 | 95.61 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家1 | 15 | 17.5 | 64.5 |
| 2 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家2 | 15 | 16.1 | 64.5 |
| 3 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家3 | 15 | 18.7 | 64.5 |
| 4 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家4 | 15 | 15.9 | 64.5 |
| 5 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家5 | 15 | 17.6 | 64.5 |
| 6 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家6 | 15 | 16.5 | 64.5 |
| 7 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家7 | 15 | 16.2 | 64.5 |
| 8 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家8 | 15 | 15.7 | 64.5 |
| 9 | 第一名 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 评标专家9 | 15 | 16.9 | 64.5 |
| 10 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 15 | 17.3 | 64.86 |
| 11 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家2 | 15 | 14.7 | 64.86 |
| 12 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家3 | 15 | 18.4 | 64.86 |
| 13 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家4 | 15 | 16.4 | 64.86 |
| 14 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家5 | 15 | 17.3 | 64.86 |
| 15 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家6 | 15 | 15.7 | 64.86 |
| 16 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家7 | 15 | 15.8 | 64.86 |
| 17 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家8 | 15 | 14.8 | 64.86 |
| 18 | 第二名 | 四川路桥盛通建筑工程有限公司 | 评标专家9 | 15 | 15.5 | 64.86 |
| 19 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家1 | 15 | 17.2 | 64.47 |
| 20 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家2 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 21 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家3 | 15 | 18.3 | 64.47 |
| 22 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家4 | 15 | 16.5 | 64.47 |
| 23 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家5 | 15 | 17.2 | 64.47 |
| 24 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家6 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 25 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家7 | 15 | 15.8 | 64.47 |
| 26 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家8 | 15 | 14.1 | 64.47 |
| 27 | 第三名 | 江西建工第三建筑有限责任公司 | 评标专家9 | 15 | 14.8 | 64.47 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 凌钰婕 | 建造师证安全B证职称证书 | 皖1342023202400711皖建安B(2021)03085469342024200601048490 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何芹 | 职称证书 | 9342025200601072398 | 建筑工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张武铭 | 建造师注册证 | 川1502013201308345 | 工民建 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 韩德林 | 职称证 | 20190031421 | 工民建 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 孙磊 | 注册建造师 | 赣1362021202200235 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 谌平 | 职称证书 | 36202113051099 | 建筑工程 | 中级工程师 |
| 造价负责人 | 曾泽兵 | 注册造价师 | 建[造]11213600001770 | 工程造价 | 中级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天长和顺地产有限公司 | 天长和顺九州樾项目 | 2022年10月10日 | 2024年12月17日 | 建筑面积151246m2,其中地上建筑面积115646m2,地下建筑面积35600m2。项目产品洋房17栋(1栋6F、1栋7F、13栋8F、2栋9F)、高层6栋(18F)、物业管理用房1栋(2F)、配电房3栋(2栋1F、1栋2F)(最终以发包人提供给承包人的施工图纸为准)。 | 311740000 | 朱杰 |
| 蚌埠城建投资发展有限公司、蚌埠医学院第一附属医院 | 浙江大学医学院附属第二医院安徽医院项目施工总承包 | 2023年2月1日 | 2026年8月4日 | 本项目总占地面积约135亩,总建筑面积约192000m2,含地上建筑面积约121360m2,地下建筑面积约70600m2,拟建床位1000张。项目总投资约153000万元(其中工程费用约113121.2万元)。主要建设主医疗区(门急诊、医技中心、肿瘤住院中心、肿瘤研究中心、医疗用房及院内生活业务用房)等内容。 | 854898847.68 | 王非/王以江 |
| 蚌埠顺为建设工程有限公司 | 蚌埠经济开发区城乡品质提升项目-蛙埠第一中学新校区施工总承包 | 2024年9月28日 | 2026年5月8日 | 位于经开区临港片区,司马庄路以西,锥子山路以东,规划用地约227亩,总建筑面积约110000平方米,建设内容包括教学楼、综合楼、全民健身馆、文化艺术中心、对外交流中心、公共服务食堂、男生宿舍楼、女生宿舍楼、地下车库(含人防)、室外体育场等。 | 408223567.25 | 王玉宏 |
| 五河县恒信投资有限公司、五河经济开发区产城一体化建设有限公司 | 五河县第一中学城南校区工程 | 2024年1月18日 | 2025年6月1日 | 工程内容:五河县第一中学城南校区工程,主要建设内容包括烛光楼、学术报告厅、教学楼、餐堂、风雨操场、学生宿舍、教师宿舍、看台、门卫室等,配套建设室外体育设施、绿化、管网、道路、广场等附属工程,具体详见工程量清单及图纸。项目规模:项目总建筑面积141540.21m2。其中:地上建筑面积为133871.47m,地下建筑面积为7668.74m2。 | 460545056.57 | 李让春 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 四川和锦高铁沿线新型城镇化投资发展有限责任公司 | 西昌高铁沿线新型城镇化建设项目创新创业中心(一期) | 2024年3月26日 | 2025年8月25日 | 项目位于西昌市高铁新城,为创新创业中心(一期)工程施工,工程内容包括但不限于人才中心、创新中心、孵化中心地下及地上工程的土建、钢结构、水电、消防、弱电、供配电(内线部分)、车道雨棚、公共区域精装修、总平景观、地下室划线、电梯供应及安装、抗震支架等。 | 999685412.55 | 何勇良 |
| 成都人居兴耀置业有限公司 | 成华区保和街道斑竹社区八组、九组(成华区35亩)新建住宅及相关配套 | 2022年4月6日 | 2024年6月27日 | 总建筑面积约为95050.6m2。 | 280059448.83 | 何宇 |
| 四川瑞成置业有限责任公司 | 高新区瑞成GX2021-01-04地块住宅、商业及配套设施项目 | 2023年3月31日 | 2025年7月15日 | 总建筑面积约13.76万m2,其中住宅建筑面积约9万m2,商业建筑面积约1万m2,地下室建筑面积约3.3万m2。 | 555806994.11 | 李淘 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 乐安县教育体育局 | 乐安县实验学校建设工程EPC | 2018年11月6日 | 2023年1月11日 | 建筑面积为63818平方米 | 230000000 | 雷剑英 |
| 江西美域文化传播有限公司 | 江西省宜春市铜鼓中学建设项目 | 2022年10月 | 2024年11月 | 建筑面积82279平方米 | 256779770 | 叶安武 |
| 弋阳县教育体育局 | 弋阳县谢叠山中学(含特殊教育学校)建设项目 | 2022年6月27日 | 2023年5月12日 | 建筑面积45444平方米 | 143005186 | 吴华敏 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 安徽建工三建集团有限公司||四川兆硕建筑工程有限公司 | 95064712.29 | 87936694.19 | 95.32 |
| 四川华西宜宾建设有限公司||四川昆石建筑工程有限公司 | 96164461.47 | 89036443.37 | 93.51 |
| 广州市第四建筑工程有限公司||四川曙安建设工程有限公司 | 96655672.22 | 89527654.12 | 93.46 |
| 四川省第六建筑有限公司||四川南园建筑工程有限公司 | 95683192.76 | 88555174.66 | 93.41 |
| 中铁建工集团有限公司||宜宾建工集团有限公司 | 96024817.24 | 88896799.14 | 93.37 |
| 四川九戎建设工程有限公司||中铁十五局集团有限公司 | 96877442.96 | 89749424.86 | 93.25 |
| 通号建设集团第一工程有限公司||四川上成建设集团有限公司 | 97214321.46 | 90086303.36 | 93.02 |
| 四川省第十五建筑有限公司||川宜建设工程有限公司 | 97330625.8 | 90202607.7 | 92.96 |
| 中铁三局集团建筑安装工程有限公司||中铁城市发展投资集团川南投资建设有限公司 | 96125350.49 | 88997332.39 | 92.9 |
| 中铁二十五局集团有限公司||四川四加四建筑工程有限公司 | 96994112.79 | 89866094.69 | 92.87 |
| 中国华西企业股份有限公司||宜宾亿胜建筑工程有限公司 | 96649349.37 | 89521331.27 | 92.71 |
| 江西建工第四建筑有限责任公司||宜宾鸿蒙建设工程有限公司 | 96337480.24 | 89209462.14 | 92.6 |
| 中国建筑一局(集团)有限公司||四川三江交通建设工程有限公司 | 96819625.52 | 89691607.42 | 92.57 |
| 中铁二十三局集团有限公司||中铁建设集团有限公司 | 96028930.43 | 88900912.33 | 92.24 |
| 中铁二十四局集团有限公司||四川智生建设集团有限公司 | 97957890.94 | 90829872.84 | 92.23 |
| 四川芙蓉川南建设工程有限公司 | 97646932.86 | 90518914.76 | 92.17 |
| 中国一冶集团有限公司||四川磊诚建筑工程有限公司 | 97624711.45 | 90496693.35 | 92.13 |
| 四川省第四建筑有限公司||四川中亮建设管理有限公司 | 97278557.14 | 90150539.04 | 92.11 |
| 四川省建筑机械化工程有限公司||四川戎城创伟建筑工程有限公司 | 97128115.89 | 90000097.79 | 92 |
| 绿宜建设集团有限公司||四川远铭新建筑工程有限公司 | 96800302.96 | 89672284.86 | 91.69 |
| 中铁四局集团有限公司||中铁四局集团(宜宾)工程建设有限公司 | 97629477.96 | 90501459.86 | 91.67 |
| 武汉建工集团股份有限公司||拓安建设集团有限公司 | 98632319.41 | 91504301.31 | 91.43 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 96682670.33 | 89554652.23 | 91.31 |
| 浙江省一建建设集团有限公司||四川敏创智能安装工程有限公司 | 96983506.39 | 89855488.29 | 91.25 |
| 中铁五局集团有限公司||四川建邦路桥集团有限公司 | 97441890.61 | 90313872.51 | 91.11 |
| 中铁二十一局集团有限公司||四川呈飞建设工程有限公司 | 98321446.18 | 91193428.08 | 91.01 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司||四川君正建筑工程有限公司 | 97475258.15 | 90347240.05 | 90.97 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 91202054.43 | 84074036.33 | 90.85 |
| 中建三局集团有限公司||四川万韬建设工程有限公司 | 98121283.79 | 90993265.69 | 90.69 |
| 山西六建集团有限公司||四川长吉建筑工程有限公司 | 98295807.28 | 91167789.18 | 90.69 |
| 中交一公局集团有限公司||宜宾安帛达建设工程有限公司 | 97013241.79 | 89885223.69 | 90.48 |
| 四川航焱建筑工程有限责任公司 | 96453270.06 | 89325251.96 | 90.43 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | 89840578.42 | 82712560.32 | 90.22 |
| 中交第四航务工程局有限公司||四川鹏文建筑工程有限公司 | 97945937.28 | 90817919.18 | 90.1 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 89774047.38 | 82646029.28 | 89.91 |
| 中铁七局集团有限公司||筠连县鸿基建筑有限公司 | 98622665.06 | 91494646.96 | 89.81 |
| 中交第二航务工程局有限公司||四川成渝建设有限公司 | 98611068.84 | 91483050.74 | 89.77 |
| 中九建工集团有限公司||宜宾蜀创建筑有限公司 | 99572432.09 | 92444413.99 | 89.71 |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 94429292.54 | 87301274.44 | 89.67 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 89884932.46 | 82756914.36 | 89.52 |
| 四川普力诺建设工程有限公司 | 90045956.9 | 82917938.8 | 89.43 |
| 湖南教建集团有限公司 | 89768262.06 | 82640243.96 | 89.36 |
| 天太建设集团有限公司 | 89818401.41 | 82690383.31 | 89.32 |
| 深圳三图建设集团有限公司 | 89623629.31 | 82495611.21 | 89.31 |
| 中亩建设集团有限公司 | 89967868.93 | 82839850.83 | 89.31 |
| 江苏天力建设集团有限公司 | 89927358.05 | 82799339.95 | 89.26 |
| 中益诚达建设集团有限公司 | 89812616.1 | 82684598 | 89.25 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 89953391.94 | 82825373.84 | 89.24 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 89712337.41 | 82584319.31 | 89.2 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 90004495.51 | 82876477.41 | 89.14 |
| 沃达建设集团有限公司 | 89990032.23 | 82862014.13 | 89.1 |
| 北京城建北方集团有限公司||四川七投建设有限公司 | 99249419.01 | 92121400.91 | 89.1 |
| 朔方集团有限公司 | 89969783.65 | 82841765.55 | 89.09 |
| 四川荣汇建设工程有限公司 | 89579275.31 | 82451257.21 | 89.07 |
| 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司||中二十七建工集团有限公司 | 99896409.38 | 92768391.28 | 89.02 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 89901324.17 | 82773306.07 | 89.01 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 89778868.46 | 82650850.36 | 88.99 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 89883004.02 | 82754985.92 | 88.99 |
| 广西建工集团冶金建设有限公司||长红华建设集团有限公司 | 100012115.56 | 92884097.46 | 88.99 |
| 重庆旭洲建筑工程有限公司 | 89635199.96 | 82507181.86 | 88.98 |
| 立厦建工集团有限公司 | 89805866.57 | 82677848.47 | 88.97 |
| 江西省城建集团有限公司 | 89852149.04 | 82724130.94 | 88.94 |
| 福建三建工程有限公司 | 89861791.22 | 82733773.12 | 88.94 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 90039207.36 | 82911189.26 | 88.91 |
| 水玲龙(福建)建设工程有限公司 | 89789474.86 | 82661456.76 | 88.89 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 89836721.55 | 82708703.45 | 88.86 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 89645806.36 | 82517788.26 | 88.84 |
| 河南宇远建设工程有限公司 | 89834793.11 | 82706775.01 | 88.83 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 89712337.41 | 82584319.31 | 88.75 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 89799117.04 | 82671098.94 | 88.73 |
| 中国建筑第七工程局有限公司||宜宾港博建筑工程有限公司 | 99210849.99 | 92082831.89 | 88.73 |
| 中建富泉股份有限公司 | 89905181.04 | 82777162.94 | 88.72 |
| 江苏宏远建设集团有限公司 | 89820329.84 | 82692311.74 | 88.71 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 89891681.98 | 82763663.88 | 88.71 |
| 中商建投建设有限公司 | 89601452.32 | 82473434.22 | 88.69 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 89775011.59 | 82646993.49 | 88.66 |
| 湖北富华建设集团有限公司 | 89872397.62 | 82744379.52 | 88.66 |
| 湖南佳美建设工程有限公司 | 89797188.61 | 82669170.51 | 88.65 |
| 大秦建设集团有限公司 | 89794295.95 | 82666277.85 | 88.61 |
| 陕西天地建设有限公司||四川硕庆建设工程有限公司 | 99018970.87 | 91890952.77 | 88.59 |
| 江西石城广厦建筑工程有限公司 | 89787546.42 | 82659528.32 | 88.58 |
| 驻马店市建筑公司 | 89879147.15 | 82751129.05 | 88.57 |
| 浙江广维垣建设有限公司 | 89790439.08 | 82662420.98 | 88.55 |
| 富春山建工集团有限公司 | 89856970.13 | 82728952.03 | 88.55 |
| 山东益通安装有限公司 | 89879147.15 | 82751129.05 | 88.55 |
| 湖北建工集团有限公司 | 89768262.06 | 82640243.96 | 88.54 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | 89874326.05 | 82746307.95 | 88.53 |
| 陕西建工新基建建设有限公司 | 89867576.53 | 82739558.43 | 88.5 |
| 佳合建设集团有限公司 | 89901324.17 | 82773306.07 | 88.5 |
| 荣辉建设集团有限公司 | 89756691.44 | 82628673.34 | 88.49 |
| 江苏环盛建设工程有限公司 | 89993889.11 | 82865871.01 | 88.49 |
| 中恒建设集团有限公司 | 90000638.63 | 82872620.53 | 88.49 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 89947606.64 | 82819588.54 | 88.47 |
| 润盟建设集团有限公司 | 89858898.57 | 82730880.47 | 88.37 |
| 江西圣建建筑工程有限公司 | 89823222.5 | 82695204.4 | 88.36 |
| 山东黄河建工有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.5 |
| 山东通利达建设公司 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑IP信息相同!否决投标!202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑IP信息相同!否决投标!202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 0 |
| 南炬建筑工程(福建)有限公司 | 90050777.98 | 82922759.88 | 88.34 |
| 中国建筑第六工程局有限公司||四川南广建筑工程有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 中交建筑集团有限公司||四川泰源通建筑工程有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 浙江吉祥建设集团有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.47 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 解密时间到,投标单位未进行解密。 | 无 | 无 |
| 辉阳集团有限公司 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复。作否决投标处理 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复。作否决投标处理 | 24.05 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复,作否决投标处理 | 20260758621:超时未回复202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,且未回复澄清文件,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:澄清未回复。202607150535:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,投标人未在规定时间内作出澄清或说明,作否决投标处理。 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:未在规定时间回复,作否决投标处理 | 23.45 |
| 浩天建工集团有限公司 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同!否决投标。202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 20260758621:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607122839:山东通利达建设公司与浩天建工集团有限公司电子保函IP地址相同,评标办法前附表 3.1.2 (2)投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理 ,串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的。202607740132: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607445537:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同!否决投标。202607560357: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同 202607320119:系统提示:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同。202607150535:浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607302628: 浩天建工集团有限公司、山东通利达建设公司缴纳电子保函的电脑ip信息相同202607236610:电子保函IP地址相同 | 0 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 25.46 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 20260758621:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607122839:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607740132:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607445537:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607560357:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607320119:错误上传《质量管理体系与措施》。202607150535:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607302628:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。202607236610:错误上传《质量管理体系与措施》。评分因素投标文件未一一对应单独响应的(含不同评审因素之间混装响应)视为该投标文件存在遗漏或重大偏离,作否决投标处理。 | 3.59 |
| 中铁一局集团有限公司||中交基础设施养护集团(宜宾)有限公司 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 20260758621:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件202607122839:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607740132:无投标保证金缴纳回执202607445537: 投标人未将“投标保证金交纳回执”编入投标文件中,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1要求,否决投标!202607560357:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607320119:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。202607302628:未将宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 | 0 |
| 中交西南城市开发有限公司||中交天航(宜宾)交通工程建设有限公司 | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 20260758621:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607122839:根据评标办法前附表 2.2.2(1) 投标报价(含成本)评审,《四川省房屋建筑和市政工程工程量清单招标投标报价评审办法》(川建行规〔2021〕3号),第二十五条 规费计取基础报价评审, 已标价工程量清单 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,被判定为擅自改变规费计取基础的投标报价,否决其投标。202607740132: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%202607445537: 对投标人澄清回复不予采信,投标人单位工程规费计取基础超出招标控制相应价格的30%,否决投标。202607560357: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607320119:标识标牌单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30%,澄清回复不予采信。202607150535:标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607302628: 标识标牌 (单位工程)的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定额人工费)高于招标控制价相应金额30% 202607236610:单位工程标识标牌规费高于招标控制价相应金额的30% | 31.4 |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司 | 89602416.54 | 82474398.44 | 88.33 |
| 中晋华泰建设有限公司 | 89830936.24 | 82702918.14 | 88.24 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 89690160.39 | 82562142.29 | 88.12 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 89982318.49 | 82854300.39 | 88.08 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 89710408.97 | 82582390.87 | 88.06 |
| 福建兴港建工有限公司 | 89721979.59 | 82593961.49 | 88.02 |
| 广东吴川建筑安装工程有限公司 | 89700766.79 | 82572748.69 | 88.01 |
| 江西超友建设有限公司 | 90015101.91 | 82887083.81 | 87.97 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 89934107.58 | 82806089.48 | 87.95 |
| 鲁班源集团有限公司 | 89895538.86 | 82767520.76 | 87.91 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 89688231.96 | 82560213.86 | 87.89 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 89895538.86 | 82767520.76 | 87.87 |
| 河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 89624593.56 | 82496575.46 | 87.73 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 94793767 | 87665748.9 | 87.62 |
| 浙江东博建设有限公司 | 89657376.98 | 82529358.88 | 87.46 |
| 鹤城建设集团股份公司 | 89845399.51 | 82717381.41 | 87.35 |
| 象山宝盛建设有限公司 | 89613987.16 | 82485969.06 | 87.2 |
| 陕西外经贸城乡建设集团有限公司 | 89753798.79 | 82625780.69 | 87.16 |
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 89956284.6 | 82828266.5 | 87.02 |
| 信实环境建设集团有限公司 | 89827079.37 | 82699061.27 | 86.96 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 89923501.18 | 82795483.08 | 86.86 |
| 浙江金圣建设集团有限公司 | 89579275.31 | 82451257.21 | 86.84 |
| 西北舜天建设有限公司 | 89971712.09 | 82843693.99 | 86.75 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 89591810.14 | 82463792.04 | 86.71 |
| 湖北鑫鼎顺建设工程有限公司 | 89819365.62 | 82691347.52 | 86.44 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 89586024.83 | 82458006.73 | 86.37 |
| 浙江政盈建筑工程有限公司 | 89888789.33 | 82760771.23 | 86.32 |
| 福建省杰胤建设有限公司 | 90028600.96 | 82900582.86 | 86.27 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 89889753.55 | 82761735.45 | 86.23 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 89961105.69 | 82833087.59 | 86.21 |
| 湖北阳禾建设工程有限公司 | 90012209.25 | 82884191.15 | 86.08 |
| 巨茂建设投资有限公司 | 89581203.74 | 82453185.64 | 86.05 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 89802009.7 | 82673991.6 | 86.05 |
| 山东泰银建设有限公司 | 89876254.49 | 82748236.39 | 86.04 |
| 中基美达控股发展有限公司 | 89801045.82 | 82673027.72 | 85.88 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 89678589.78 | 82550571.68 | 85.8 |
| 吉安鑫华建设有限公司 | 90022815.65 | 82894797.55 | 85.78 |
| 深圳市顺洲建设集团有限公司 | 89644842.14 | 82516824.04 | 85.41 |
| 福建万峰建设工程有限公司 | 89917715.87 | 82789697.77 | 85.25 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 89763440.97 | 82635422.87 | 84.66 |
| 四川温馥建设工程有限公司 | 89938928.67 | 82810910.57 | 84.48 |
| 安徽南黎建设工程有限公司 | 89785617.99 | 82657599.89 | 84.38 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 90034386.27 | 82906368.17 | 84.36 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 102197033.86 | 95069015.76 | 80.92 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:董先生 | 联系方式:08313601872 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市发展和改革委员 | 联系电话:08312339245 | |
| 行业主管部门:南溪区住房和城乡建设局 | 联系电话:08313327889 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。