贵州安顺市城市更新试点项目（设计、采购、施工）EPC总承包中标候选人公示
项目详情
安顺市城市更新试点项目（设计、采购、施工）EPC总承包中标候选人公示根据相关法律法规规章和招标文件的规定，安顺市城市更新试点项目（设计、采购、施工）EPC总承包EPC总承包（项目编号：E520402202600023I001001）已于2026年07月09日在安顺市公共资源交易中心开标评标。根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
一、中标候选人信息
（一）第一中标候选人
1.基础信息
2.评标委员会各成员打分情况表：
3.投标文件中填报的项目业绩
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
注：可根据项目实际需求增减岗位。
（二）第二中标候选人
1.基础信息
2.评标委员会各成员打分情况表：
3.投标文件中填报的项目业绩
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
注：可根据项目实际需求增减岗位。
（三）第三中标候选人
1.基础信息
2.评标委员会各成员打分情况表：
3.投标文件中填报的项目业绩
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
注：可根据项目实际需求增减岗位。
二、被否决的投标人名称及依据和原因
三、招标文件规定公示的其他内容
本项目于2026年07月09日在安顺市公共资源交易中心开标评标，评标结束。招标人按照《贵州省工程建设领域招标项目评标评审活动管理办法（试行）》（黔发改法规〔2024〕148号）规定对评标结果进行复核，发项目评分异常。并在2026年07月13日向主管部门提出复核的申请，经主管部门同意。于2026年07月22日组织原评标委员会对此情况进行复核。现将复核情况报告如下：
第
一、某评委对其评分的情况做出如下详细说明：
一、设计评分依据
依据招标文件的设计评分点，对照投标人的技术标设计部分进行打分。评分中，对详细响应招标文件设计点的投标人给予较高分数，对不满足招标文件评分点的投标人的对应项目打较低分。对设计打满分的代表能较好的满足招标文件对设计的要求，反之打低分的代表比较不能满足招标文件要求。
二、具体评分过程
技术标的设计项评审中，发现所质疑的贵州建工第十一建筑工程有限公司能较好的满足设计要求因此打高分，对所质疑的贵州天地顺源建设集团有限公司的对应项不能满足设计要求打低分。满分不代表设计完美无瑕，零分不代表设计一无是处，由这五家投标单位横向对比，分值也代表投标人相对优劣，所打分值也应具有区分度。
三、所质疑的偏向性问题
在方案阐述环节，该评委对贵州建工第十一建筑工程有限公司方案阐述给出2.7分，对贵州天地顺源方案阐述给出5分，对其他投标人给出0分。由此可见并不存在偏向性问题。
四、所质疑的分差问题
建议质疑人对比5家设计方案的技术优劣问题，对比下该评委的得分排序，得分是否明显改变中标结果。
五、其他说明
因为主观分是评委个人独立打分，带有主观成分，每个人的分数不可能十分接近。
（以上五条为某评委个人的详细说明及阐述）
第
二、经评标委员会复核，设计方案打分是主观分，评委个人独立、客观、公正打分，该评委已对其评分的情况作出了说明，评标委员会一致认为对原评标结果无异议。
第
三、其中一评委对该评委的详细说明表示不理解，保留个人意见。
四、公示媒介
本次公示在以下媒介发布：贵州省招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（贵州省·安顺市）。
五、公示期及异议受理
1.公示期：自2026年07月27日至2026年07月30日止。
在公示期内，投标人或其他利害关系人对上述中标候选人情况有异议的，应首先向招标人提出书面异议。
2.异议受理联系方式
六、投诉受理
投标人或者其他利害关系人对招标人关于中标候选人异议回复不认可，或认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
重要提示：
根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（九部委局23号令），向行政监督部门投诉时，应当提交书面投诉书。投诉书应当包括以下内容：
1.投诉人的名称、地址及有效联系方式；
2.被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
3.投诉事项的基本事实；
4.相关请求及主张；
5.有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：安顺瑞启铭文化旅游建设有限公司
招标代理机构：贵州建安工程管理有限公司
日期：2026年07月27日
一、中标候选人信息
（一）第一中标候选人
1.基础信息
| 信息类别 | 具体内容 |
| 元润建设工程有限公司 |
| 建筑工程施工总承包二级，市政公用工程施工总承包二级，建筑行业乙级，市政行业乙级。 |
| 79830800.00元（其中：设计报价：1950000.00元，工程施工及设备采购安装报价：77880800.00元） |
| 工程质量（设计）：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行工程建设标准、设计规范、招标文件要求及招标人要求的设计深度； |
| / |
| 600日历天 |
| 合计得分： 82.66分 |
| 评标委员会评审内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 |
| 商务部分 | 施工主要管理人员 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 设计主要管理人员 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 技术部分 | 施工方案与技术措施 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 1.5 |
| 质量保证措施 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 施工安全措施 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 文明施工措施 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 施工场地治安保卫管理 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.6 |
| 施工环保措施 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 现场组织管理机构 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 项目总体设计方案（0-8分） | 7.0 | 4.0 | 5.7 | 7.0 | 6.0 |
| 现状调查与现状分析 | 7.0 | 3.0 | 5.6 | 7.0 | 6.0 |
| 各专业单项设计方案 | 7.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 |
| 设计进度计划及保障措施 | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 1.4 |
| 设计质量保证体系及保障措施（0-2分） | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 1.4 |
| 设计后续服务计划与 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 2.0 | 1.4 |
| 阐述方案（0-5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 报价部分 | 设计报价（10分） | 6.17 | 6.17 | 6.17 | 6.17 | 6.17 |
| 施工报价（40分） | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 |
| 序号 | 项目名称 | 合同签订时间 | 合同金额（万元） | 完工/竣工时间 | 业主单位 |
| 1 | / | / | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
| 是否为联合体投标 | 是 | 分工 |
| 1 | 元润建设工程有限公司 | 具体内容以施工时招标人确认的施工图及工程量清单为准； |
| 2 | 境洲盈工程设计有限公司 | 包括但不限于项目的设计服务（含方案设计、初步设计、施工图设计以及相关的内部配套设施的设计以及根据招标人的需要完善该项目的后续服务）。 |
4.项目负责人及其他主要管理人员
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 |
| 1 | 项目负责人 | 马松峰 | 一级注册建造师 | 贵1352014201512323 |
| 2 | 项目技术负责人 | 卢战飞 | 高级工程师 | 黔特高 201301051 |
| 3 | 施工员 | 李俊杰 | 施工员 | 0342310400046000040 |
| 4 | 质量员 | 谷奇 | 质量员 | 0341810993418001768 |
| 5 | 安全员1 | 高祺 | 安全员 | 黔建安C3（2017）0018732 |
| 6 | 安全员2 | 于鸿艳 | 安全员 | 黔建安C3（2023）0001642 |
| 7 | 材料员 | 彭润琴 | 材料员 | 0132511100081000557 |
| 8 | 资料员 | 曾林静 | 资料员 | 0521811495218000452 |
| 9 | 设计负责人 | 陈静 | 一级注册建筑师 | 20125200236 |
| 10 | 建筑专业负责人 | 李俊杰 | 一级注册建筑师 | 20151301073 |
| 11 | 结构专业负责人 | 王万生 | 一级注册结构工程师师 | S19993500268 |
| 12 | 给排水专业负责人 | 朱黎明 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20103100085 |
| 13 | 电力专业负责人 | 杨成德 | 注册电气工程师（供配电） | DG20123700488 |
| 14 | 暖通专业负责人 | 李啟锁 | 注册公用设备工程师 | CN20124400397 |
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 项目名称 | 业主单位 |
| 1 | 项目负责人 | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
（二）第二中标候选人
1.基础信息
| 信息类别 | 具体内容 |
| 贵州天地顺源建设集团有限公司 |
| 建筑工程施工总承包二级，市政公用工程施工总承包二级，建筑行业（建筑工程）甲级，市政行业乙级。 |
| 79828597.13元（其中：设计报价：2239500.00元，工程施工及设备采购安装报价：77589097.13元）。 |
| 设计：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行工程建设标准、设计规范、招标文件要求及招标人要求的设计深度。 |
| / |
| 600日历天 |
| 合计得分： 80.96分 |
| 评标委员会评审内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 |
| 商务部分 | 施工主要管理人员 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 设计主要管理人员 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 技术部分 | 施工方案与技术措施 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 2.0 | 1.5 |
| 质量保证措施 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 施工安全措施 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 文明施工措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 施工场地治安保卫管理 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工环保措施 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 现场组织管理机构 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 项目总体设计方案（0-8分） | 7.0 | 5.0 | 6.1 | 1.0 | 7.0 |
| 现状调查与现状分析 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 1.0 | 6.0 |
| 各专业单项设计方案 | 6.0 | 5.0 | 5.8 | 0.0 | 6.0 |
| 设计进度计划及保障措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 0.0 | 1.5 |
| 设计质量保证体系及保障措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 0.0 | 1.4 |
| 设计后续服务计划与 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 0.0 | 1.4 |
| 阐述方案（0-5分） | 3.0 | 3.8 | 3.2 | 5.0 | 3.5 |
| 报价部分 | 设计报价（10分） | 3.94 | 3.94 | 3.94 | 3.94 | 3.94 |
| 施工报价（40分） | 38.73 | 38.73 | 38.73 | 38.73 | 38.73 |
| 序号 | 项目名称 | 合同签订时间 | 合同金额（万元） | 完工/竣工时间 | 业主单位 |
| 1 | / | / | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
| 是否为联合体投标 | 是 | 分工 |
| 1 | 贵州天地顺源建设集团有限公司 | 负责项目施工时招标人确认的施工图纸及工程量清单范围的全部施工；设备采购及安装；招标文件、答疑纪要以及补充文件所示全部内容；项目投标下载招标文件、递交投标文件、递交保证金和合同的全面实施等相关工作。 |
| 2 | 成都美厦建筑设计有限公司 | 负责项目的设计服务（含方案设计、初步设计、施工图设计以及相关的内部配套设施的设计，以及根据招标人的需要完善该项目的后续技术服务，设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务工作和竣工验收等全部设计工作）。 |
4.项目负责人及其他主要管理人员
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 |
| 1 | 项目负责人 | 冯焕林 | 一级建造师 | 贵1502018202101337 |
| 2 | 项目技术负责人 | 余永义 | 工程师 | 黔考中2100051965559 |
| 3 | 施工员 | 李松 | 施工员 | 2501010600657317 |
| 4 | 质量员 | 叶青 | 质量员 | 2501030600657296 |
| 5 | 安全员1 | 朱金祥 | 安全员 | 黔建安C3（2025）0007414 |
| 6 | 安全员2 | 蒋良敏 | 安全员 | 黔建安C3（2025）0007409 |
| 7 | 材料员 | 段永梅 | 材料员 | 2501040000662030 |
| 8 | 资料员 | 张琴 | 资料员 | 2501050000656857 |
| 9 | 造价员 | 陆清洪 | 一级造价工程师 | 建[造]11215200001929 |
| 10 | 设计负责人 | 张华丽 | 一级注册建筑师 | 20245103029 |
| 11 | 建筑专业负责人 | 徐来 | 一级注册建筑师 | 19985100477 |
| 12 | 结构专业负责人 | 李泽建 | 一级注册机构工程师 | S20135102150 |
| 13 | 给排水专业负责人 | 何金菊 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20175100602 |
| 14 | 电气专业负责人 | 何延山 | 注册电气工程师 | DG20175100796 |
| 15 | 暖通专业负责人 | 江丽蓉 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN20164100307 |
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 项目名称 | 业主单位 |
| 1 | 项目负责人 | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
（三）第三中标候选人
1.基础信息
| 信息类别 | 具体内容 |
| 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
| 建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、建筑行业(建筑工程)甲级、市政行业乙级 |
| 78527715.00元（其中：设计报价：1494660.00元，工程施工及设备采购安装报价：77033055.00元）。 |
| 设计：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行工程建设标准、设计规范、招标文件要求及招标人要求的设计深度。 |
| / |
| 600日历天 |
| 合计得分： 73.79分 |
| 评标委员会评审内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 |
| 商务部分 | 施工主要管理人员 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 设计主要管理人员 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 技术部分 | 施工方案与技术措施 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.5 |
| 质量保证措施 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工安全措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 文明施工措施 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 施工场地治安保卫管理 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 施工环保措施 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 现场组织管理机构 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 |
| 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 |
| 项目总体设计方案（0-8分） | 5.0 | 4.8 | 6.1 | 8.0 | 6.0 |
| 现状调查与现状分析 | 6.5 | 4.6 | 6.4 | 8.0 | 6.0 |
| 各专业单项设计方案 | 5.0 | 4.5 | 6.2 | 8.0 | 6.0 |
| 设计进度计划及保障措施 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.4 |
| 设计质量保证体系及保障措施（0-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.5 |
| 设计后续服务计划与 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.5 |
| 阐述方案（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 2.7 | 3.0 |
| 报价部分 | 设计报价（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 施工报价（40分） | 36.59 | 36.59 | 36.59 | 36.59 | 36.59 |
| 序号 | 项目名称 | 合同签订时间 | 合同金额（万元） | 完工/竣工时间 | 业主单位 |
| 1 | / | / | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
| 是否为联合体投标 | 是 | 分工 |
| 1 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 具体内容以施工时招标人确认的施工图及工程量清单为准；设备采购及安装；招标文件、答疑纪要以及补充文件所示全部内容。 |
| 2 | 中裕工程集团有限公司 | 包括但不限于项目的设计服务（含方案设计、初步设计、施工图设计以及相关的内部配套设施的设计以及根据招标人的需要完善该项目的后续服务）。 |
4.项目负责人及其他主要管理人员
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 资格证书名称 | 证书编号 |
| 1 | 项目负责人 | 梁寿红 | 一级注册建造师 | 贵1522022202302548 |
| 2 | 项目技术负责人 | 秦丽 | 工程师 | 黔中2019011368 |
| 3 | 施工员 | 李国星 | 施工员 | 0521710495217000089 |
| 4 | 质量员 | 杨凌雄 | 质量员 | 0521710995217000100 |
| 5 | 安全员1 | 燕阳阳 | 安全员 | 黔建安C3(2019)0081021 |
| 6 | 安全员2 | 徐仲 | 安全员 | 黔建安C1(2026)0004713 |
| 7 | 材料员 | 常平 | 材料员 | 0521711195217000069 |
| 8 | 资料员 | 赵娅萍 | 资料员 | 521711495217000901 |
| 9 | 造价员 | 朱淑红 | 注册造价工程师 | 建[造]11165200000894 |
| 10 | 设计负责人 | 于崇 | 一级注册建筑师 | 20082100993 |
| 11 | 建筑专业负责人 | 孟庆宁 | 一级注册建筑师 | 20251401091 |
| 12 | 结构专业负责人 | 白先龙 | 一级注册结构师 | S20171500433 |
| 13 | 给排水专业负责人 | 慕志毅 | 注册公用设备工程 | CS20102100053 |
| 14 | 电气专业负责人 | 尹锦程 | 注册电气工程师 | DG20131101462 |
| 15 | 暖通专业负责人 | 石岩 | 注册公用设备工程 | CN20202100486 |
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
| 序号 | 岗位 | 姓名 | 项目名称 | 业主单位 |
| 1 | 项目负责人 | / | / | / |
| 主要内容/规模 |
| / |
二、被否决的投标人名称及依据和原因
| 序号 | 被否决的投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| …… |
三、招标文件规定公示的其他内容
本项目于2026年07月09日在安顺市公共资源交易中心开标评标，评标结束。招标人按照《贵州省工程建设领域招标项目评标评审活动管理办法（试行）》（黔发改法规〔2024〕148号）规定对评标结果进行复核，发项目评分异常。并在2026年07月13日向主管部门提出复核的申请，经主管部门同意。于2026年07月22日组织原评标委员会对此情况进行复核。现将复核情况报告如下：
第
一、某评委对其评分的情况做出如下详细说明：
一、设计评分依据
依据招标文件的设计评分点，对照投标人的技术标设计部分进行打分。评分中，对详细响应招标文件设计点的投标人给予较高分数，对不满足招标文件评分点的投标人的对应项目打较低分。对设计打满分的代表能较好的满足招标文件对设计的要求，反之打低分的代表比较不能满足招标文件要求。
二、具体评分过程
技术标的设计项评审中，发现所质疑的贵州建工第十一建筑工程有限公司能较好的满足设计要求因此打高分，对所质疑的贵州天地顺源建设集团有限公司的对应项不能满足设计要求打低分。满分不代表设计完美无瑕，零分不代表设计一无是处，由这五家投标单位横向对比，分值也代表投标人相对优劣，所打分值也应具有区分度。
三、所质疑的偏向性问题
在方案阐述环节，该评委对贵州建工第十一建筑工程有限公司方案阐述给出2.7分，对贵州天地顺源方案阐述给出5分，对其他投标人给出0分。由此可见并不存在偏向性问题。
四、所质疑的分差问题
建议质疑人对比5家设计方案的技术优劣问题，对比下该评委的得分排序，得分是否明显改变中标结果。
五、其他说明
因为主观分是评委个人独立打分，带有主观成分，每个人的分数不可能十分接近。
（以上五条为某评委个人的详细说明及阐述）
第
二、经评标委员会复核，设计方案打分是主观分，评委个人独立、客观、公正打分，该评委已对其评分的情况作出了说明，评标委员会一致认为对原评标结果无异议。
第
三、其中一评委对该评委的详细说明表示不理解，保留个人意见。
四、公示媒介
本次公示在以下媒介发布：贵州省招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（贵州省·安顺市）。
五、公示期及异议受理
1.公示期：自2026年07月27日至2026年07月30日止。
在公示期内，投标人或其他利害关系人对上述中标候选人情况有异议的，应首先向招标人提出书面异议。
2.异议受理联系方式
| 联系人 | 联系电话 | 联系地址 |
| 吴钰澐 | 0851-38155123 | 贵州省安顺市西秀区新安街道 |
| 阮娱、陈泓汛、余洋 | 18885346518 | 贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）1单元11层14号 |
单位六、投诉受理
投标人或者其他利害关系人对招标人关于中标候选人异议回复不认可，或认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
| 单位 | 联系电话 | 联系地址 |
| 行政监督部门：安顺市西秀区住房和城乡建设局 | 0851-33535686 | 安顺市西秀区驼宝山 8 栋12楼 |
根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（九部委局23号令），向行政监督部门投诉时，应当提交书面投诉书。投诉书应当包括以下内容：
1.投诉人的名称、地址及有效联系方式；
2.被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
3.投诉事项的基本事实；
4.相关请求及主张；
5.有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：安顺瑞启铭文化旅游建设有限公司
招标代理机构：贵州建安工程管理有限公司
日期：2026年07月27日