重庆石柱县云中花都片区交通安全提升项目的中标候选人公示
项目详情
石柱县云中花都片区交通安全提升项目
中标候选人公示
（公示期：2026年7月26日至 2026年 7月28日）
| 项目标段名称 | 石柱县云中花都片区交通安全提升项目 | |||||
| 项目编码 | 50024020260512007010102 | 最高限价（或招标控制价） | 50379006.4元 | |||
| 招标人 | 重庆石柱农旅融合发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | 023-73330328 | |||
| 招标代理机构 | 中民泰合集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-67659888 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 工期（交货期或服务期） | 质量 | 其他（综合评估得分） |
| 第一名 | 中铁五局集团有限公司 | 47456580.52 | 47456580.52 | 360 日历天 | 达到招标文件的要求 | / |
| 第二名 | 中九建工集团有限公司 | 47557674.37 | 47557674.37 | 360 日历天 | 达到招标文件的要求 | / |
| 第三名 | 核工业金华建设集团有限公司 | 47759367.61 | 47759367.61 | 360 日历天 | 达到招标文件的要求 | / |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1．中标候选人的资质、投标资格业绩； 第一中标候选人：中铁五局集团有限公司 企业资质：市政公用工程施工总承包特级 投标资格业绩：见附表2； 第二中标候选人：中九建工集团有限公司 企业资质：市政公用工程施工总承包壹级 投标资格业绩：见附表2； 第三中标候选人：核工业金华建设集团有限公司 企业资质：市政公用工程施工总承包壹级 投标资格业绩：见附表2； 2．中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号；见附表3； 3．其他资格能力条件:满足招标文件的要求。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；见附表1 2．中标候选人商务加分业绩；详见附表2 3．中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩；详见附表2、3 4．投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况；无 5．其他情况；无 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因； （1）青岛巨源建工集团有限公司 ：第 8.5 节施工现场临时用电安全专项管理措施中引用过期规范《施工现场临时用电安全技术规范》；检查井采用砖砌工法（ 重庆市淘汰落后工艺 ）不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“严格遵守我国现行的法律法规及标准规范要求。”的相关规定。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （2）苏晋建设集团有限公司 ：投标人技术方案中引用过期规范《施工现场临时用电安全技术规范》 不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“严格遵守我国现行的法律法规及标准规范要求。”的相关规定。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （3）襄阳路桥建设集团有限公司：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满 足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合……”的相关规定。“无施工进度计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“工程进度计划编制合理”的相关要求。“无机械设备和仪器配备计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“施工机械、物资供应、仪器设备供应满足施工需要且明确自有或租赁”的相关要求。技术方案未见“危大工程清单”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“须提供本项目危大工程清单”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （4）广泓建设集团有限公司 ：技术方案中“ 网络图节点 17 绘制错误 ，22-24节点线路绘制错误”。不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“工程进度计划编制合理等”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （5）华宇（ 福建 ）置业集团有限公司 ：技术方案中横道图和双代号网络图内容不一致 ，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1项技术评审标准中“横道图及双代号网络图内容需一致”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （6）铜陵市市政建设有限公司 ：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合……”的相关规定。根据否决投标条款 A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。 （7）济南城建集团有限公司 ：投标技术方案中有检查井（ 砖砌结构 ）（ 重庆市淘汰落后工艺 ）、采用油麻石棉水泥（ 重庆市淘汰落后工艺 ）不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“严格遵守我国现行的法律法规及标准规范要求。”的相关规定。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （8）湖南省第四工程有限公司 ：投标人技术方案中引用过期规范《施工现场临时用电安全技术规范》 不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“严格遵守我国现行的法律法规及标准规范要求。”的相关规定。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （9）重庆市爆破工程建设有限责任公司 ：技术文件未见“双代号网络图”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“横道图及双代号网络图内容需一致”的相关要求。根据否决投标条款A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （10）中诚投建工集团有限公司 ：“网络图编制仅有一条线路 ，无法压缩工期 ，进度计划与其编制的赶工方案矛盾。不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“工程进度计划编制合理等”的相关要求。“技术方案中有危大工程清单 ，未见对应的危大工程安全技术措施”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中须提供本项目危大工程清单 ，并提出对应的安全管理措施”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （11）广西建工集团控股有限公司 ：“没有涉及所有岗位的管理职能 ，例如 ：施工员等”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“有健全的工程质量管理体系和各岗位的管理职能”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （12）广西建工集团冶金建设有限公司 ：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合 ……”的相关规定。“无施工进度计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“工程进度计划编制合理”的相关要求。“无机械设备和仪器配备计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“施工机械、物资供应、仪器设备供应满足施工需要且明确自有或租赁”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （13）福建省五洲建设集团有限公司 ：技术方案中有危大工程“模板工程”无对应的安全技术措施 ，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中须提供本项目危大工程清单 ，并提出对应的安全管理措施”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （14）中铁二十二局集团第五工程有限公司 ：技术方案中有危大工程“卸料平台、操作平台工程”。无对应的安全技术措施不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中须提供本项目危大工程清单 ，并提出对应的安全管理措施”的相关要求。根据否决投标条款 A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。 （15）成都华阳建筑股份有限公司 ：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合 ……”的相关规定。根据否决投标条款 A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。 （16）陕西天地建设有限公司 ：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合 ……”的相关规定。“无施工进度计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“工程进度计划编制合理”的相关要求。“无机械设备和仪器配备计划”不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中“施工机械、物资供应、仪器设备供应满足施工需要且明确自有或租赁”的相关要求。 根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 （17）青岛海德工程集团股份有限公司 ：“没有根据现场实际情况图文结合”，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“根据现场实际情况 ，图文结合……”的相关规定。招标工程量清单中有拆除工程 ，投标人危大清单无此项工程 ，不满足招标文件第三章评标办法——评标办法前附表第 2.2.1 项技术评审标准中应“提供本项目危大工程清单 ，不得遗漏及不得提供与本工程无关的内容”的相关要求。根据否决投标条款 A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格。 2．需要公示的其他内容：无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向 招标人：重庆石柱农旅融合发展集团有限公司（ 联系人：刘老师， 联系电话：023-73330328）提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门：石柱县公共资源交易监督事务中心 联系电话： 023-73377033 | |||||
| 招标人（盖章）： 重庆石柱农旅融合发展集团有限公司 2026年7月 26 日 | 招标代理机构（盖章）： 中民泰合集团有限公司 2026年7月 26 日 | |||||
| 注： 一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。 三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | 备注 |
| 第一中标 候选人 | 中铁五局集团有限公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / |
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
| 投标报价打分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标 候选人 | 中九建工集团有限公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / |
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
| 投标报价打分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标 候选人 | 核工业金华建设集团有限公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | / | / |
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
| 投标报价打分 | / | / | / | / | / | / | / |
注：本公示表适用综合评估法项目，经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | |||
| 竣工（交工）日期 | 建设 规模 | 合同 价格 | ...... | |||||
| 第一中标候选人 | 中铁五局集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 赣州市中心城区快速路工程-赣南大道Ⅳ标：康东大桥东侧~新世纪大桥西侧段（南 康 I 标段） | 2025年5月28日 | / | 1051583638.37元 | / | / |
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 观山湖区学院路道路工程(剩余工程)项目 | 2023年6月30日 | / | 50760232.90元 | / | / | ||
| 第二中标候选人 | 中九建工集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 吉隆边境经济合作区帮兴物流园区市政道路建设项目 | 2025年11月28日 | / | 47843272.31元 | / | / |
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 吉隆边境经济合作区帮兴物流园区市政道路建设项目 | 2025年11月28日 | / | 47843272.31元 | / | / | ||
| 第三中标候选人 | 核工业金华建设集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 北碚区蔡家组团L、R分区零星道路工程(LH1路、LZ1路)、北碚区蔡家组团L、R分区零星道路工程(RH1路东段、RZ1路、RZ6路)、北碚区蔡家组团H1道路工程施工 | 2024年12月10日 | / | 61116666.66元 | / | / |
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 北碚区蔡家组团L、R分区零星道路工程(LH1路、LZ1路)、北碚区蔡家组团L、R分区零星道路工程(RH1路东段、RZ1路、RZ6路)、北碚区蔡家组团H1道路工程施工 | 2024年12月10日 | / | 61116666.66元 | / | / | ||
注：应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩，有多个人员或业绩的，自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | 中铁五局集团有限公司 | 项目负责人 | 李申 | 建造师注册证书 | 贵 1522019202000127 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 魏博瑞 | 职称证 | 20210201287 | 市政工程 | 高级 | / | / | ||
| 第二中标候选人 | 中九建工集团有限公司 | 项目负责人 | 兰永卫 | 建造师注册证书 | 川1512017201830462 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 罗志发 | 职称证 | 070600215 | 房屋建筑 | 中级 | / | / | ||
| 第三中标候选人 | 核工业金华建设集团有限公司 | 项目负责人 | 陈剑强 | 建造师注册证书 | 浙1332010201123917 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 傅丽学 | 职称证 | G3300362731 | 市政道路 (桥梁) | 高级 | / | / | ||
注：1．应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书，存在多个人员、多个证书
的，自行扩展表格。
2．按招标文件要求，承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
中标候选人公示.pdf
申请履约保函/低价风险担保保函