\n \t （采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程成交结果公告\n
公告-中标公示山东 发布时间：2026-07-24
项目详情
（采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程成交结果公告
一、项目编号：BZZPGP-2026-0015
二、中国山东政府网采购项目编号：无
三、项目名称：（采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程
四、采购方式：竞争性磋商
五、中标（成交）信息：
包号
| 采购内容
| 供应商名称
| 地址
| 中标品牌
| 中标金额
| 中标(成交)清单
| 业绩公示
| | BZZPGP-2026-0015A01 | （采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程（A01） | 山东安普建工有限公司 | 山东省淄博市张店区尚文苑小区26号楼010510室 | 山东安普建工有限公司
| 678040.78元 | 详见附件
| 详见附件
| | BZZPGP-2026-0015A02 | （采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程（A02） | 山东瑞虎建筑工程有限公司 | 大学路7977号银丰公馆小区10号楼1-802 | 山东瑞虎建筑工程有限公司
| 1458900元 | 详见附件
| 详见附件
|
六、主要标的信息
工程类（A01）
| 名称：（采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程
施工范围：新做 5mm 厚硅 PU 球场面层 3502 ㎡，篮球场、排球场翻新 2370 ㎡，体育馆铺装塑胶地板 1000 ㎡，植被清理 202.5 ㎡等施工。
施工工期：合同签订后自接到甲方通知之日起 30 日历天内全部完工。
项目经理：王振
执业证书信息：鲁2372020202408481
鲁建安B(2023)8104687
| 工程类（A02）
| 名称：（采购人自行委托）山东省滨州市邹平市黄山中学校舍、换热站及篮球、排球场维修提升工程
施工范围：紫竹院拆除隔断 11.05 ㎡、砖砌体拆除 3.62m³、拆除地面砖 21.13 ㎡等；墨香轩拆除隔断 13.68 ㎡、砖砌体拆除 4.07m³、拆除地面砖 22.44 ㎡、楼(地)面砂浆防水(防潮)51.1 ㎡等。
施工工期：工期为合同签订后自接到甲方通知之日起 30 日历天内全部完工。
项目经理：靖新国
执业证书信息：鲁2372008202223326
鲁建安B(2010)0100468
|
七、评审专家（单一来源采购人员）名单：
杨波、秦艳玲、杨心忠。
八、投标企业得分情况
BZZPGP-2026-0015A01
|
单位名称
| 得分1
| 得分2
| 得分3
| 山东华师科技工程有限公司
| 74.98
| 81.98
| 82.48
| 山东瑞虎建筑工程有限公司
| 83.62
| 83.12
| 82.62
| 山东邹平宏明建筑工程有限公司
| 73.89
| 81.39
| 80.89
| 山东飞卓建设集团有限公司
| 68.99
| 75.99
| 79.49
| 山东安普建工有限公司
| 97.83
| 97.33
| 97.83
| |
BZZPGP-2026-0015A02
|
单位名称
| 得分1
| 得分2
| 得分3
| 山东瑞虎建筑工程有限公司
| 90.00
| 93.50
| 95.00
| 山东邹平宏明建筑工程有限公司
| 76.95
| 86.45
| 84.95
| 山东安普建工有限公司
| 72.09
| 83.59
| 77.59
| 山东飞卓建设集团有限公司
| 69.02
| 83.02
| 76.52
| |
九、代理服务收费标准及金额：
按照磋商文件约定收取A01包：4404元，A02包：9386元。
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十
一、其他补充事宜
无
十
二、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：邹平市黄山中学
地址：山东省滨州市邹平市黄山南路3号
联 系 人：杨新忠
联系方式：13561532774
2.采购代理机构：山东中烨项目管理有限公司
地址：济南市舜华路359号三庆世纪财富中心B2座
联 系 人：李凤
联系方式：15505436833
3.项目联系方式
项目
联系人：山东中烨项目管理有限公司
电 话：15505436833
十
三、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因
A01：
1、山东瑞虎建筑工程有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，所以得分较低）。
2、山东华师科技工程有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，所以得分较低）。
3、山东邹平宏明建筑工程有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，服务部分不够完善，所以得分较低）。
4、山东飞卓建设集团有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，服务部分不够完善，所以得分较低）。
A02：
1、山东邹平宏明建筑工程有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，服务部分不够完善，所以得分较低）。
2、山东安普建工有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，服务部分不够完善，所以得分较低）。
3、山东飞卓建设集团有限公司，评审得分较低（技术部分不够完善，服务部分不够完善，所以得分较低）。
2026年07月24日
|