| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 重庆市设计院有限公司 |
| 2 | 东建国际设计集团有限公司 |
| 3 | 福州城建设计研究院股份公司 |
| 4 | 正道设计有限公司 |
| 5 | 中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
| 投标单位名称 | 福州城建设计研究院股份公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 7 | 6.8 | 8 | 8 | 7 |
| 2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分) | 8 | 8 | 6.9 | 9 | 7 | |
| 3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 8 | 9 | 7.1 | 8 | 6 | |
| 4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 8 | 8 | 6.8 | 8 | 7 | |
| 5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 7 | 8 | 8 | 6.8 | 7 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 8 | 8 | 6.9 | 9 | 8 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.类似项目业绩 (0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 82.13 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 东建国际设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 5 | 7 | 5 | 7 | 4 |
| 2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分) | 4 | 5 | 7 | 6.9 | 4 | |
| 3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 5 | 4 | 7.2 | 7 | 4 | |
| 4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 4 | 5 | 5 | 7 | 7.1 | |
| 5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 4 | 7.1 | 6 | 4 | 5 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 6 | 5 | 7.1 | 7 | 5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.类似项目业绩 (0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 73.25 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 正道设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察、设计项目人员设备配置计划方案(0分-10分) | 6 | 3 | 6.4 | 6 | 6 |
| 2.勘察、设计服务期保证措施 (0分-10分) | 6 | 7 | 3 | 6.3 | 6 | |
| 3.勘察、设计项目设计技术方案(0分-10分) | 5 | 2 | 6.3 | 7 | 7 | |
| 4.勘察、设计项目阶段进度计划(0分-10分) | 6 | 6 | 6.3 | 7 | 4 | |
| 5.勘察、设计项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) | 3 | 7 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 6.勘察、设计总体设服务方案(0分-10分) | 3 | 6 | 7 | 6.2 | 7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.类似项目业绩 (0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最终得分 | 69.32 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| 福州城建设计研究院股份公司 | 6.47 | 45.66 | 30 | 75.66 | 82.13 | 997700 | 1 | |
| 东建国际设计集团有限公司 | 9.97 | 33.28 | 30 | 63.28 | 73.25 | 1072800 | 2 | |
| 正道设计有限公司 | 9.38 | 33.94 | 26 | 59.94 | 69.32 | 1080200 | 3 | |
| 重庆市设计院有限公司 | 9.72 | 27.84 | 26 | 53.84 | 63.56 | 1067550 | 4 | |
| 中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司 | 9.11 | 0 | 13 | 13 | 22.11 | 1083060 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||