| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 承宇建设集团有限公司 |
| 2 | 贵州海百合建设工程有限公司 |
| 3 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 黔鑫建设工程有限公司 未按招标文件提供设计企业资质等级,未按招标文件要求提供“市政行业(排水工程)设计资质”,设计资质不符合,未按招标文件要求提供排水工程设计资质,设计单位资质不满足招标文件“市政行业(排水工程)设计乙级资质”的要求,不合格,设计资质没提供排水给水专业 |
| 投标单位名称 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-3分) | 3 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.9 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 3.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 3 | 4.9 | 4.5 | 3.2 | 3 | 4.2 | 4.1 | |
| 4.设计建议书(0分-2分) | 1 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.详细方案设计工作(0分-5分) | 2 | 4.9 | 4.5 | 3.4 | 3.5 | 4 | 3.6 | |
| 6.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4.9 | 4.4 | 3.2 | 3.5 | 4.2 | 3.8 | |
| 7.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-2分) | 1 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 62.56 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州海百合建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-3分) | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.9 | 1.5 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.8 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | 1.4 | |
| 3.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 2 | 4.8 | 4.2 | 3.1 | 2.8 | 3.3 | 2.3 | |
| 4.设计建议书(0分-2分) | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.详细方案设计工作(0分-5分) | 2 | 4.8 | 4.3 | 3.2 | 2.8 | 3.2 | 2.8 | |
| 6.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 3 | 4.7 | 4.2 | 3 | 2.5 | 3.3 | 2.4 | |
| 7.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 61.29 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 承宇建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施、 施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-3分) | 2 | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 2 | 1.8 | 1.9 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 1 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
| 3.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 2 | 4.7 | 4.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.设计建议书(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.7 | |
| 5.详细方案设计工作(0分-5分) | 2 | 4.7 | 4.1 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 2 | 4.8 | 4 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
| 7.与发包人、监理、 专业分包工程的 配合(0分-2分) | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 58.01 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| 贵州省雍泰建设工程有限公司 | 27.3 | 20.26 | 15 | 35.26 | 62.56 | 设计报价:下浮50% 工程施工报价:下浮3% | 1 | |
| 贵州海百合建设工程有限公司 | 30.74 | 15.55 | 15 | 30.55 | 61.29 | 设计报价:下浮49% 工程施工报价:4% | 2 | |
| 承宇建设集团有限公司 | 27.3 | 16.71 | 14 | 30.71 | 58.01 | 设计报价:下浮50% 工程施工报价:下浮3% | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||