河南许昌YZCG-DLG2026041禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）评标结果公示
项目详情
YZCG-DLG2026041禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）
评标结果公示
一、项目概况
1.项目名称：禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）
2.项目编号：YZCG-DLG2026041
3.招标公告发布日期：2026年06月30日
4.变更公告发布日期：无
5.开标时间：2026年07月22日08时30分（北京时间）
6.采购方式：公开招标
7.评标办法：综合评分法
8.资格审查方式：开标结束后，采购人依法对投标人资格进行审查
9.招标公告刊登的媒体：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标情况记录表
三、资格审查情况
第一标段资格审查情况
第二标段资格审查情况
第三标段资格审查情况
四、详细评审
（一）符合性审查
第一标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南恩禹水利建设有限公司、河南茂平建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
第二标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南业泉建设工程有限公司、河南卓灼建设工程有限公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
第三标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南吉荣建筑工程有限公司、禹州市禹启建设产业发展有限公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，河南茂平建筑工程有限公司、禹州市禹启建设产业发展有限公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
（二）综合比较与评价
第一标段
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：中级工程师、 初级会计师
评标委员会审查通过的：中级工程师、 初级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第二标段
1.投标文件填报人员证书名称：中级工程师、中级经济师、中级会计师
评标委员会审查通过的： 中级工程师、中级经济师、中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：二级建造师、中级工程师、一级建造师、资料员、安全生产考核合格证、材料员、施工现场职业培训合格证、市政工程质量员、市政工程施工员、专职安全生产管理员。
评标委员会审查通过的：二级建造师、中级工程师、一级建造师、资料员、安全生产考核合格证、材料员、施工现场职业培训合格证、市政工程质量员、市政工程施工员、专职安全生产管理员。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
投标文件填报人员证书名称：安全生产考核合格证。
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第三标段
1.投标文件填报人员证书名称：中级会计师
评标委员会审查通过的： 中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
1.投标文件填报人员证书名称：安全生产考核合格证
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
（三）最终得分及排序如下
第一标段最终得分及排序如下
第二标段最终得分及排序如下
第三标段最终得分及排序如下
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹康建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAETC6QJ1C
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南中原广盛建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410800MA40MJGQ00
(三)地址：河南省焦作市中站区李封街道焦克路河南省氟基新材料产业研究院502室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：235000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：河南茂平建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410611MA9GJK743D
(三)地址：禹州市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
第二标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹地建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAETAKU41D
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资 大厦20楼2013室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南业泉建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410500MA46R1RA32
(三)地址：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
(四)投标人承诺可筹措资金总额：210000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：山东鹏祥建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91371100MA3WR1UX2A
(三)地址：山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道教授花园三期053幢沿街01-205号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：240000000元
第三标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹启建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAEUTAAK2W
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南吉荣建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410725MA3XAY6WXD
(三)地址：河南省新乡市原阳县阳和街道办事处东院经济办公室103号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：河南茂平建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410611MA9GJK743D
(三)地址：禹州市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
第一标段中标人： 禹州市禹康建设产业发展有限公司
统一社会信用代码： 91411081MAETC6QJ1C
地址： 禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
联系人：张芳芳 电话（手机）：15638776907
第二标段中标人： 禹州市禹地建设产业发展有限公司
统一社会信用代码： 91411081MAETAKU41D
地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2013室
联系人：任俊晓 电话（手机）：13603747361
第三标段中标人： 禹州市禹启建设产业发展有限公司
统一社会信用代码：91411081MAEUTAAK2W
地址： 禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
联系人： 陈豪 电话（手机）：13803748710
七、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十
一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
名称：禹州市禹资实业有限公司
地址： 禹州市钧台街道连洛湾大道东中原云都数字港8层
联系人：尹先生
联系方式：0374-8100699
2.采购代理机构信息
名称：许昌德源招标有限公司
地址：禹州市钧台街道画圣路北段
联系人：杨先生
联系方式：0374-8636669
3.监督单位：禹州市钧安产业资本管理有限公司
联系电话：0374-6068630
4.受理投诉单位：禹州市财政局国有资产监督管理办公室
联系电话：0374-8119226
十
二、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.投标人对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑投标人对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向受理投诉单位提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
2026年07月23日
1
附件：
YZCG-DLG2026041评标结果公示.docx
评标结果公示
一、项目概况
1.项目名称：禹州市禹资实业有限公司禹州市神垕镇、鸠山镇和花石镇三乡镇全域土地综合整治项目投资人（实施主体）
2.项目编号：YZCG-DLG2026041
3.招标公告发布日期：2026年06月30日
4.变更公告发布日期：无
5.开标时间：2026年07月22日08时30分（北京时间）
6.采购方式：公开招标
7.评标办法：综合评分法
8.资格审查方式：开标结束后，采购人依法对投标人资格进行审查
9.招标公告刊登的媒体：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标情况记录表
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| 第一标段 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | 235000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
| 禹州市禹康建设产业发展有限公司 | 300000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 河南茂平建筑工程有限公司 | 250000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 河南恩禹水利建设有限公司 | 220000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| 第二标段 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | 240000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
| 河南业泉建设工程有限公司 | 210000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 河南卓灼建设工程有限公司 | 220000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 禹州市禹地建设产业发展有限公司 | 300000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
| 标段 | 投标人名称 | 投标人承诺可筹措资金总额（元） | 服务期限 |
| 第三标段 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | 240000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
| 河南吉荣建筑工程有限公司 | 250000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 河南茂平建筑工程有限公司 | 250000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 | |
| 禹州市禹启建设产业发展有限公司 | 300000000.00 | 项目整体运营期限最长不超过25年（含1—3年建设期），最终合作期限、节点要求以双方签订的项目合作协议约定为准。 |
三、资格审查情况
第一标段资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | ||
| 2 | 禹州市禹康建设产业发展有限公司 | ||
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南恩禹水利建设有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 | ||
| 4 | 禹州市禹地建设产业发展有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 禹州市禹启建设产业发展有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、详细评审
（一）符合性审查
第一标段符合性审查
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南恩禹水利建设有限公司、河南茂平建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | |||
| 2 | 禹州市禹康建设产业发展有限公司 | |||
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | |||
| 4 | 河南恩禹水利建设有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南业泉建设工程有限公司、河南卓灼建设工程有限公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。其余投标人制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | |||
| 2 | 河南业泉建设工程有限公司 | |||
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 | |||
| 4 | 禹州市禹地建设产业发展有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
硬件特征码分析：硬件特征码分析及判定结果：河南吉荣建筑工程有限公司、禹州市禹启建设产业发展有限公司两家投标人电子投标文件CPU序号相同，河南茂平建筑工程有限公司、禹州市禹启建设产业发展有限公司两家投标人电子投标文件主板序列号相同。制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | |||
| 2 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | |||
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | |||
| 4 | 禹州市禹启建设产业发展有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 谈判文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
第一标段
| 投标人名称 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 76.5 |
| 评委2 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 69.0 |
| 评委3 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 72.0 |
| 评委4 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.5 |
| 评委5 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.5 |
| 评委6 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 82.5 |
| 评委7 | 3.0 | 7.0 | 8.5 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 85.5 |
| 评审得分：76.5 | 排序：2 | |||||||
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 禹州市禹康建设产业发展有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 92.5 | |
| 评委2 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 92.5 | |
| 评委3 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 91.0 | |
| 评委4 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 12.0 | 88.0 | |
| 评委5 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 86.5 | |
| 评委6 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 15.0 | 95.5 | |
| 评委7 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 15.0 | 92.5 | |
| 评审得分：91.21 | 排序：1 | ||||||||
评标委员会审查通过的：中级工程师、 初级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南茂平建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委2 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 68.9 | |
| 评委3 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 22.0 | 10.5 | 70.4 | |
| 评委4 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.4 | |
| 评委5 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委6 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 86.9 | |
| 评委7 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 80.9 | |
| 评审得分：76.19 | 排序：3 | ||||||||
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南恩禹水利建设有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 76.4 |
| 评委2 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 65.9 |
| 评委3 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 10.5 | 65.9 |
| 评委4 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 68.9 |
| 评委5 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 73.4 |
| 评委6 | 2.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 79.4 |
| 评委7 | 2.0 | 4.9 | 8.5 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 77.9 |
| 评审得分：72.54 | 排序：4 | |||||||
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第二标段
| 投标人名称 | 禹州市禹地建设产业发展有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 88.0 | |
| 评委2 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 85.0 | |
| 评委3 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 23.5 | 13.5 | 85.0 | |
| 评委4 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 88.0 | |
| 评委5 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 86.5 | |
| 评委6 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 15.0 | 92.5 | |
| 评委7 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 15.0 | 91.0 | |
| 评审得分：88.0 | 排序：1 | ||||||||
评标委员会审查通过的： 中级工程师、中级经济师、中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 80.5 | |
| 评委2 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 83.5 | |
| 评委3 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 76.0 | |
| 评委4 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 83.5 | |
| 评委5 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 83.5 | |
| 评委6 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 91.0 | |
| 评委7 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 13.5 | 74.5 | |
| 评审得分：81.79 | 排序：2 | ||||||||
评标委员会审查通过的：二级建造师、中级工程师、一级建造师、资料员、安全生产考核合格证、材料员、施工现场职业培训合格证、市政工程质量员、市政工程施工员、专职安全生产管理员。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 70.9 |
| 评委2 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 64.9 |
| 评委3 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 66.4 |
| 评委4 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 69.4 |
| 评委5 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 73.9 |
| 评委6 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 76.9 |
| 评委7 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 81.4 |
| 评审得分：71.97 | 排序：3 | |||||||
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证。
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南卓灼建设工程有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 60.4 |
| 评委2 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 55.9 |
| 评委3 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 55.9 |
| 评委4 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 10.5 | 19.0 | 10.5 | 57.4 |
| 评委5 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 63.4 |
| 评委6 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 10.5 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 69.4 |
| 评委7 | 2.0 | 4.9 | 0.0 | 15.0 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 70.9 |
| 评审得分：61.9 | 排序：4 | |||||||
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
第三标段
| 投标人名称 | 禹州市禹启建设产业发展有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 86.5 |
| 评委2 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 89.5 |
| 评委3 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 82.0 |
| 评委4 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 13.5 | 86.5 |
| 评委5 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 13.5 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 85.0 |
| 评委6 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 91.0 |
| 评委7 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 23.5 | 13.5 | 91.0 |
| 评审得分：87.36 | 排序：1 | |||||||
评标委员会审查通过的： 中级会计师
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 86.0 |
| 评委2 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 22.0 | 13.5 | 87.5 |
| 评委3 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.5 | 19.0 | 12.0 | 78.5 |
| 评委4 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 78.5 |
| 评委5 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 13.5 | 23.5 | 12.0 | 86.0 |
| 评委6 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 95.0 |
| 评委7 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 15.0 | 12.0 | 22.0 | 10.5 | 84.5 |
| 评审得分：85.14 | 排序：2 | |||||||
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 河南茂平建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | |||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | ||||
| 评委1 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 20.5 | 12.0 | 70.4 | |
| 评委2 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 13.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 68.9 | |
| 评委3 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 22.0 | 10.5 | 70.4 | |
| 评委4 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 73.4 | |
| 评委5 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 23.5 | 12.0 | 76.4 | |
| 评委6 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 15.0 | 25.0 | 15.0 | 86.9 | |
| 评委7 | 5.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 12.0 | 23.5 | 13.5 | 80.9 | |
| 评审得分：75.33 | 排序：3 | ||||||||
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
| 投标人名称 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 资金筹措能力得分(10.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(70.0分) | 合计(100.0分) | ||||
| 拟投入本项目人员配备(10.0分) | 服务承诺(10.0分) | 投融资方案(15.0分) | 风险方案(15.0分) | 建设方案(25.0分) | 运营方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 20.5 | 12.0 | 70.9 |
| 评委2 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 64.9 |
| 评委3 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 10.5 | 17.5 | 10.5 | 66.4 |
| 评委4 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 12.0 | 19.0 | 12.0 | 69.4 |
| 评委5 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 12.0 | 12.0 | 22.0 | 12.0 | 73.9 |
| 评委6 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 10.5 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 76.9 |
| 评委7 | 4.0 | 4.9 | 7.0 | 15.0 | 13.5 | 23.5 | 13.5 | 81.4 |
| 评审得分：71.97 | 排序：4 | |||||||
1.投标文件填报人员证书名称：安全生产考核合格证
评标委员会审查通过的： 安全生产考核合格证
评标委员会审查未通过的：无
2.投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
（三）最终得分及排序如下
第一标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | 76.5 | 2 |
| 2 | 禹州市禹康建设产业发展有限公司 | 91.21 | 1 |
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | 76.19 | 3 |
| 4 | 河南恩禹水利建设有限公司 | 72.54 | 4 |
第二标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | 71.97 | 3 |
| 2 | 河南业泉建设工程有限公司 | 81.79 | 2 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 | 61.9 | 4 |
| 4 | 禹州市禹地建设产业发展有限公司 | 88.00 | 1 |
第三标段最终得分及排序如下
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 山东鹏祥建设工程有限公司 | 71.97 | 4 |
| 2 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | 85.14 | 2 |
| 3 | 河南茂平建筑工程有限公司 | 75.33 | 3 |
| 4 | 禹州市禹启建设产业发展有限公司 | 87.36 | 1 |
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹康建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAETC6QJ1C
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南中原广盛建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410800MA40MJGQ00
(三)地址：河南省焦作市中站区李封街道焦克路河南省氟基新材料产业研究院502室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：235000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：河南茂平建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410611MA9GJK743D
(三)地址：禹州市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
第二标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹地建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAETAKU41D
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资 大厦20楼2013室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南业泉建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410500MA46R1RA32
(三)地址：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
(四)投标人承诺可筹措资金总额：210000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：山东鹏祥建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91371100MA3WR1UX2A
(三)地址：山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道教授花园三期053幢沿街01-205号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：240000000元
第三标段推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：禹州市禹启建设产业发展有限公司
(二)统一社会信用代码：91411081MAEUTAAK2W
(三)地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
(四)投标人承诺可筹措资金总额：300000000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南吉荣建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410725MA3XAY6WXD
(三)地址：河南省新乡市原阳县阳和街道办事处东院经济办公室103号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：河南茂平建筑工程有限公司
(二)统一社会信用代码：91410611MA9GJK743D
(三)地址：禹州市山货回族乡楼陈村1组18号
(四)投标人承诺可筹措资金总额：250000000元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
第一标段中标人： 禹州市禹康建设产业发展有限公司
统一社会信用代码： 91411081MAETC6QJ1C
地址： 禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2019室
联系人：张芳芳 电话（手机）：15638776907
第二标段中标人： 禹州市禹地建设产业发展有限公司
统一社会信用代码： 91411081MAETAKU41D
地址：禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2013室
联系人：任俊晓 电话（手机）：13603747361
第三标段中标人： 禹州市禹启建设产业发展有限公司
统一社会信用代码：91411081MAEUTAAK2W
地址： 禹州市颍川街道行政北路2号投资大厦20楼2011室
联系人： 陈豪 电话（手机）：13803748710
七、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十
一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
名称：禹州市禹资实业有限公司
地址： 禹州市钧台街道连洛湾大道东中原云都数字港8层
联系人：尹先生
联系方式：0374-8100699
2.采购代理机构信息
名称：许昌德源招标有限公司
地址：禹州市钧台街道画圣路北段
联系人：杨先生
联系方式：0374-8636669
3.监督单位：禹州市钧安产业资本管理有限公司
联系电话：0374-6068630
4.受理投诉单位：禹州市财政局国有资产监督管理办公室
联系电话：0374-8119226
十
二、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.投标人对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑投标人对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向受理投诉单位提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
2026年07月23日
1
附件：
YZCG-DLG2026041评标结果公示.docx