内容详情
全国公共资源交易平台（四川省·广元市）广元市旺苍县城乡供水一体化建设项目中标候选人公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件下载：
广元市旺苍县城乡供水一体化建设项目中标候选人公示.pdf
| 项目及标段名称 | 广元市旺苍县城乡供水一体化建设项目 施工 | ||
| 招标人 | 旺苍县水务建设发展有限公司 | 招标人联系电话 | 17380322104 |
| 招标代理机构 | 四川云霓工程管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2026-07-17 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-24 至 2026-07-27 | 投标最高限价（元） | 70078642.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 质量 | 工期 （交货期） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川东石建设有限责任公司 | 67897026.00 | 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求，质量等级应达到合格 | 720 | 49868043.00 | 96.82 |
| 第一名 | 四川中久建业建设工程有限公司 | 67512594.00 | 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求，质量等级应达到合格 | 720 | 49483611.00 | 96.06 |
| 第一名 | 四川泽昶项目管理有限公司 | 68105894.00 | 质量应满足相关规程规范、设计文件及招标文件第七章“技术标准和要求”等的要求，质量等级应达到合格。 | 720 | 50076911.00 | 96.27 |
| 第二名 | / | / | / | / | ||
| 第三名 | / | / | / | / |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 四川东石建设有限责任公司 | 招标人代表1 | 15.00 | 19.5 | 64.53 |
| 招标人代表2 | 15.00 | 19.5 | 64.53 | ||
| 评标专家1 | 15.00 | 19.5 | 64.53 | ||
| 评标专家2 | 15.00 | 15.5 | 64.53 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 11.5 | 64.53 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 18.0 | 64.53 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 17.5 | 64.53 | ||
| 第一名 | 四川泽昶项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 15.00 | 19.0 | 64.27 |
| 招标人代表2 | 15.00 | 19.0 | 64.27 | ||
| 评标专家1 | 15.00 | 19.5 | 64.27 | ||
| 评标专家2 | 15.00 | 15.5 | 64.27 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 11.0 | 64.27 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 18.5 | 64.27 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 16.5 | 64.27 | ||
| 第一名 | 四川中久建业建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 15.00 | 14.5 | 64.99 |
| 招标人代表2 | 15.00 | 13.0 | 64.99 | ||
| 评标专家1 | 15.00 | 19.5 | 64.99 | ||
| 评标专家2 | 15.00 | 15.5 | 64.99 | ||
| 评标专家3 | 15.00 | 12.5 | 64.99 | ||
| 评标专家4 | 15.00 | 18.0 | 64.99 | ||
| 评标专家5 | 15.00 | 19.5 | 64.99 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 付红彦 | 二级注册建造师证 | 川2512010201127920 | / | / |
| 项目技术负责人 | 袁国庆 | 职称证 | 20240800050320052046 | 水利水电工程施工 | 工程师 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 徐彩鹛 | 二级建造师注册证书 | 川2512024202405998 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王琰竣 | 二级建造师注册证书/职称证 | 川2512015201617113/00044784 | 水利水电 | 工程师 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭方 | 二级建造师注册证 | 川2512015201619865 | / | / |
| 项目技术负责人 | 殷川 | 职称证 | 31550314 | 农田水利 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川盛世峻建筑工程有限公司 | 69471743.00 | 51442760.00 | 91.33 |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 62359678.00 | 44330695.00 | 90.51 |
| 四川宇悦建筑工程有限公司 | 69454046.00 | 51425063.00 | 86.78 |
| 四川渝汇营路桥建设有限公司 | 69403996.00 | 51375013.00 | 90.63 |
| 中西建设集团有限公司 | 63791043.00 | 45762060.00 | 90.11 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 63619279.00 | 45590296.00 | 88.50 |
| 中齐建设工程有限公司 | 68064320.00 | 50035337.00 | 95.18 |
| 新疆兵团水利水电工程集团有限公司 | 67276828.00 | 49247845.00 | 95.84 |
| 衡水亚东水电工程有限公司 | 69404078.00 | 51375095.00 | 93.34 |
| 四川中科博睿建设工程有限公司 | 66686135.00 | 48657152.00 | 93.88 |
| 江西晟江水利水电工程有限公司 | 69552940.00 | 51523957.00 | 92.09 |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 69420175.00 | 51391192.00 | 91.47 |
| 中水禹顺建设集团有限公司 | 69197962.00 | 51168979.00 | 86.81 |
| 浙江博业建设有限公司 | 69490481.00 | 51461498.00 | 86.02 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 67184681.00 | 49155698.00 | 95.47 |
| 江苏禹利水利工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 中交一公局西南工程有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 四川中泰华翔建设工程有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川尚天建设工程有限责任公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 江西省伟安建设工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 中原豫达建设工程有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 广元建工集团有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 四川杰立建筑工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 山东郓城诚源工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 66221714.00 | 48192731.00 | 94.20 |
| 四川中达东方建设工程有限公司 | 69564604.00 | 51535621.00 | 89.14 |
| 金龙水利工程（河南）有限公司 | 69313512.00 | 51284529.00 | 86.81 |
| 河南潞扬建设工程有限公司 | 69482673.00 | 51453690.00 | 86.17 |
| 黄山永筑建设工程有限公司 | 69467059.00 | 51438076.00 | 91.48 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 66903613.00 | 48874630.00 | 95.03 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 69247409.00 | 51218426.00 | 92.25 |
| 河南亚都水利工程有限公司 | 66383116.00 | 48354133.00 | 94.73 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 69005037.00 | 50976054.00 | 92.04 |
| 腾跃建工集团有限公司 | 63921167.00 | 45892184.00 | 91.81 |
| 四川宸源建筑工程有限责任公司 | 66643365.00 | 48614382.00 | 94.63 |
| 湖北中金兴水利水电工程有限公司 | 69349947.00 | 51320964.00 | 91.76 |
| 华源伟业建设集团有限公司 | 68983313.00 | 50954330.00 | 92.92 |
| 四川中梁建设工程有限公司 | 67887351.00 | 49858368.00 | 95.54 |
| 云南上节建设工程有限公司 | 69530039.00 | 51501056.00 | 87.05 |
| 河南露旭建设集团发展有限公司 | 69408242.00 | 51379259.00 | 91.27 |
| 四川中洋建兴建设工程有限公司 | 65191179.00 | 47162196.00 | 93.16 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 68137190.00 | 50108207.00 | 95.23 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 69454046.00 | 51425063.00 | 92.78 |
| 旺苍县兴旺国投城乡建设开发有限公司 | 67976283.00 | 49947300.00 | 92.93 |
| 河南水润建设工程有限公司 | 69415009.00 | 51386026.00 | 92.97 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 63390261.00 | 45361278.00 | 90.41 |
| 中汇润鸿源集团有限公司 | 69147297.00 | 51118314.00 | 91.65 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 69228588.00 | 51199605.00 | 91.84 |
| 山东鑫禄源建设发展有限公司 | 68801108.00 | 50772125.00 | 92.50 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 69154305.00 | 51125322.00 | 86.21 |
| 四川耀旺建设工程有限公司 | 67809749.00 | 49780766.00 | 95.42 |
| 陕西远景工程有限公司 | 62453367.00 | 44424384.00 | 87.69 |
| 湖北水韵工程建设有限公司 | 69360357.00 | 51331374.00 | 91.96 |
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 69381177.00 | 51352194.00 | 92.02 |
| 中蜀国盛建工集团有限公司 | 69405457.00 | 51376474.00 | 93.13 |
| 四川恒瑜建设工程有限公司 | 69457169.00 | 51428186.00 | 91.71 |
| 甘肃利华水电工程有限责任公司 | 69473825.00 | 51444842.00 | 92.61 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 67413693.00 | 49384710.00 | 95.48 |
| 江西中鑫路桥集团有限公司 | 69058852.00 | 51029869.00 | 94.33 |
| 河南水诚建设工程有限公司 | 69407124.00 | 51378141.00 | 86.49 |
| 四川恒义合建设有限公司 | 67752022.00 | 49723039.00 | 95.70 |
| 四川川西路桥建设工程有限公司 | 69511301.00 | 51482318.00 | 87.71 |
| 广元市金穗建筑工程有限公司 | 66763042.00 | 48734059.00 | 95.32 |
| 阿坝君泰建设工程有限公司 | 69460292.00 | 51431309.00 | 94.06 |
| 中水京林建设有限公司 | 69450849.00 | 51421866.00 | 92.21 |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 69480070.00 | 51451087.00 | 92.97 |
| 四川德才建设集团有限公司 | 68824935.00 | 50795952.00 | 88.04 |
| 陕西煜昇工程技术有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 江西陆河建设有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 内蒙古鑫瀚节水灌溉科技有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且回复弃权，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且回复弃权，故否决其投标。 | / |
| 盛豪建设集团有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 成都言宇建设工程有限公司 | 66809923.00 | 48780940.00 | 95.87 |
| 湖北阳禾建设工程有限公司 | 68873990.00 | 50845007.00 | 92.84 |
| 湖北水源建设有限公司 | 69547735.00 | 51518752.00 | 85.66 |
| 瀚川建工集团有限公司 | 69048059.00 | 51019076.00 | 93.20 |
| 湖北二零九工程有限公司 | 69354111.00 | 51325128.00 | 93.83 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 66018769.00 | 47989786.00 | 93.93 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 69569809.00 | 51540826.00 | 91.29 |
| 四川国欧建设工程有限公司 | 66226967.00 | 48197984.00 | 94.35 |
| 中冀宇轩建设工程有限公司 | 69377533.00 | 51348550.00 | 91.87 |
| 中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司 | 66003154.00 | 47974171.00 | 95.41 |
| 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 68736636.00 | 50707653.00 | 93.80 |
| 四川金灶沐建设工程有限公司 | 69613097.00 | 51584114.00 | 90.15 |
| 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 68210059.00 | 50181076.00 | 95.51 |
| 四川顺至建筑工程有限公司 | 69396791.00 | 51367808.00 | 91.50 |
| 河南文水水电工程有限公司 | 69339537.00 | 51310554.00 | 92.27 |
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 66122868.00 | 48093885.00 | 95.17 |
| 四川宇洲建设工程有限责任公司 | 62817715.00 | 44788732.00 | 89.05 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 62557466.00 | 44528483.00 | 89.21 |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | 67809277.00 | 49780294.00 | 95.56 |
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 69323922.00 | 51294939.00 | 91.30 |
| 四川傲宏建设工程有限公司 | 67684358.00 | 49655375.00 | 95.14 |
| 四川富伟建筑工程有限公司 | 68842455.00 | 50813472.00 | 90.74 |
| 四川金黄河建设工程有限公司 | 66539265.00 | 48510282.00 | 94.82 |
| 河南浩源水利水电工程有限公司 | 69389505.00 | 51360522.00 | 87.14 |
| 广东省水利水电第三工程局有限公司 | 67424798.00 | 49395815.00 | 95.56 |
| 西部伟诚建设集团有限公司 | 69469661.00 | 51440678.00 | 91.55 |
| 河南省陆水建筑工程有限公司 | 69252415.00 | 51223432.00 | 91.81 |
| 江苏恒诺水利工程有限公司 | 69477468.00 | 51448485.00 | 85.82 |
| 江苏晓宇水利建设有限公司 | 69401996.00 | 51373013.00 | 91.49 |
| 四川盛元祥建筑工程有限公司 | 69407722.00 | 51378739.00 | 92.27 |
| 四川凯金瑞建设工程有限公司 | 67616693.00 | 49587710.00 | 95.51 |
| 湖北润泽源工程技术有限公司 | 69469661.00 | 51440678.00 | 92.19 |
| 河南省兴海建筑工程有限公司 | 69428021.00 | 51399038.00 | 92.10 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 69475907.00 | 51446924.00 | 87.04 |
| 四川大世界建设工程有限公司 | 62911404.00 | 44882421.00 | 91.86 |
| 四川力丰建设工程有限公司 | 67033159.00 | 49004176.00 | 95.38 |
| 四川智枭建设工程有限公司 | 65831390.00 | 47802407.00 | 94.31 |
| 四川诚实首位建设工程有限公司 | 69500891.00 | 51471908.00 | 93.08 |
| 河南武天建设工程有限公司 | 评标委员会成员认为两次澄清均未回复，故否决其投标 | 评标委员会成员认为两次澄清均未回复，故否决其投标 | / |
| 四川恒瑞世纪建设工程有限公司 | 专业工程暂估价未响应招标文件工程量清单的要求 | 专业工程暂估价未响应招标文件工程量清单的要求 | / |
| 四川乙坤建筑工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川荣捷建设工程有限公司 | 68007048.00 | 49978065.00 | 95.03 |
| 四川航鼎新程建筑工程有限公司 | 68100744.00 | 50071761.00 | 95.21 |
| 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 69485796.00 | 51456813.00 | 86.89 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 69540969.00 | 51511986.00 | 86.89 |
| 广元中泰建筑工程有限公司 | 67169108.00 | 49140125.00 | 95.66 |
| 安徽圣合建设工程有限公司 | 69521190.00 | 51492207.00 | 91.99 |
| 河南基安建设集团有限公司 | 69432572.00 | 51403589.00 | 91.38 |
| 四川道通建设工程有限公司 | 69454096.00 | 51425113.00 | 91.93 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 | 69375972.00 | 51346989.00 | 93.16 |
| 吉林省天源水利水电工程有限公司 | 67018122.00 | 48989139.00 | 94.15 |
| 西北舜天建设有限公司 | 69386382.00 | 51357399.00 | 86.36 |
| 云南沛鼎建设工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 无水利造价工程师签章 | 无水利造价工程师签章 | / |
| 四川佳顺建筑工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 河南三木建设工程有限公司 | 未按要求提供项目经理的安全生产考核B证 | 未按要求提供项目经理的安全生产考核B证 | / |
| 湖南六六工程建设有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 湖南扬海建设工程有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 浙江臻泰建设有限公司 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | 按照招标文件的规定，贵公司评审报价低于最高投标限价相应价格85%并且低于所有合格投标人评审价算术平均值的95% ，且澄清未及时回复，故否决其投标。 | / |
| 四川标新创异建筑工程有限公司 | 62302423.00 | 44273440.00 | 89.17 |
| 湖南玖口建设工程有限公司 | 69370246.00 | 51341263.00 | 91.10 |
| 四川展丰建设集团有限公司 | 69031403.00 | 51002420.00 | 92.72 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 63135217.00 | 45106234.00 | 89.80 |
| 宁夏国基建设工程有限公司 | 69004336.00 | 50975353.00 | 92.25 |
| 安徽天建建设集团有限公司 | 69448841.00 | 51419858.00 | 86.21 |
| 中天鸿宸（四川）建设集团有限公司 | 67944606.00 | 49915623.00 | 95.40 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 67163861.00 | 49134878.00 | 95.37 |
| 中商建投建设有限公司 | 69549817.00 | 51520834.00 | 92.09 |
| 江西志帮实业有限公司 | 69523272.00 | 51494289.00 | 84.98 |
| 福建杭川水利水电工程有限公司 | 69513903.00 | 51484920.00 | 90.27 |
| 山和工程集团有限公司 | 69401996.00 | 51373013.00 | 91.34 |
| 四川大洋建工集团有限公司 | 69184479.00 | 51155496.00 | 92.54 |
| 三赢建设集团有限公司 | 69084226.00 | 51055243.00 | 91.38 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 69391587.00 | 51362604.00 | 91.35 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 62619926.00 | 44590943.00 | 88.77 |
| 附注（其他需公示的内容） | 评标委员会成员名单 | ... | |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：张先生 | 联系方式：13778091145 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：旺苍县发展和改革局 | 联系电话：0839-6205529 | |
| 行业主管部门：旺苍县水利局 | 联系电话：0839-4202184 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件下载：
广元市旺苍县城乡供水一体化建设项目中标候选人公示.pdf
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号