内容详情
监督部门：
天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工/ 标段 | ||
| 项目业主 | 天全县水务投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18482169028 |
| 招标人 | 天全县水务投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18482169028 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 15196655565 |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2026/7/21 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-23至2026-07-29 | 投标最高限价（元） | 27748184.99 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24894767.61 | 21190951.44 | 0 |
| 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24895080.19 | 21191264.02 | 0 |
| 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24901331.72 | 21197515.55 | 0 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 17 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 18 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 19 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 20 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 21 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(浩天建工集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭洁 | 建造师注册证 | 湘243002069756 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 胥丹 | 职称证 | B0624399101023026 | 市政公用工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(安徽远维建设有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩勇 | 建造师注册证 | 皖1212017201815490 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 徐刚刚 | 职称证 | 9342023000601097456 | 市政道桥 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川中源天一建筑集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜蕊 | 建造师证 | 川2512020202120675 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 刘霜露 | 职称证 | 00010724 | 工程师 | 中级 |
| 造价工程师 | 李尉丞 | 造价工程师证 | 建[造]21225100005567 | / | / |
| 中标候选人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司 | 静海新城北海片区市政基础设施配套工程一期项目二标段新建北盛路(旭华道-春曦道) | 20201010 | 20231103 | 道路工程、排水工程、海绵城市工程、绿化景观工程、照明工程、交通工程;本次招标规模:950米，其中:道路工程:道路全长950米，红线宽度30米，设计车速为30Km/h，道路等级为城市次干路;排水工程:最大管径DN1200,雨污水共1539米，与道路工程同步实施;海绵城市工程:铺设人行道透水砖等;照明工程:新建路灯等;交通设施工程包括交通标志标线及交通监控、信号灯等;绿化工程包括:绿化带、行道树等;具体详见招标人所发施工图纸及工程量清单范围内的全部内容。 | 41100126 | 于定强 |
| 湘潭市两型社会建设投融资有限公司 | 三大桥交通优化及环境综合整治(河东段)项目工程总承包(EPC) | 20190528 | 20230912 | 三大桥河东桥头综合整治位于湘潭市岳塘区，河东桥头设置郁金香型立交实现桥头与河东滨江路的互通，匝道西起河东滨江路，上跨东湖路，东接三桥河东桥头引线(双拥北路)，其中:北匝道长382.235m，南匝道长407.158米，标准段宽度为15米，断面形式为:15m=2.5m(人行道)十10m(车行道，含中央分隔护栏及安全距离)十2.5m(人行道)，圆曲线加宽段宽度为19米，设计速度30km/h。工程总投资约9000万元。 | 89532000 | 卢用 |
| 新余市渝水区住房和城乡建设局 | 新余市渝水区2024年老旧小区改造项目(含渝水区城南片区排水管网改造工程)五标段 | 20240319 | 20250625 | 通济路78号、伞场3栋、南湖花苑小区、城南街道站东社区(百花湖星城)、城南街道新亚新社区、城南街道万家山社区、城南街道魁星路社区、城南街道双凤楼社区星佳坡小区、城南街道站前社区施工图范围内所有内容 | 56484203.84 | 杨莉 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 全椒县美好乡村建设投资有限公司 | 全椒县城市更新和补短板项目（花园路、富安路、襟襄南路等7条道路改造工程） | 20220718 | 20231220 | 改造内容包括道路白改黑、雨污分流、路灯、绿化、交通信控等，具体详见工程量清单和施工图设计文件 | 111435943.11 | 陈鹏飞 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都兴蜀投资开发有限责任公司 | 崇州新型显示产业和自动化设备标准化厂房及配套工程（二标段） | 20240320 | 20241115 | 本项目主要为改造泗维路路段，路线长约为2300m，宽度27.5m。及新增雨水管道，路面恢复和人行道铺装改造等。 | 34010106.76 | 张培泉 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 长沙市开福建筑有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 固川建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 立厦建工集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 浩宸建设科技股份有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 丽水天宇园林建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中建富泉股份有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 建邦技术集团有限公司 | 投标人资格要求☑项目经理（项目负责人）资格： 市政公用工程(注册专业)二级及以上建造师，具有省级及以上住房城乡建设主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证） | 未提供项目经理相关证书 | 0 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中房联合集团建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川智生建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 不予采信，低于成本处理，否决投标。 | 0 |
| 四川立照建设集团有限公司 | 投标人资格要求3.4本次招标仅面向中小企业发包 | 未提供中小企业声明函 | 0 |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本报价处理，否决其投标/超时未回复，按低于成本报价处理，否决其投标 | 0 |
| 四川航鼎新程建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川万旗舰建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川宏川嘉业建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川中鑫浩禹建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川锐智君诚建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 昊熠建设集团有限公司 | 投标人资格要求3.4本次招标仅面向中小企业发包 | 未提供中小企业声明函 | 0 |
| 四川威丰建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 富昱建工有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理超时未回复，按低于成本处理，否决投标333340：双低/不回复澄清852866：超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。/超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。492949：未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。/未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。434486：超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川道通建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川正方建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川开明建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川春航建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 青海玉万建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川赫鸣威建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川墨菲建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 雅安市筑城建筑工程有限责任公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中瓦建工有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川云晖瑞业建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川达鸿宇建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川大得顺建设项目管理有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川松塔建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中遂建工集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理超时未回复，按低于成本处理，否决投标333340：双低/不回复澄清852866：超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。/超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。492949：未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。/未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。434486：超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 24911911.24 | 21208095.07 | 0 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 24930184.96 | 21226368.79 | 0 |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 24937975.34 | 21234159.17 | 0 |
| 四川凤仪天成建设有限公司 | 24965434.01 | 21261617.84 | 0 |
| 湖北桓德建设工程有限公司 | 24990295.89 | 21286479.72 | 0 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 24990776.77 | 21286960.6 | 0 |
| 四川省岷江博远建筑工程有限公司 | 25021553.57 | 21317737.4 | 0 |
| 四川金灶沐建设工程有限公司 | 25045597.93 | 21341781.76 | 0 |
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 25046391.4 | 21342575.23 | 0 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 25068367.95 | 21364551.78 | 0 |
| 泰贻建设集团有限公司 | 25103304.42 | 21399488.25 | 0 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 26974057.66 | 23270241.49 | 0 |
| 山东益通安装有限公司 | 27033997.91 | 23330181.74 | 0 |
| 四川蓉夏建筑工程有限公司 | 27104644.53 | 23400828.36 | 0 |
| 四川中岳铭恒建设工程有限公司 | 27106058.91 | 23402242.74 | 0 |
| 安徽歌圣建筑工程有限公司 | 27110302.03 | 23406485.86 | 0 |
| 江苏兴邦建工集团有限公司 | 27111716.4 | 23407900.23 | 0 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 27114545.15 | 23410728.98 | 0 |
| 湖北鑫鼎顺建设工程有限公司 | 27115959.53 | 23412143.36 | 0 |
| 四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 27117373.9 | 23413557.73 | 0 |
| 瑞旗建设集团有限公司 | 27118788.28 | 23414972.11 | 0 |
| 湖北建工集团有限公司 | 27123006.68 | 23419190.51 | 0 |
| 中博皓月建设工程有限公司 | 27125912.42 | 23422096.25 | 0 |
| 河北燕青建工集团有限公司 | 27128680.25 | 23424864.08 | 0 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 27130053.27 | 23426237.1 | 0 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 27142782.65 | 23438966.48 | 0 |
| 四川省森松建设工程有限公司 | 27147075.77 | 23443259.6 | 0 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 27166877.01 | 23463060.84 | 0 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 27168262.83 | 23464446.66 | 0 |
| 四川中濎浩天建设工程有限公司 | 27178192.01 | 23474375.84 | 0 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 27181020.76 | 23477204.59 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 27186676.81 | 23482860.64 | 0 |
| 山东鸿典建设有限公司 | 27189634.3 | 23485818.13 | 0 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 27226850.81 | 23523034.64 | 0 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 27267336.05 | 23563519.88 | 0 |
| 陕西荣恒建设工程有限公司 | 27271625.59 | 23567809.42 | 0 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 27272723.77 | 23568907.6 | 0 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 27276594.36 | 23572778.19 | 0 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 27287735.33 | 23583919.16 | 0 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 27353732.45 | 23649916.28 | 0 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 27367829.5 | 23664013.33 | 0 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 27387519.46 | 23683703.29 | 0 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 27388340.75 | 23684524.58 | 0 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 27389931.87 | 23686115.7 | 0 |
| 江西五湖建筑工程有限公司 | 27400041.12 | 23696224.95 | 0 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 27411563.83 | 23707747.66 | 0 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 27416321.92 | 23712505.75 | 0 |
| 江西鼎海建设工程有限公司 | 27419787 | 23715970.83 | 0 |
| 四川顶煌建筑工程有限公司 | 27421983.8 | 23718167.63 | 0 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 27457571.7 | 23753755.53 | 0 |
| 四川国欧建设工程有限公司 | 27459652.56 | 23755836.39 | 0 |
| 江西志帮实业有限公司 | 27460061.32 | 23756245.15 | 0 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 27460854.78 | 23757038.61 | 0 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 27461168.02 | 23757351.85 | 0 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 27470325.16 | 23766508.99 | 0 |
| 重庆旭洲建筑工程有限公司 | 27475521.72 | 23771705.55 | 0 |
| 河南九卓建设工程有限公司 | 27480904.36 | 23777088.19 | 0 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 27485312.76 | 23781496.59 | 0 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 27488461.22 | 23784645.05 | 0 |
| 升升集团有限公司 | 27488815.08 | 23784998.91 | 0 |
| 江苏泽誉建设工程有限公司 | 27498568.38 | 23794752.21 | 0 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 27507791.68 | 23803975.51 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：高老师 | 联系方式：08353658001 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：天全县发展和改革局 | 联系电话：08353655006 | |
| 行业主管部门：雅安市天全生态环境局 | 联系电话：08357225976 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工 / 标段天全河始阳段水环境综合治理项目 （项目名称) 施工/ 标段 | ||
| 项目业主 | 天全县水务投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18482169028 |
| 招标人 | 天全县水务投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18482169028 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 15196655565 |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2026/7/21 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-07-23至2026-07-29 | 投标最高限价（元） | 27748184.99 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24894767.61 | 21190951.44 | 0 |
| 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24895080.19 | 21191264.02 | 0 |
| 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格 | 600日历天 | 24901331.72 | 21197515.55 | 0 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 第一名 | 浩天建工集团有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | 第二名 | 安徽远维建设有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 招标人代表2 | 0 | 0 | 0 |
| 17 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 |
| 18 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 |
| 19 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 |
| 20 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 |
| 21 | 第三名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(浩天建工集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭洁 | 建造师注册证 | 湘243002069756 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 胥丹 | 职称证 | B0624399101023026 | 市政公用工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(安徽远维建设有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩勇 | 建造师注册证 | 皖1212017201815490 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 徐刚刚 | 职称证 | 9342023000601097456 | 市政道桥 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川中源天一建筑集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜蕊 | 建造师证 | 川2512020202120675 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 刘霜露 | 职称证 | 00010724 | 工程师 | 中级 |
| 造价工程师 | 李尉丞 | 造价工程师证 | 建[造]21225100005567 | / | / |
| 中标候选人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司 | 静海新城北海片区市政基础设施配套工程一期项目二标段新建北盛路(旭华道-春曦道) | 20201010 | 20231103 | 道路工程、排水工程、海绵城市工程、绿化景观工程、照明工程、交通工程;本次招标规模:950米，其中:道路工程:道路全长950米，红线宽度30米，设计车速为30Km/h，道路等级为城市次干路;排水工程:最大管径DN1200,雨污水共1539米，与道路工程同步实施;海绵城市工程:铺设人行道透水砖等;照明工程:新建路灯等;交通设施工程包括交通标志标线及交通监控、信号灯等;绿化工程包括:绿化带、行道树等;具体详见招标人所发施工图纸及工程量清单范围内的全部内容。 | 41100126 | 于定强 |
| 湘潭市两型社会建设投融资有限公司 | 三大桥交通优化及环境综合整治(河东段)项目工程总承包(EPC) | 20190528 | 20230912 | 三大桥河东桥头综合整治位于湘潭市岳塘区，河东桥头设置郁金香型立交实现桥头与河东滨江路的互通，匝道西起河东滨江路，上跨东湖路，东接三桥河东桥头引线(双拥北路)，其中:北匝道长382.235m，南匝道长407.158米，标准段宽度为15米，断面形式为:15m=2.5m(人行道)十10m(车行道，含中央分隔护栏及安全距离)十2.5m(人行道)，圆曲线加宽段宽度为19米，设计速度30km/h。工程总投资约9000万元。 | 89532000 | 卢用 |
| 新余市渝水区住房和城乡建设局 | 新余市渝水区2024年老旧小区改造项目(含渝水区城南片区排水管网改造工程)五标段 | 20240319 | 20250625 | 通济路78号、伞场3栋、南湖花苑小区、城南街道站东社区(百花湖星城)、城南街道新亚新社区、城南街道万家山社区、城南街道魁星路社区、城南街道双凤楼社区星佳坡小区、城南街道站前社区施工图范围内所有内容 | 56484203.84 | 杨莉 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(浩天建工集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 全椒县美好乡村建设投资有限公司 | 全椒县城市更新和补短板项目（花园路、富安路、襟襄南路等7条道路改造工程） | 20220718 | 20231220 | 改造内容包括道路白改黑、雨污分流、路灯、绿化、交通信控等，具体详见工程量清单和施工图设计文件 | 111435943.11 | 陈鹏飞 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(安徽远维建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都兴蜀投资开发有限责任公司 | 崇州新型显示产业和自动化设备标准化厂房及配套工程（二标段） | 20240320 | 20241115 | 本项目主要为改造泗维路路段，路线长约为2300m，宽度27.5m。及新增雨水管道，路面恢复和人行道铺装改造等。 | 34010106.76 | 张培泉 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川中源天一建筑集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 长沙市开福建筑有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 固川建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 立厦建工集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 浩宸建设科技股份有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 丽水天宇园林建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中建富泉股份有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 建邦技术集团有限公司 | 投标人资格要求☑项目经理（项目负责人）资格： 市政公用工程(注册专业)二级及以上建造师，具有省级及以上住房城乡建设主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证） | 未提供项目经理相关证书 | 0 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中房联合集团建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川智生建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 不予采信，低于成本处理，否决投标。 | 0 |
| 四川立照建设集团有限公司 | 投标人资格要求3.4本次招标仅面向中小企业发包 | 未提供中小企业声明函 | 0 |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本报价处理，否决其投标/超时未回复，按低于成本报价处理，否决其投标 | 0 |
| 四川航鼎新程建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川万旗舰建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川宏川嘉业建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川中鑫浩禹建设有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川锐智君诚建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 昊熠建设集团有限公司 | 投标人资格要求3.4本次招标仅面向中小企业发包 | 未提供中小企业声明函 | 0 |
| 四川威丰建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 富昱建工有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理超时未回复，按低于成本处理，否决投标333340：双低/不回复澄清852866：超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。/超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。492949：未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。/未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。434486：超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川道通建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川正方建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川开明建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川春航建设集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 青海玉万建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川赫鸣威建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川墨菲建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 雅安市筑城建筑工程有限责任公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中瓦建工有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川佑安工程项目管理有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川云晖瑞业建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川达鸿宇建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川大得顺建设项目管理有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川松塔建设工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中遂建工集团有限公司 | 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标处理超时未回复，按低于成本处理，否决投标333340：双低/不回复澄清852866：超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。/超时未回复，按低于成本处理，否决其投标。492949：未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。/未在规定时间内回复，按低于成本处理，否决投标。434486：超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 超时未回复，按低于成本处理，否决投标/超时未回复，按低于成本处理，否决投标 | 0 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 24911911.24 | 21208095.07 | 0 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 24930184.96 | 21226368.79 | 0 |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 24937975.34 | 21234159.17 | 0 |
| 四川凤仪天成建设有限公司 | 24965434.01 | 21261617.84 | 0 |
| 湖北桓德建设工程有限公司 | 24990295.89 | 21286479.72 | 0 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 24990776.77 | 21286960.6 | 0 |
| 四川省岷江博远建筑工程有限公司 | 25021553.57 | 21317737.4 | 0 |
| 四川金灶沐建设工程有限公司 | 25045597.93 | 21341781.76 | 0 |
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 25046391.4 | 21342575.23 | 0 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 25068367.95 | 21364551.78 | 0 |
| 泰贻建设集团有限公司 | 25103304.42 | 21399488.25 | 0 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 26974057.66 | 23270241.49 | 0 |
| 山东益通安装有限公司 | 27033997.91 | 23330181.74 | 0 |
| 四川蓉夏建筑工程有限公司 | 27104644.53 | 23400828.36 | 0 |
| 四川中岳铭恒建设工程有限公司 | 27106058.91 | 23402242.74 | 0 |
| 安徽歌圣建筑工程有限公司 | 27110302.03 | 23406485.86 | 0 |
| 江苏兴邦建工集团有限公司 | 27111716.4 | 23407900.23 | 0 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 27114545.15 | 23410728.98 | 0 |
| 湖北鑫鼎顺建设工程有限公司 | 27115959.53 | 23412143.36 | 0 |
| 四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 27117373.9 | 23413557.73 | 0 |
| 瑞旗建设集团有限公司 | 27118788.28 | 23414972.11 | 0 |
| 湖北建工集团有限公司 | 27123006.68 | 23419190.51 | 0 |
| 中博皓月建设工程有限公司 | 27125912.42 | 23422096.25 | 0 |
| 河北燕青建工集团有限公司 | 27128680.25 | 23424864.08 | 0 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 27130053.27 | 23426237.1 | 0 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 27142782.65 | 23438966.48 | 0 |
| 四川省森松建设工程有限公司 | 27147075.77 | 23443259.6 | 0 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 27166877.01 | 23463060.84 | 0 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 27168262.83 | 23464446.66 | 0 |
| 四川中濎浩天建设工程有限公司 | 27178192.01 | 23474375.84 | 0 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 27181020.76 | 23477204.59 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 27186676.81 | 23482860.64 | 0 |
| 山东鸿典建设有限公司 | 27189634.3 | 23485818.13 | 0 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 27226850.81 | 23523034.64 | 0 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 27267336.05 | 23563519.88 | 0 |
| 陕西荣恒建设工程有限公司 | 27271625.59 | 23567809.42 | 0 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 27272723.77 | 23568907.6 | 0 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 27276594.36 | 23572778.19 | 0 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 27287735.33 | 23583919.16 | 0 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 27353732.45 | 23649916.28 | 0 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 27367829.5 | 23664013.33 | 0 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 27387519.46 | 23683703.29 | 0 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 27388340.75 | 23684524.58 | 0 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 27389931.87 | 23686115.7 | 0 |
| 江西五湖建筑工程有限公司 | 27400041.12 | 23696224.95 | 0 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 27411563.83 | 23707747.66 | 0 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 27416321.92 | 23712505.75 | 0 |
| 江西鼎海建设工程有限公司 | 27419787 | 23715970.83 | 0 |
| 四川顶煌建筑工程有限公司 | 27421983.8 | 23718167.63 | 0 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 27457571.7 | 23753755.53 | 0 |
| 四川国欧建设工程有限公司 | 27459652.56 | 23755836.39 | 0 |
| 江西志帮实业有限公司 | 27460061.32 | 23756245.15 | 0 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 27460854.78 | 23757038.61 | 0 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 27461168.02 | 23757351.85 | 0 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 27470325.16 | 23766508.99 | 0 |
| 重庆旭洲建筑工程有限公司 | 27475521.72 | 23771705.55 | 0 |
| 河南九卓建设工程有限公司 | 27480904.36 | 23777088.19 | 0 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 27485312.76 | 23781496.59 | 0 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 27488461.22 | 23784645.05 | 0 |
| 升升集团有限公司 | 27488815.08 | 23784998.91 | 0 |
| 江苏泽誉建设工程有限公司 | 27498568.38 | 23794752.21 | 0 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 27507791.68 | 23803975.51 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：高老师 | 联系方式：08353658001 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：天全县发展和改革局 | 联系电话：08353655006 | |
| 行业主管部门：雅安市天全生态环境局 | 联系电话：08357225976 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号