四川西南交通大学2026年成都两校区修缮项目公告
项目详情
监督部门：
西南交通大学2026年成都两校区修缮项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件： 中标候选人公示正文.pdf
项目信息
查看更多
原文链接
西南交通大学2026年成都两校区修缮项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件:中标候选人公示正文.pdf
西南交通大学2026年成都两校区修缮项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 西南交通大学2026年成都两校区修缮项目 | 项目业主 | 西南交通大学 | 项目业主联系电话 | 028-66367322 |
| 招标人 | 西南交通大学 | 招标人联系电话 | 028-66367322 |
| 招标代理机构 | 中恒德佳工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-61363972 |
| 开标地点 | 成都市青羊区鼓楼南街101号丰德成达中心7楼 | 开标时间 | 20260720 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月22日 至 2026年07月27日 | 投标最高限价（元） | 51492257.63 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 因系统字数限制原因，详见开标记录。 | 48927119.99 | 42938167.07 | 94.89 |
| 第二名 | 四川省工业设备安装集团有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 因系统字数限制原因，详见开标记录。 | 49126093.06 | 43137140.14 | 93.69 |
| 第三名 | 中建深圳装饰有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 120 | 48648301.09 | 42659348.17 | 93.06 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 23.00 | 59.09 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 25.50 | 59.09 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 25.00 | 59.09 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 22.40 | 59.09 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 22.10 | 59.09 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 18.50 | 59.09 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 23.40 | 59.09 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 17.40 | 59.09 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 18.90 | 59.09 | ||
| 第二名 | 四川省工业设备安装集团有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 12.50 | 59.32 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 25.50 | 59.32 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 24.50 | 59.32 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 21.70 | 59.32 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 18.90 | 59.32 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 20.90 | 59.32 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 18.50 | 59.32 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 23.40 | 59.32 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 17.40 | 59.32 | ||
| 第三名 | 中建深圳装饰有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 12.00 | 58.78 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 26.00 | 58.78 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 24.80 | 58.78 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 21.20 | 58.78 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 18.70 | 58.78 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 21.50 | 58.78 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 18.50 | 58.78 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 23.40 | 58.78 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 16.40 | 58.78 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都建工第二建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 覃志 | 一级建造师注册证书 | 川1512010201108288 | 工民建 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张田 | 一级建造师注册证书 | 川1512022202300865 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川省工业设备安装集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈仁斌 | 一级建造师注册证书 | 川1512010201108597 | 机电工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 漆明君 | 一级建造师注册证书 | 川1512006200802035 | 建筑施工 | 正高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中建深圳装饰有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 鲍明 | 一级建造师注册证书 | 粤1442006200811083 | 室内设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李长春 | 一级建造师注册证书 | 粤1442018201905179 | 建筑装饰 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都人居交子置业有限公司 | 金牛天回 102 亩项目 | 20221221 | 20241230 | 建筑面积约 237891.55 平方米 | 954755080.55 | 叶永彬 |
| 西南医科大学 | 西南医科大学新医科实践实训大楼建设项目设计施工总承包 | 20221024 | 20231225 | 总建筑面积 22000 平方米 | 120610108.77 | 王科 |
| 成都空港产业兴城投资发展有限公司 | 成都芯谷全自持租赁住房项目 | 20210220 | 20230922 | 总建筑面积：160268.48 平方米 | 509059774.67 | 陈贵良 |
| 成都青羊城乡建设发展有限公司 | 董家坝三组安置房建设工程 | 20220401 | 20240628 | 建筑面积约 171262.15 平方米 | 597657942.49 | 汪政发 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司 | 天府农博园农村集体土地流转示范项目 | 20201113 | 20230227 | 建筑面积251823.80平方米 | 814369164.89 | 邱雅茹 |
| 成都景麓置业有限公司 | 四川天府新区煎茶街道38亩地块建设项目 | 20230822 | 20260105 | 建筑面积78277.93平方米 | 420451039.17 | 李磊 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都飞机工业（集团）有限责任公司 | 17200 号试验厂房建设项目 | 20231013 | 20240830 | 建筑面积12611.69平方米 | 81479770.32 | 王义为 |
| 成都生物城建设有限公司 | 成都天府国际生物城幼儿园建设项目(松柏幼儿园) | 20230207 | 20240913 | 建筑面积 9959.91 平方米 | 59243638.25 | 王志男 |
| 彭州市统一建设集团有限公司（现更名为：彭州市城市建设投资集团有限公司） | 彭州市新居安置房一期建设项目一标段 | 20211129 | 20240930 | 建筑面积 61026.52 平方米 | 187365457.50 | 卫国俊 |
| 四川省物流产业股份有限公司 | 绵阳市分公司成都市二仙桥东路 50 号新建商业用房、商品住宅、及附属设施项目设计-施工总承包 | 20180426 | 20230227 | 建筑面积 47318.63 平方米 | 138226428.00 | 陈仁斌 |
| 中国邮政集团有限公司绵阳市分公司 | 绵阳邮件处理及仓储中心项目土建工程 | 20240520 | 20250313 | 建设规模约为 21192.7 平方米 | 52538803.67 | 陈仁斌 |
| 中国邮政集团有限公司内江市分公司 | 内江川南邮政快递物流集散中心项目(内江邮件处理中心)二期工程施工 | 20230831 | 20240711 | 建筑面积约 24985.36 平方米 | 60881107.42 | 黄海 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 四川省物流产业股份有限公司 | 成都市二仙桥东路 50 号新建商业用房、商品住宅、及附属设施项目设计-施工总承包 | 20180426 | 20230217 | 建筑面积 47318.63 平方米 | 138226428.00 | 杨淋帏 |
| 中国邮政集团有限公司绵阳市分公司 | 绵阳邮件处理及仓储中心项目土建工程施工 | 20240520 | 20250313 | 设规模约为 21192.7 平方米 | 52538803.67 | 贾学强 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙商银行股份有限公司上海分行 | 浙商银行股份有限公司上海分行新大楼装修工程 | 20231116 | 20240516 | 装修面积30806平方米 | 106440915.60 | 王海英 |
| 成都天投产业投资有限公司 | 天府海创园一期装修改造项目(二批次)设计施工总承包 | 20220115 | 20230308 | 建筑面积39980.92平方米 | 110278985.00 | 吴艳 |
| 河南投资集团有限公司 | 河南投资集团有限公司龙湖金融中心外环 4 号楼室内装饰装修工程施工 | 20230208 | 20231229 | 建筑面积51991平方米 | 116588133.95 | 李代华 |
| 成都天投产业投资有限公司 | 天府海创园 2 号地块 3、5 号楼等改造项目(基础装修部分)设计-施工总承包 | 20221209 | 20230511 | 建筑面积50576平方米 | 169464801.22 | 王凡 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 北京商务中心区（CBD）核心区 Z5 地块项目（塔楼（办公）等 2 项）大堂及工区装修工程（Ⅰ标段） | 20250705 | 20260625 | 总建筑面积为167197.50平方米 | 147985651.67 | / |
| 北京高博医院有限公司 | 北京高博医院装饰装修工程（二标段） | 20220801 | 20230525 | 建筑面积28270.98平方米 | 56705000.00 | 曹亚军 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省第三建筑工程有限公司 | 47851993.25元(/) | 41863040.33元(/) | 93.03 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 51014472.93元(/) | 45025520.01元(/) | 77.82 |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 51059976.25元(/) | 45071023.33元(/) | 84.50 |
| 云南众森建设工程有限公司 | 50923466.32元(/) | 44934513.40元(/) | 76.59 |
| 朔方集团有限公司 | 51000821.94元(/) | 45011869.02元(/) | 77.06 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 51059976.24元(/) | 45071023.32元(/) | 79.46 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 50996271.61元(/) | 45007318.69元(/) | 75.71 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 48853063.96元(/) | 42864111.04元(/) | 89.18 |
| 中铁建工集团有限公司 | 48902037.87元(/) | 42913084.95元(/) | 92.64 |
| 中建海峡建设发展有限公司 | 48714779.17元(/) | 42725826.25元(/) | 88.46 |
| 浙江吉祥建设集团有限公司 | 50978070.29元(/) | 44989117.37元(/) | 78.72 |
| 中商建投建设有限公司 | 51017203.13元(/) | 45028250.21元(/) | 83.42 |
| 自贡宏图建筑工程有限责任公司 | 51024843.09元(/) | 45035890.17元(/) | 78.63 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 51031764.19元(/) | 45042811.27元(/) | 84.46 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 51058157.83元(/) | 45069204.91元(/) | 79.01 |
| 祥昇建工有限公司 | 51014444.24元(/) | 45025491.32元(/) | 77.66 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 51059976.23元(/) | 45071023.31元(/) | 75.60 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 51001732.01元(/) | 45012779.09元(/) | 83.39 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 51019023.26元(/) | 45030070.34元(/) | 78.67 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 51028123.92元(/) | 45039171.00元(/) | 76.38 |
| 建邦技术集团有限公司 | 51023573.60元(/) | 45034620.68元(/) | 77.86 |
| 江西新一建筑工程公司 | 50968969.63元(/) | 44980016.71元(/) | 75.48 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司 | 49947489.90元(/) | 43958536.98元(/) | 92.92 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 51046325.24元(/) | 45057372.32元(/) | 77.67 |
| 江西中煤建设集团有限公司 | 48329351.18元(/) | 42340398.26元(/) | 89.62 |
| 华浩建设（福建）有限公司 | 51005372.27元(/) | 45016419.35元(/) | 76.78 |
| 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 48580045.33元(/) | 42591092.41元(/) | 90.82 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 50863676.36元(【响应性评审】不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第10.16款规定) | 0.00元(【响应性评审】不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第10.16款规定) | 0.00 |
| 北京建工集团有限责任公司 | 48771956.34元(/) | 42783003.42元(/) | 91.72 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：周女士 | 联系方式：028-61363972 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：四川省建设工程招标投标总站 | 联系方式：028-86522989 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：四川省建设工程招标投标总站 | 联系方式：028-86522989 | 行业主管部门：无 | 联系电话：无 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件： 中标候选人公示正文.pdf
项目信息
查看更多
原文链接
西南交通大学2026年成都两校区修缮项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 西南交通大学2026年成都两校区修缮项目 | 项目业主 | 西南交通大学 | 项目业主联系电话 | 028-66367322 |
| 招标人 | 西南交通大学 | 招标人联系电话 | 028-66367322 |
| 招标代理机构 | 中恒德佳工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-61363972 |
| 开标地点 | 成都市青羊区鼓楼南街101号丰德成达中心7楼 | 开标时间 | 20260720 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月22日 至 2026年07月27日 | 投标最高限价（元） | 51492257.63 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 因系统字数限制原因，详见开标记录。 | 48927119.99 | 42938167.07 | 94.89 |
| 第二名 | 四川省工业设备安装集团有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 因系统字数限制原因，详见开标记录。 | 49126093.06 | 43137140.14 | 93.69 |
| 第三名 | 中建深圳装饰有限公司 | 质量标准达到国家现行工程质量验收合格标准；设备和材料符合国家相关施工和验收规范要求 | 120 | 48648301.09 | 42659348.17 | 93.06 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 23.00 | 59.09 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 25.50 | 59.09 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 25.00 | 59.09 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 22.40 | 59.09 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 22.10 | 59.09 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 18.50 | 59.09 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 23.40 | 59.09 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 17.40 | 59.09 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 18.90 | 59.09 | ||
| 第二名 | 四川省工业设备安装集团有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 12.50 | 59.32 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 25.50 | 59.32 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 24.50 | 59.32 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 21.70 | 59.32 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 18.90 | 59.32 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 20.90 | 59.32 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 18.50 | 59.32 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 23.40 | 59.32 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 17.40 | 59.32 | ||
| 第三名 | 中建深圳装饰有限公司 | 招标人代表1 | 14.00 | 12.00 | 58.78 |
| 招标人代表2 | 14.00 | 26.00 | 58.78 | ||
| 招标人代表3 | 14.00 | 24.80 | 58.78 | ||
| 评标专家1 | 14.00 | 21.20 | 58.78 | ||
| 评标专家2 | 14.00 | 18.70 | 58.78 | ||
| 评标专家3 | 14.00 | 21.50 | 58.78 | ||
| 评标专家4 | 14.00 | 18.50 | 58.78 | ||
| 评标专家5 | 14.00 | 23.40 | 58.78 | ||
| 评标专家6 | 14.00 | 16.40 | 58.78 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都建工第二建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 覃志 | 一级建造师注册证书 | 川1512010201108288 | 工民建 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张田 | 一级建造师注册证书 | 川1512022202300865 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川省工业设备安装集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈仁斌 | 一级建造师注册证书 | 川1512010201108597 | 机电工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 漆明君 | 一级建造师注册证书 | 川1512006200802035 | 建筑施工 | 正高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中建深圳装饰有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 鲍明 | 一级建造师注册证书 | 粤1442006200811083 | 室内设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李长春 | 一级建造师注册证书 | 粤1442018201905179 | 建筑装饰 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都人居交子置业有限公司 | 金牛天回 102 亩项目 | 20221221 | 20241230 | 建筑面积约 237891.55 平方米 | 954755080.55 | 叶永彬 |
| 西南医科大学 | 西南医科大学新医科实践实训大楼建设项目设计施工总承包 | 20221024 | 20231225 | 总建筑面积 22000 平方米 | 120610108.77 | 王科 |
| 成都空港产业兴城投资发展有限公司 | 成都芯谷全自持租赁住房项目 | 20210220 | 20230922 | 总建筑面积：160268.48 平方米 | 509059774.67 | 陈贵良 |
| 成都青羊城乡建设发展有限公司 | 董家坝三组安置房建设工程 | 20220401 | 20240628 | 建筑面积约 171262.15 平方米 | 597657942.49 | 汪政发 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司 | 天府农博园农村集体土地流转示范项目 | 20201113 | 20230227 | 建筑面积251823.80平方米 | 814369164.89 | 邱雅茹 |
| 成都景麓置业有限公司 | 四川天府新区煎茶街道38亩地块建设项目 | 20230822 | 20260105 | 建筑面积78277.93平方米 | 420451039.17 | 李磊 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都建工第二建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都飞机工业（集团）有限责任公司 | 17200 号试验厂房建设项目 | 20231013 | 20240830 | 建筑面积12611.69平方米 | 81479770.32 | 王义为 |
| 成都生物城建设有限公司 | 成都天府国际生物城幼儿园建设项目(松柏幼儿园) | 20230207 | 20240913 | 建筑面积 9959.91 平方米 | 59243638.25 | 王志男 |
| 彭州市统一建设集团有限公司（现更名为：彭州市城市建设投资集团有限公司） | 彭州市新居安置房一期建设项目一标段 | 20211129 | 20240930 | 建筑面积 61026.52 平方米 | 187365457.50 | 卫国俊 |
| 四川省物流产业股份有限公司 | 绵阳市分公司成都市二仙桥东路 50 号新建商业用房、商品住宅、及附属设施项目设计-施工总承包 | 20180426 | 20230227 | 建筑面积 47318.63 平方米 | 138226428.00 | 陈仁斌 |
| 中国邮政集团有限公司绵阳市分公司 | 绵阳邮件处理及仓储中心项目土建工程 | 20240520 | 20250313 | 建设规模约为 21192.7 平方米 | 52538803.67 | 陈仁斌 |
| 中国邮政集团有限公司内江市分公司 | 内江川南邮政快递物流集散中心项目(内江邮件处理中心)二期工程施工 | 20230831 | 20240711 | 建筑面积约 24985.36 平方米 | 60881107.42 | 黄海 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 四川省物流产业股份有限公司 | 成都市二仙桥东路 50 号新建商业用房、商品住宅、及附属设施项目设计-施工总承包 | 20180426 | 20230217 | 建筑面积 47318.63 平方米 | 138226428.00 | 杨淋帏 |
| 中国邮政集团有限公司绵阳市分公司 | 绵阳邮件处理及仓储中心项目土建工程施工 | 20240520 | 20250313 | 设规模约为 21192.7 平方米 | 52538803.67 | 贾学强 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川省工业设备安装集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙商银行股份有限公司上海分行 | 浙商银行股份有限公司上海分行新大楼装修工程 | 20231116 | 20240516 | 装修面积30806平方米 | 106440915.60 | 王海英 |
| 成都天投产业投资有限公司 | 天府海创园一期装修改造项目(二批次)设计施工总承包 | 20220115 | 20230308 | 建筑面积39980.92平方米 | 110278985.00 | 吴艳 |
| 河南投资集团有限公司 | 河南投资集团有限公司龙湖金融中心外环 4 号楼室内装饰装修工程施工 | 20230208 | 20231229 | 建筑面积51991平方米 | 116588133.95 | 李代华 |
| 成都天投产业投资有限公司 | 天府海创园 2 号地块 3、5 号楼等改造项目(基础装修部分)设计-施工总承包 | 20221209 | 20230511 | 建筑面积50576平方米 | 169464801.22 | 王凡 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 北京商务中心区（CBD）核心区 Z5 地块项目（塔楼（办公）等 2 项）大堂及工区装修工程（Ⅰ标段） | 20250705 | 20260625 | 总建筑面积为167197.50平方米 | 147985651.67 | / |
| 北京高博医院有限公司 | 北京高博医院装饰装修工程（二标段） | 20220801 | 20230525 | 建筑面积28270.98平方米 | 56705000.00 | 曹亚军 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中建深圳装饰有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省第三建筑工程有限公司 | 47851993.25元(/) | 41863040.33元(/) | 93.03 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 51014472.93元(/) | 45025520.01元(/) | 77.82 |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 51059976.25元(/) | 45071023.33元(/) | 84.50 |
| 云南众森建设工程有限公司 | 50923466.32元(/) | 44934513.40元(/) | 76.59 |
| 朔方集团有限公司 | 51000821.94元(/) | 45011869.02元(/) | 77.06 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 51059976.24元(/) | 45071023.32元(/) | 79.46 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 50996271.61元(/) | 45007318.69元(/) | 75.71 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 48853063.96元(/) | 42864111.04元(/) | 89.18 |
| 中铁建工集团有限公司 | 48902037.87元(/) | 42913084.95元(/) | 92.64 |
| 中建海峡建设发展有限公司 | 48714779.17元(/) | 42725826.25元(/) | 88.46 |
| 浙江吉祥建设集团有限公司 | 50978070.29元(/) | 44989117.37元(/) | 78.72 |
| 中商建投建设有限公司 | 51017203.13元(/) | 45028250.21元(/) | 83.42 |
| 自贡宏图建筑工程有限责任公司 | 51024843.09元(/) | 45035890.17元(/) | 78.63 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 51031764.19元(/) | 45042811.27元(/) | 84.46 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 51058157.83元(/) | 45069204.91元(/) | 79.01 |
| 祥昇建工有限公司 | 51014444.24元(/) | 45025491.32元(/) | 77.66 |
| 浙江屹立建设有限公司 | 51059976.23元(/) | 45071023.31元(/) | 75.60 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 51001732.01元(/) | 45012779.09元(/) | 83.39 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 51019023.26元(/) | 45030070.34元(/) | 78.67 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 51028123.92元(/) | 45039171.00元(/) | 76.38 |
| 建邦技术集团有限公司 | 51023573.60元(/) | 45034620.68元(/) | 77.86 |
| 江西新一建筑工程公司 | 50968969.63元(/) | 44980016.71元(/) | 75.48 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司 | 49947489.90元(/) | 43958536.98元(/) | 92.92 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 51046325.24元(/) | 45057372.32元(/) | 77.67 |
| 江西中煤建设集团有限公司 | 48329351.18元(/) | 42340398.26元(/) | 89.62 |
| 华浩建设（福建）有限公司 | 51005372.27元(/) | 45016419.35元(/) | 76.78 |
| 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 48580045.33元(/) | 42591092.41元(/) | 90.82 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 50863676.36元(【响应性评审】不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第10.16款规定) | 0.00元(【响应性评审】不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第10.16款规定) | 0.00 |
| 北京建工集团有限责任公司 | 48771956.34元(/) | 42783003.42元(/) | 91.72 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：周女士 | 联系方式：028-61363972 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：四川省建设工程招标投标总站 | 联系方式：028-86522989 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：四川省建设工程招标投标总站 | 联系方式：028-86522989 | 行业主管部门：无 | 联系电话：无 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件:中标候选人公示正文.pdf