| 项目编号 | 中一采(服)[2026] 0075 号 | ||
| 项目名称 | 工程量清单计价授权服务项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | ||
| 项目预算 | *** | 最高限价(如有) | *** |
| 报名及响应开始时间 | 2026-07-21 17:29 | 报名及响应结束时间 | 2026-07-28 17:30 |
| 采购人/采购单位 | 中山大学附属第一医院 | 采购实施部门 | 采购与招投标管理中心 |
| 经办人 | 叶老师 | 经办人电话 | 87608345 |
| 是否含税 | 是 | 是否有参考合同模版 | 否 |
| 发票类型 | 增值税普通发票 | 付款方式 | 一次性付款 |
| 标的提供时间 | 接采购人通知后30日内 | 标的提供地点 | 广东省广州市越秀区中山二路58号 |
| 是否收取履约保证金 | 否 | 履约保证金收取比例 | - |
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 报价要求 | 报价为包干总价,为报价人完成采购项目全部义务的总价格,包括但不限于购买标的的费用、运输费、保险费、装卸费、配套资料费、安装调试费用、验收时的试剂耗材、强制性第三方监督检验机构的验收检验费、培训费用、税费以及售后服务费用等全部费用。所报价格不得高于预算金额或最高限价。 | ||
| 1分项名称 | 工程量清单计价授权服务(一年) |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分:价格分统一采用低价优先法计算,各有效响应供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 提供营业执照(上传副本原件扫描件) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 提供“响应函”(需按格式填写,签字并加盖公章) | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 提供“法定代表人授权书”(需按格式填写,签字并加盖公章) | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 本项目不接受联合体报价 | 否 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 遵守《中山大学附属第一医院采购供应商诚信管理实施办法》相关规定 | 否 |
| 序号 | 要求名称 | 参数类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 同类服务履约能力 | 评分性参数 | 依据 2023年1月1日以来的同类项目合同情况进行评审【以合同签订时间为准。分支机构响应的,总公司(总所)业绩可纳入评审】每提供一个同类项目经验得3分,最高得15分。有效合同需提供合同关键页扫描件(含合同首页、服务内容页、双方盖章签署页),需加盖供应商公章,注明 “与原件一致”,未按要求提供证明材料的不计分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 参数类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 技术要求响应情况 | 评分性参数 | 响应文件必须按用户需求书中“2、采购需求”的条款一一填写符合情况。每不符合一条需求条款要求,减5分;该项最低得0分。注:若响应文件中有要求提供相应证明文件或说明的则需以提供的材料为准,否则不得分;如无要求提供证明材料的,则以响应文件响应为准。 | 是 |
| 2 | 项目整体实施方案 | 评分性参数 | 根据供应商针对本项目实际需要制订的项目实施方案进行评分: (1)方案完整详细,完全满足采购需求,可行性、实用性、针对性强,得15分; (2)方案基本完整详细,基本满足采购需求,具有可行性、实用性和针对性,得10分; (3)方案有待提升,可行性、实用性针对性有待改善,得5分; (4)方案不可行或者未提供得0分。 | 是 |
| 3 | 售后服务方案 | 评分性参数 | 根据供应商的售后服务方案,从售后服务、售后技术服务承诺、售后人员配备情况、响应时间、现场服务支持能力、售后培训人数、培训时间、培训地点以及培训讲师资质等方面进行评分: (1)方案完整详细,完全满足采购需求,可行性、实用性、针对性强,得15分; (2)方案基本完整详细,基本满足采购需求,具有可行性、实用性和针对性,得10分; (3)方案有待提升,可行性、实用性针对性一般,得5分; (4)方案不可行或者未提供得0分。 | 是 |
| 4 | 培训方案 | 评分性参数 | 根据供应商提供的培训方案进行评分: 1.方案完全满足本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得10分; 2.方案基本满足本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和 针对性,得7分; 3.方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性、针对性有待改善,得4分; 4.培训方案差或未提供方案的不得分。 | 是 |