建强金项全国工程立项情报平台
医疗
智慧城市
银行
物业
碳中和
政府采购
建筑
首页 /公告详情

福建宁德寿宁县托溪乡托溪桥头至峡头公路工程(栋洋至峡头段)中标候选人公示

公告-中标公示
福建 宁德
发布时间:2026-07-21
内容详情
下文供建强金项用户参阅,如需查看更多内容或订阅项目信息,请
登录查看或 拨打咨询热线:400-000-2365

寿宁县托溪乡托溪桥头至峡头公路工程(栋洋至峡头段)中标候选人公示
 本工程于2026年7月20日在寿宁县公共资源交易中心开标,已由评标委员会评审完毕,并经招标人确认定标,现将中标候选人公示如下:
 
一、招标人、招标代理机构的名称、地址和联系方式
 
招标人:寿宁县托溪乡峡头村民委员会
 地 址:寿宁县托溪乡峡头村大众弄43号
 
联系人:蔡先生
 电 话:15259352890
 
招标代理机构: 宁德市尧成建设工程有限公司
 地 址: 福建省霞浦县福宁大道70号书香府11幢1梯202室
 
联系人: 陈旭锋(项目负责人)
 电 话: 16605934591
 
二、招标项目名称
 招标项目名称:寿宁县托溪乡托溪桥头至峡头公路工程(栋洋至峡头段)
 
三、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因
 (废标公司:1.龙岩市恒森建设有限公司提交的投标文件因未提供有效的投标保函,不符 合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审 标准第
(3)条,否决其投标;2.安徽圣合建设工程有限公司3.河南中煜集团建设有限公司、4.江西省联丰建设工程有限公司、5.永泰县顺通公路养护有限公司、6.福建省城圳建设有限公司、7.重庆筑璨建筑工程有限公司、8.厚安建筑工程有限公司、9.河南省路嘉路桥股份有限公司、10.福建省迎创工程管理有限公司、11.福建省延明建设工程有限公司提交的投标文件因未提供国家企业信用信息公示系统中股东出资详细信息的网页截图,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(1)条,否决其投标;12.福建铁建海峡建设科技有限公司提交的投标文件因未提供无行贿犯罪承诺书,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(5)条,否决其投标;13.湖南中车智能建设有限公司提交的投标文件因项目经理建造师证书过期,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(6)条,否决其投标;14.江山(福建)建设工程有限公司提交的投标文件因15.卓辉(福建)建设工程有限公司和江山(福建)建设工程有限公司的控股股东均为宁德五五投资有限公司,不符合投标人须知1.4.3第
(4)条和评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(7)条,两家均否决其投标;16.河南建投建筑有限公司提交的投标文件因未提供无行贿犯罪承诺书,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(5)条,否决其投标;17.绍兴柏莉建设有限公司提交的投标文件因项目经理和总工未提供社保证明,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(6)条,否决其投标;18.众聚能国际建工有限公司提交的投标文件因投标函附录未加盖企业公章,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(2)条,否决其投标;19.苏高建设发展有限公司提交的投标文件因未提供总工身份证,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(6)条,否决其投标;20.福建锋航建设工程有限公司、21.福建世纪恒越建设工程有限公司、22.福建省腾禹水利水电工程有限公司提交的投标文件因投标函附录缺陷责任期未按招标文件要求填写,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(1)b条,否决其投标;23.福建省巨伯工程集团有限公司提交的投标文件因企业安全生产许可证过期,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(1)条,否决其投标;24.辽宁新达诚建设发展有限公司提交的投标文件因投标保函项目名称错误,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(3)条,否决其投标;25.福建景西卓建设工程有限公司提交的投标文件因投标函法定代表人或授权代理人未签章,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封(报价文件)评审标准第
(2)条,否决其投标;26.福建中庚建设有限公司提交的投标文件因企业安全生产许可证过期,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(1)条,否决其投标;27.林盛建设集团有限公司提交的投标文件因投标函法定代表人或授权代理人未签章,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封(报价文件)评审标准第
(2)条,否决其投标;28.四川鼎鼎伟业建筑工程有限公司提交的投标文件因项目经理交安B证过期,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(6)条,否决其投标;29.福建省红日水利水电工程有限公司提交的投标文件因法定代表人身份证明未附身份证明扫描件,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(5)条,否决其投标;30.安徽展坤建设工程有限公司提交的投标文件因投标函附录未加盖企业公章,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(2)条,否决其投标;31.福建省华诚建设发展有限公司提交的投标文件因未提供有效的投标保函,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(3)条,否决其投标;32.四川上乙建筑工程有限公司提交的投标文件因未提供国家企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单的网页截图,不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第
(1)条,否决其投标;33.福建省交建公路工程有限公司提交的投标文件因未提供有效的投标保函,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(3)条,否决其投标;34.福建省涵盛建设集团有限公司提交的投标文件因投标函附录进度付款证书最低限额未按招标文件要求填写,不符合评标办法前附表2.1.1/2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第
(1)b条,否决其投标。)
 
四、推荐的中标候选人名单、排序及其投标报价
 第一中标候选人:福建磐磊建设发展有限公司
 投标报价:9748741 元
 质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、 《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范 执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。
 工期:12 个月
 第二中标候选人:四川天夏建设集团有限公司
 投标报价:9747214 元
 质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、 《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范 执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。
 工期:12 个月
 第三中标候选人:四川双煌建设有限公司
 投标报价:9747479 元
 质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、 《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范 执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。
 工期:12 个月
 
 
五、中标候选人在投标文件中承诺的项目负责人姓名及其证书名称和编号
 第一中标候选人:福建磐磊建设发展有限公司
 项目负责人姓名及其证书名称和编号:王明元 、中华人民共和国二级建造师注册证书:闽 2352023202306622
 第二中标候选人:四川天夏建设集团有限公司
 项目负责人姓名及其证书名称和编号:贾聪、中华人民共和国二级建造师注册证书:川 2512018201902354
 第三中标候选人:四川双煌建设有限公司
 项目负责人姓名及其证书名称和编号:刘鹏、中华人民共和国一级建造师注册证书:川 1512023202405506
 
 
六、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
 第一中标候选人:公路工程施工总承包二级
 第二中标候选人:公路工程施工总承包二级
 第三中标候选人:公路工程施工总承包二级
 
 
七、中标候选人的类似业绩
 第一中标候选人:无
 第二中标候选人:无
 第三中标候选人:无
 
 
八、评标委员会对中标候选人的商务、技术、报价等评审结论、打分情况
 

评标委员会各成员对中标候选人商务、报价文件详细评审得分、企业信用等评审结论、打分情况
中标候选人名称及排名顺序 第一中标候选人 第二中标候选人 第三中标候选人
福建磐磊建设发展有限公司 四川天夏建设集团有限公司 四川双煌建设有限公司
评委1 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委2 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委3 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委4 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委5 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委6 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25
评委7 资格 通过 资格 通过 资格 通过
商务 通过 商务 通过 商务 通过
报价文件详细评审得分 95.00 报价文件详细评审得分 94.99 报价文件详细评审得分 94.99
信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25 信用得分汇总表 4.25

 
九、评标委员会成员名称:
 评委1:S030180,评委2:S172310,评委3:S245101,评委4:S013732,评委5:S020510,评委6:S332366,评委7:S040037
 
十、异议的渠道和方式
 候选人公示期内,投标人及其利害关系人对评标结果有异议的,应当在规定的期限内以书面形式向招标人提出。
 十
一、公示其他内容
 1.第一中标候选人:福建磐磊建设发展有限公司,信用等级:施工企业B级,项目经理B级,综合得分99.25分(报价95.00分、信用分考核4.25分),投标报价: 9748741元,企业业绩:不要求;项目负责人姓名及其证书名称和编号:王明元、建造师证书编号:闽2352023202306622,闽交安B24G000071,中级工程师职称证书:闽Z609-124864 ;项目总工姓名及其证书名称和编号:赖琦虹,职称证书编号:闽特Z609--114601 ,人员业绩:不要求;工程质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。安全目标:承包人除应遵守《公路工程施工安全技术规程》《公路筑养路机械操作规程》的有关规定外,还应遵守有关指导安全、健康与环境卫生方面的法规和规范,并应提供相应的安全装置、设备与保护器材及采取其他有效措施,以保护现场施工和监理人员的生命、健康及安全。不发生较大安全生产责任事故。 工期:12个月。7位评委对第一中标候选人的评审结论均为:符合招标文件要求,推荐为第一中标候选人;7位评标专家打分情况均为综合得分99.25分(报价95.00分、信用分考核4.25分)。 第二中标候选人:四川天夏建设集团有限公司,信用等级:施工企业B级,项目经理B级,综合得分99.24分(报价94.99分、信用分考核4.25分),投标报价: 9747214元,企业业绩:不要求;项目负责人姓名及其证书名称和编号: 贾聪、建造师证书编号:川 2512018201902354,川交安B22G07746,中级工程师职称证书:20250187050320055201 ;项目总工姓名及其证书名称和编号: 邓春虎、职称证书编号:20190038154,人员业绩:不要求;工程质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。安全目标:承包人除应遵守《公路工程施工安全技术规程》《公路筑养路机械操作规程》的有关规定外,还应遵守有关指导安全、健康与环境卫生方面的法规和规范,并应提供相应的安全装置、设备与保护器材及采取其他有效措施,以保护现场施工和监理人员的生命、健康及安全。不发生较大安全生产责任事故。 工期:12个月。7位评委对第二中标候选人的评审结论均为:符合招标文件要求,推荐为第二中标候选人;7位评标专家打分情况均为综合得分99.24分(报价94.99分、信用分考核4.25分) 第三中标候选人:四川双煌建设有限公司,信用等级:施工企业B级,项目经理B级,综合得分99.24分(报价94.99分、信用分考核4.25分),投标报价: 9747479 元,企业业绩:不要求;项目负责人姓名及其证书名称和编号:刘鹏、 建造师证书编号:川1512023202405506,川交安B23G04377,中级工程师职称证书:32087695 ;项目总工姓名及其证书名称和编号: 王坤龙、职称证书编号::20190159236,人员业绩:不要求;工程质量:符合交通运输部《公路工程质量检验评定标准》(JTG F80/1-2017)合格标准、《公路工程竣(交)工验收办法》和《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》《福建省公路工程竣(交)工验收质量检测办法》合格或以上标准及其他相关规范合格或以上标准(注:在工程实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。安全目标:承包人除应遵守《公路工程施工安全技术规程》《公路筑养路机械操作规程》的有关规定外,还应遵守有关指导安全、健康与环境卫生方面的法规和规范,并应提供相应的安全装置、设备与保护器材及采取其他有效措施,以保护现场施工和监理人员的生命、健康及安全。不发生较大安全生产责任事故。 工期:12个月。7位评委对第三中标候选人的评审结论均为:符合招标文件要求,推荐为第三中标候选人;7位评标专家打分情况均为综合得分99.24分(报价94.99分、信用分考核4.25分) 2.公示期内,投标人和其他利害关系人有权向招标人提出疑义或可按《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令)第七条的规定向监管该项目的招投标监督机构进行投诉 监督人:寿宁县交通运输局
联系电话:0593-5555168。
 十
二、公示时间
 2026年7月21日 至 2026年7月24日
附件:

招标文件领取

招标文件领取

领取标书 提问入口 分享 分享到
打印
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线:400-000-2365
服务时间:08:30 ~ 21:00
微信公众号:建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.
工信部备案号:京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号:京B2-20232890
      京公网安备11010802044894号