重庆大学A校园崖线、钟塔及周边环境改造(二期)二标段的中标候选人公示
项目详情
重庆大学A校园崖线、钟塔及周边环境改造
(二期)二标段
中标候选人公示
(公示期:2026年07月20日至2026年07月23日)
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。附表2
中标候选人业绩情况公示表
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
中标候选人公示.pdf
第二中标候选人-中小企业声明函.pdf
第三中标候选人-中小企业声明函.pdf
第一中标候选人-中小企业声明函.pdf
(二期)二标段
中标候选人公示
(公示期:2026年07月20日至2026年07月23日)
| 项目标段名称 | 重庆大学A校园崖线、钟塔及周边环境改造(二期)二标段 | |||||
| 项目编码 | 50000120260617001040101 | 最高限价(或招标控制价) | 8264730.47元 | |||
| 招标人 | 重庆大学 | 招标人联系电话 | 023-65102061 | |||
| 招标代理机构 | 重庆赛迪工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-63545924 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期 | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | 杭州华水市政工程集团有限公司 | 6998826.07元 | 6998826.07元 | 达到招标的要求 | 达到招标的要求 | 94.60 |
| 第二名 | 福建荣冠环境建设集团有限公司 | 7025020.90元 | 7025020.90元 | 达到招标的要求 | 达到招标的要求 | 94.35 |
| 第三名 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 7041349.21元 | 7041349.21元 | 达到招标的要求 | 达到招标的要求 | 94.10 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩: 第一中标候选人:杭州华水市政工程集团有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 资格业绩:详见附表 第二中标候选人:福建荣冠环境建设集团有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 资格业绩:详见附表 第三中标候选人:浙江园冶生态建设有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 资格业绩:详见附表; 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号:详见附表; 3.其他资格能力条件:详见附表。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表; 2.中标候选人商务加分业绩:详见附表; 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:详见附表; 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无; 5.其他情况:无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: ①资格评审不合格: 重庆营兴实业有限公司投标文件中因提交的项目经理养老保险证明整体模糊不清,不满足招标文件第三章评标办法(综合评估法)部分评标办法前附表第 2.1.1 条款要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项”之要求,其投标文件被否决; ②投标函部分评审不合格: 福建省禹澄建设工程有限公司投标文件中因提交的投标函中填写的项目经理与拟派的项目经理信息不一致,拟派的项目经理为黄伟平,投标函中为伟平,不满足招标文件第三章评标办法(综合评估法)部分评标办法前附表第 2.2.3 (3)条款要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-17《投标函》中填写的项目经理与拟派的项目经理信息不一致”之要求,其投标文件被否决; 琨基建设集团有限公司、四川亿能达建设工程有限公司、青岛海德工程集团股份有限公司投标文件中因提交的报价合理性说明的证明材料不能说明其报价合理性,不满足招标文件第三章评标办法(综合评估法)部分评标办法前附表第 2.2.3 (3)条款要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-23《投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,未提供报价合理性说明,或未提供必要的证明材料,或提供的证明材料不能说明其报价的合理性(如有)”之要求,其投标文件被否决。 2.需要公示的其他内容:无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向 招标人:重庆大学( 联系人:李老师, 联系电话:023-65106231)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:重庆市沙坪坝区发展和改革委员会 联系电话:023-65368483 | |||||
| 招标人(盖章): 重庆大学 2026年07月20日 | 招标代理机构(盖章): 重庆赛迪工程咨询有限公司 2026年07月20日 | |||||
| 注: 一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | 杭州华水市政工程集团有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 15.40 | 14.00 | 17.20 | 12.00 | 15.60 | 18.22 | 16.30 | |||
| 投标报价打分 | 58.90 | 58.90 | 58.90 | 58.90 | 58.90 | 58.90 | 58.90 | |||
| 第二中标 候选人 | 福建荣冠环境建设集团有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 16.00 | 14.20 | 18.10 | 12.20 | 15.00 | 17.49 | 16.45 | |||
| 投标报价打分 | 58.52 | 58.52 | 58.52 | 58.52 | 58.52 | 58.52 | 58.52 | |||
| 第三中标 候选人 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 14.00 | 13.80 | 12.70 | 19.00 | 18.00 | 17.34 | 15.90 | |||
| 投标报价打分 | 58.29 | 58.29 | 58.29 | 58.29 | 58.29 | 58.29 | 58.29 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | |||
| 竣工(交工)日期 | 建设 规模 | 合同 价格 | 工程内容 | |||||
| 第一中标候选人 | 杭州华水市政工程集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 宁德市林特路道路工程 | 2024年12月10日 | / | 60955909.00元 | 含绿化 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | 来安县东大门改造项目 | 2021年12月20日 | / | 109691301.98元 | 含景观和绿化 | |||
| 金星街(北秀街-沈半路)道路工程(二期)工程 | 2022年9月28日 | / | 23850495.00元 | 含绿化 | ||||
| 创意路(沙地王路至育才路)及沙地王路(运河路至创意路)工程 | 2023年5月6日 | / | 22669600.00元 | 含绿化 | ||||
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 合江县双城经济圈物流基地建设项目(江南大道工程)二标段 | 2025年4月8日 | / | 88724043.29元 | 含景观 | |||
| 项目负责人商务部分业绩 | 瑞安经济开发区开发区大道(环镇东路-江海路)综合改造提升工程总承包(EPC) | 2021年6月10日 | / | 65886888.00元 | 含景观绿化 | |||
| 第二中标候选人 | 福建荣冠环境建设集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 东部体育会展新城一带一廊重要节点景观工程-南片区B标段工程 | 2025年12月18日 | / | 71759461.01元 | 含景观绿化 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | 庐阳铁线公园施工总承包 | 2022年9月30日 | / | 24247692.80元 | 含景观、绿化 | |||
| 福州市仓山三江口片区水系综合治理PPP项目马杭洲河和梁厝河剩余部分景观绿化工程(施工) | 2022年9月6日 | / | 150176146.79元 | 含景观绿化 | ||||
| 轨道4号线与两江大道节点工程(一期)景观工程 | 2024年7月13日 | / | 23033168.17元 | 含景观 | ||||
| 2020P06地块(体育公园)景观工程(施工) | 2022年12月31日 | / | 17331828.18元 | 含景观 | ||||
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 东部体育会展新城一带一廊重要节点景观工程-南片区B标段工程 | 2025年12月18日 | / | 71759461.01元 | 含景观绿化 | |||
| 项目负责人商务部分业绩 | 2020P06地块(体育公园)景观工程(施工) | 2022年12月31日 | / | 17331828.18元 | 含景观 | |||
| 第三中标候选人 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 吉利汽车技术服务及总部项目一期市政景观及配套工程 | 2025年7月23日 | / | 13970000.00元 | 含景观 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | 盆景园及志喜亭周边等环境提升项目施工 | 2025年10月14日 | / | 29472506.25元 | 含景观 | |||
| 丁桥单元中央水景公园南区(JG0405-05地块)景观绿化工程 | 2021年10月21日 | / | 82208707.00元 | 含景观绿化 | ||||
| 富江能源桐庐年产能12GWh动力电池项目景观绿化工程 | 2024年9月27日 | / | 8500000.00元 | 含景观绿化 | ||||
| 项目负责人资格审查部分业绩 | 吉利汽车技术服务及总部项目一期市政景观及配套工程 | 2025年7月23日 | / | 13970000.00元 | 含景观 | |||
| 项目负责人商务部分业绩 | 枫桥镇综合改造提升工程-枫山线与枫店线连接线工程 | 2024年8月10日 | / | 8307018.00元 | 含绿化 | |||
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | 杭州华水市政工程集团有限公司 | 项目负责人 | 黄义辉 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 浙1332017201746709 | 市政公用工程 | 一级 | / | |
| 项目技术负责人 | 蒋红霞 | 职称证书 | Z33010050668 | 市政道桥 | 中级 | 工程师 | |||
| 第二中标候选人 | 福建荣冠环境建设集团有限公司 | 项目负责人 | 杨伟明 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 闽2352008200811401 | 市政公用工程 | 二级 | / | |
| 项目技术负责人 | 吴泽洪 | 职称证书 | 闽特Z609-112985 | 园林绿化 | 中级 | 工程师 | |||
| 第三中标候选人 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 项目负责人 | 虞立飞 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 浙2332022202300424 | 市政公用工程 | 二级 | / | |
| 项目技术负责人 | 马丽丽 | 职称证书 | ZC3302202203261 | 市政道路(桥梁) | 中级 | 工程师 | |||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
中标候选人公示.pdf
第二中标候选人-中小企业声明函.pdf
第三中标候选人-中小企业声明函.pdf
第一中标候选人-中小企业声明函.pdf