\n 四川乐山嘉州经济开发区智能制造产业园区基础设施(一期)一标段园区消防站项目（第二次）\n
项目详情
四川乐山嘉州经济开发区智能制造产业园区基础设施(一期)一标段园区消防站项目（第二次）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 四川乐山嘉州经济开发区智能制造产业园区基础设施(一期)一标段园区消防站项目（第二次） | 项目业主 | 乐山嘉和投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 0833-2500677 |
| 招标人 | 乐山嘉和投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 0833-2500677 |
| 招标代理机构 | 达信建设发展有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13518174462 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260716 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月17日 至 2026年07月20日 | 投标最高限价（元） | 16291747.18 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西虔江建筑工程有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 120 | 14415948.49 | 13213643.11 | 0.00 |
| 第一名 | 广东祺商建设集团有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 120 | 14415888.13 | 13213582.75 | 0.00 |
| 第一名 | 四川穗兴建筑工程有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 120 | 14415827.78 | 13213522.40 | 0.00 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西虔江建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 第一名 | 广东祺商建设集团有限公司 | 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 第一名 | 四川穗兴建筑工程有限公司 | 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江西虔江建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 钟伦理 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 赣1362019202002864 | / | / |
| 项目技术负责人 | 胡楚芳 | 职称证 | 36202313094383 | 建筑结构 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（广东祺商建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘奇林 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 粤1442010201117637 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 原耀森 | 职称证 | 2400101279259 | 建筑施工 | 高级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川穗兴建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖静 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 川1512024202501466 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张成龙 | 职称证 | 工 -89769 | 工业与民用建筑 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（江西虔江建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江西黎川工业园区管理委员会 | 黎川县耐热陶瓷标准化厂房及配套设施建设项目 | 20221027 | 20240402 | 厂房 106027.91 平方米及配套设施，1#厂房框架结构，地下一层，面积 5204.96 平方米;地上三层，面积95840.3 平方米。/2#立体库钢架结构，地上一层，面积 4982.65 平方米 | 115963933.39 | 罗桂凤 |
| 婺源县星江项目管理有限公司 | 金庸公园片区邻里中心(工人文化宫)及停车场项目(一期) | 20221111 | 20231220 | 施工图纸及要约价清单范围内(含相关说明)所有工程量施工总承包，包工包料 | 90079768.78 | 钟伦理 |
| 广昌县城市建设投资集团有限公司 | 广昌县老工会棚户区改造安置房(一期)建设项目 | 20220420 | 20240616 | 施工图内及工程量清单 | 28634255.33 | 乐易华 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江西虔江建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 婺源县星江项目管理有限公司 | 金庸公园片区邻里中心(工人文化宫)及停车场项目(一期) | 20221111 | 20231220 | 金庸公园片区邻里中心(工人文化宫)及停车场项目(一期)主要工程内容为1#老年活动中心及室外景观配套工程，总建筑面积 34397.49㎡,其中地下建筑面积15647.12㎡,地上建筑面积 18750.37㎡.建筑高度23.95m,包括地下两层，地上五层。 | 90079768.78 | 魏伟 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江西虔江建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（广东祺商建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 东莞中之科技股份有限公司 | 东莞中之科技股份有限公司二期厂房生产项目 | 20221101 | 20240328 | 本工程由1号宿舍楼、6号厂房、7号地下室、8号地下室组成，建筑总面积:55974.26m2。其中1号宿舍楼:建筑面积11977.12m2，地上18层，剪力墙结构，建筑高度59.55m，最大跨度10米;6号厂房:建筑面积37223.19m2，地上11层，框架剪力墙结构，建筑高度59.9m，最大跨度9.4m;7号地下室:建筑面积5038.91，地下1层，框架结构，最大跨度10.2米;8号地下室:建筑面积1735.04m2，地下1层，框架结构，最大跨度10米 。2、7#、8#地下室基坑支护。 | 84750023.76 | 何闱强 |
| 广东板桥新能源有限公司 | 板桥电子新能源变压器生产厂房建设项目 | 20240116 | 20250626 | 项目总建筑面积为56100.5平方米，主要建设1号厂房16600.40平方米、2号厂房15437.24平方米、3号厂房14469.77平方米、4号宿舍9478.09平方米、5号门卫室45.00平方米、6号配电网开关站70平方米及其他配套附属工程(具体施工内容以招标人提供的施工图及工程量清单为准)。 | 98175875.00 | 刘奇林 |
| 新利达物业发展(德庆)有限公司 | 龙珠豪庭 | 20210901 | 20240428 | 基础工程、土方开挖外运工程、主体工程、装饰装修工程、防水工程、扶手栏杆工程、屋面工程、基坑支护、园建、场地、道路、外排水、配电房等的施工范围总承包。 | 91833500.00 | 杨柳春 |
| 广东梵浦洛环保科技有限公司 | 清远基地 1#生产车间工程 | 20231228 | 20250306 | 土建工程(包含独立基础工程、土方工程、钢筋混凝土工程、模板工程、室内外装修工程、屋面防水工程等)、给排水工程、消防工程、通风空调工程、电气工程。 | 25476098.17 | 周文峰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（广东祺商建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 广东板桥新能源有限公司 | 板桥电子新能源变压器生产厂房建设项目 | 20240116 | 20250626 | 项目总建筑面积为56100.5平方米，主要建设1号厂房16600.40平方米、2号厂房15437.24平方米、3号厂房14469.77平方米、4号宿舍9478.09平方米、5号门卫室45.00平方米、6号配电网开关站70平方米及其他配套附属工程(具体施工内容以招标人提供的施工图及工程量清单为准)。 | 98175875.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（广东祺商建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川穗兴建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德格县经济信息和商务合作局 | 德格县麦宿镇产业园区建设项目 | 20230310 | 20231214 | 新建厂房 1690.86 平方米、宿舍 937.71 平方米及工艺设备购置、电商平台搭建等 | 13510617.15 | 肖静 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川穗兴建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 德格县经济信息和商务合作局 | 德格县麦宿镇产业园区建设项目 | 20230310 | 20231214 | 新建厂房 1690.86 平方米、宿舍 937.71 平方米及工艺设备购置、电商平台搭建等 | 13510617.15 | 张成龙 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川穗兴建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 黄山永筑建设工程有限公司 | 14164135.89元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川军虅建设工程有限公司 | 14298130.13元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川顺至建筑工程有限公司 | 16106147.78元(/) | 14903842.40元(/) | 0.00 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 14162626.94元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 桂林建昌建设有限公司 | 14660156.02元(/) | 13457850.64元(/) | 0.00 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 | 14447364.71元(/) | 13245059.33元(/) | 0.00 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 14519794.03元(/) | 13317488.65元(/) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 14302958.75元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 14295263.14元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 江诚建设（四川）有限公司 | 16098605.00元(/) | 14896299.62元(/) | 0.00 |
| 四川威丰建设工程有限公司 | 15834537.09元(/) | 14632231.71元(/) | 0.00 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 16125810.56元(/) | 14923505.18元(/) | 0.00 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 16125763.32元(/) | 14923457.94元(/) | 0.00 |
| 四川森威建筑工程有限公司 | 16081702.15元(/) | 14879396.77元(/) | 0.00 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 14581404.22元(/) | 13379098.84元(/) | 0.00 |
| 四川尚天建设工程有限责任公司 | 16162085.15元(/) | 14959779.77元(/) | 0.00 |
| 中瓦建工有限公司 | 14227640.42元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 中商建投建设有限公司 | 16127272.26元(/) | 14924966.88元(/) | 0.00 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 16126517.79元(/) | 14924212.41元(/) | 0.00 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 14304316.80元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 辉阳集团有限公司 | 14660201.28元(/) | 13457895.90元(/) | 0.00 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 16066914.50元(/) | 14864609.12元(/) | 0.00 |
| 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 14660125.84元(/) | 13457820.46元(/) | 0.00 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 14530809.32元(/) | 13328503.94元(/) | 0.00 |
| 西部环宇建设集团有限公司 | 16064478.56元(/) | 14862173.18元(/) | 0.00 |
| 四川恒景立建设工程有限公司 | 14451740.65元(/) | 13249435.27元(/) | 0.00 |
| 重庆旭洲建筑工程有限公司 | 16112951.03元(/) | 14910645.65元(/) | 0.00 |
| 江西石城广厦建筑工程有限公司 | 14343534.26元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 14449326.34元(/) | 13247020.96元(/) | 0.00 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | 16127272.26元(/) | 14924966.88元(/) | 0.00 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 14581509.85元(/) | 13379204.47元(/) | 0.00 |
| 晋霖建工集团有限公司 | 14458078.21元(/) | 13255772.83元(/) | 0.00 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 16125683.05元(/) | 14923377.67元(/) | 0.00 |
| 山东坪建建设集团有限公司 | 14531111.11元(/) | 13328805.73元(/) | 0.00 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 14343398.45元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 河南宇远建设工程有限公司 | 14179225.33元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 江西志帮实业有限公司 | 14519688.40元(/) | 13317383.02元(/) | 0.00 |
| 中建富泉股份有限公司 | 16097395.17元(/) | 14895089.79元(/) | 0.00 |
| 江苏路泰建设集团有限公司 | 14343458.81元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 16081551.26元(/) | 14879245.88元(/) | 0.00 |
| 四川锦宸泰建设工程有限公司 | 14152064.33元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | 14581464.58元(/) | 13379159.20元(/) | 0.00 |
| 江西省城建集团有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川金贝建设工程有限公司 | 14118897.56元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川凤仪天成建设有限公司 | 14519643.14元(/) | 13317337.76元(/) | 0.00 |
| 四川尚毅建筑工程有限公司 | 14133957.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 16084267.36元(/) | 14881961.98元(/) | 0.00 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 16125763.32元(/) | 14923457.94元(/) | 0.00 |
| 四川乾亘建设工程有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川恒惠通建设工程有限公司 | 14470149.77元(/) | 13267844.39元(/) | 0.00 |
| 泰贻建设集团有限公司 | 16141493.10元(/) | 14939187.72元(/) | 0.00 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 14858250.21元(/) | 13655944.83元(/) | 0.00 |
| 重庆佳宇建设（集团）有限公司 | 16105090.78元(/) | 14902785.40元(/) | 0.00 |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 14532469.16元(/) | 13330163.78元(/) | 0.00 |
| 四川鑫达圣安建设工程有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川青云中天建设有限公司 | 14524773.55元(/) | 13322468.17元(/) | 0.00 |
| 中町建设有限公司 | 14449326.34元(/) | 13247020.96元(/) | 0.00 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 14594034.08元(/) | 13391728.70元(/) | 0.00 |
| 四川海峡建设有限公司 | 14485239.21元(/) | 13282933.83元(/) | 0.00 |
| 安徽歌圣建筑工程有限公司 | 14300846.23元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 四川晋杰建筑工程有限公司 | 14103778.12元(项目经理一级建造师注册证书使用有效期过期，不符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定。) | 0.00元(项目经理一级建造师注册证书使用有效期过期，不符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 16127981.47元(/) | 14925676.09元(/) | 0.00 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 16095474.09元(/) | 14893168.71元(/) | 0.00 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 16126819.58元(/) | 14924514.20元(/) | 0.00 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 16140133.21元(/) | 14937827.83元(/) | 0.00 |
| 朔方集团有限公司 | 16147492.12元(/) | 14945186.74元(/) | 0.00 |
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | 16139343.82元(/) | 14937038.44元(/) | 0.00 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 16127272.26元(/) | 14924966.88元(/) | 0.00 |
| 四川川西路桥建设工程有限公司 | 14455211.22元(/) | 13252905.84元(/) | 0.00 |
| 河南基安建设集团有限公司 | 16097156.95元(/) | 14894851.57元(/) | 0.00 |
| 云南沛鼎建设工程有限公司 | 16137046.99元(/) | 14934741.61元(/) | 0.00 |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 14103778.12元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00元(投标报价低于招标控制相应价的 90%，且低于评审价算术平均值的 95%，在规定时间内未予以澄清，被认定为低于成本竞标的投标报价，否决投标。) | 0.00 |
| 附注（其他需公示的内容） | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：乐山嘉和投资有限责任公司 | 联系方式：0833-2500677 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市市中区发展和改革局 | 联系方式：0833-2551301 | 行业主管部门：无 | 联系电话：无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市市中区住房和城乡建设局；乐山市市中区发展和改革局 | 联系方式：0833-2193007；0833-2551301 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。