贵州黔西市太来乡供水保障工程-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市太来彝族苗族乡人民政府（招标人名称）的 黔西市太来乡供水保障工程（项目名称）（入场登记号：E52058120260002EN）已于2026年07月09日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州宏瑞达建筑工程有限公司。
资质条件：1.具备独立法人资格，持有效的营业执照（联合体投标的，联合体各方均须提供有效的营业执照）；
2.具备住房城乡建设主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级及以上施工资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力（联合体投标的，按联合体协议约定的分工分别提供相应的资质证书）。
评审得分：90.70分。
投标报价：3710077.27元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范合格以上标准。
投标工期：5个月。
项目经理：许先利。
具备注册水利水电工程二级建造师执业资格且在投标单位有效注册，注册号贵25220142015000378；具备水利行政主管部门核发且有效的《水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》，证书编号：黔水安B20250000407。
 
第二中标候选人：元润建设工程有限公司。
资质条件：1.具备独立法人资格，持有效的营业执照（联合体投标的，联合体各方均须提供有效的营业执照）；
2.具备住房城乡建设主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级及以上施工资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力（联合体投标的，按联合体协议约定的分工分别提供相应的资质证书）。
评审得分：87.89分
投标报价：3714091.69元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范合格以上标准。
投标工期：5个月。
项目经理：王邦杰
具备注册水利水电工程二级建造师执业资格且在投标单位有效注册，注册号贵2522020202208443；具备水利行政主管部门核发且有效的《水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》，证书编号：黔水安B20250000228。
 
第三中标候选人：贵州思路工程有限公司。
资质条件：1.具备独立法人资格，持有效的营业执照（联合体投标的，联合体各方均须提供有效的营业执照）；
2.具备住房城乡建设主管部门核发的水利水电工程施工总承包三级及以上施工资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力（联合体投标的，按联合体协议约定的分工分别提供相应的资质证书）。
评审得分：89.58分
投标报价：3720115.41元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范合格以上标准。
投标工期：5个月。
项目经理：王翠。
具备注册水利水电工程二级建造师执业资格且在投标单位有效注册，注册号贵2522016201705131；具备水利行政主管部门核发且有效的《水利水电工程施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》，证书编号：黔水安B20170000053。
 
中标候选人公示2026年07月16日至2026年07月20日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向黔西市农业农村局、18076101887 (行政监督部门名称及电话)投诉。
 
招标人：黔西市太来彝族苗族乡人民政府
联系电话：13628578601
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：18308575579
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：黔西市太来彝族苗族乡人民政府
联系方式：刘登刚、13628578601
地址：贵州省黔西市太来乡街上
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系方式：18308575579 吴雪雪、黄贤毅、林龙富
地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
评审情况
（一）初步评审
  

序号	通过初步评审的投标人名称
1	贵州耘基建工工程有限公司
2	贵州金瑞山建设工程有限公司
3	贵州思路工程有限公司
4	贵州柏力恒建设工程有限公司
5	贵州宏瑞达建筑工程有限公司
6	元润建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	隆生国际建设集团有限公司 未按招标文件要求单独计列安全生产费,安全生产费用未单列,根据投标人须知前附表3.2.5：企业安全生产费用应单独计列。该投标人未响应。安全费用未单例,没单列安全生产费，不符合招标文件要求,不满足3.2.5 安全生产费用单列的要求。安全费用生产费用未单列。
2	贵州柏力恒建设工程有限公司 null

 
 
（二）综合评分
 
  

投标单位名称		贵州宏瑞达建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.资源配备计划(0分-3分)	2.4	2.1	2.8	2.5	2.5	2.8	2.5
	2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)	2.3	2	2.7	2.5	2.5	2.7	2.5
	3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)	2.4	2.1	2.8	2.5	2.4	2.5	3
	4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)	2.3	2.1	2.8	2.5	2.6	2.6	2.5
	5.质量管理体系与措施(0分-4分)	3.3	3	3.8	3.5	3.5	3.6	3.5
	6.工程剖析(0分-4分)	3.4	3.5	3.9	3.5	3.6	3.4	3.5
	7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)	3.2	3	3.7	3.4	3.3	3.6	3.5
	8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)	2.4	2	2.7	2.4	2.5	2.4	2.5
	9.施工总体布置(0分-4分)	3.3	3.3	3.8	3.5	3.5	3.5	3.5
	10.施工方案与技术措施(0分-4分)	3.4	3	3.8	3.6	3.5	3.6	3.5
商   务	1.技术负责人(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	2.其他主要人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.类似项目业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.项目经理承诺(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		90.7
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称		元润建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.资源配备计划(0分-3分)	2.1	2	2.6	2.1	2.3	2.7	2
	2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)	2	2	2.5	2.2	2.3	2.6	2
	3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)	2.1	2	2.7	2.2	2.2	2.2	2
	4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)	2.1	2	2.5	2.2	2	2.5	2
	5.质量管理体系与措施(0分-4分)	3.1	3.2	3.5	3.1	3.2	3.6	2
	6.工程剖析(0分-4分)	3	3	3.3	3.1	3.1	3.2	3
	7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)	3	3	3.5	3.2	3	3.5	2
	8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)	2	2	2.6	2.1	2.3	2.3	2
	9.施工总体布置(0分-4分)	3.1	3	3.6	3	3	3.2	2
	10.施工方案与技术措施(0分-4分)	3	3.5	3.6	3.1	3.1	3.5	3
商   务	1.技术负责人(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	2.其他主要人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.类似项目业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.项目经理承诺(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		87.89
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称		贵州思路工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.资源配备计划(0分-3分)	2.1	1	1.2	2.1	2	2.6	2
	2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)	2	1	1.3	2.1	2	2.3	2
	3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)	2.1	1	1.5	2.1	2	2	1.9
	4.施工进度计划与保证措施(0分-3分)	2	1	1.6	2.1	1.8	2.2	2
	5.质量管理体系与措施(0分-4分)	3	1	1.9	3	2	3.2	2
	6.工程剖析(0分-4分)	2	1	1.8	3	2	3	2
	7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)	3.1	1	1.8	3.1	2	3	2
	8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)	2	1	1.2	2.1	2	2	1.9
	9.施工总体布置(0分-4分)	3	1	1.9	3	1.9	3	2
	10.施工方案与技术措施(0分-4分)	3	1	1.9	3	2	3	2
商   务	1.技术负责人(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	2.其他主要人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.类似项目业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.项目经理承诺(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.细微偏差扣分标准(-5分-0分)	-0.2	-0.2	-0.2	-0.2	-0.2	-0.2	-0.2
最终得分		81.58
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
（三）详细评审
 
  

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州宏瑞达建筑工程有限公司	50	25.7	15	40.7	90.7	3710077.27	1
元润建设工程有限公司	50	22.89	15	37.89	87.89	3714091.69	2
贵州思路工程有限公司	49.99	16.79	14.8	31.59	81.58	3720115.41	3
贵州金瑞山建设工程有限公司	49.99	12.7	14.8	27.5	77.49	3719959.75	4
贵州耘基建工工程有限公司	49.98	0	12.8	12.8	62.78	3685094.93	5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
文件预览：
中标候选人公示.pdf
黔西市太来乡供水保障工程-中标候选人公示.pdf