粤港澳大湾区（广东·惠州）绿色农产品生产供应基地项目（二期）生活配套二期A塔家具及零星配套、A塔电器采购项目-更正公告（第二次）

粤港澳大湾区（广东·惠州）绿色农产品生产供应基地项目（二期）生活配套二期A塔家具及零星配套、A塔电器采购项目
更正公告（第二次）


一、项目基本情况
原公告的项目编号：FSCG202675
原公告的项目名称：粤港澳大湾区（广东·惠州）绿色农产品生产供应基地项目（二期）生活配套二期A塔家具及零星配套、A塔电器采购项目
首次公告日期：2026年07月28日
更正公告（第一次）日期：2026年07月13日

二、更正信息
更正事项：招标公告
更正原因：更正招标文件
更正内容：
1.第二章用户需求书  【采购包2】
四、技术要求及参数
（二）项目技术要求，具体更正如下：
序号1：热水器

（1）相关参数9  原文：“9、尺寸：长×高×宽（mm）555×385×385±10%”，现修改为：“9、尺寸：长×高×宽（mm）650×420×390±10%”。
序号2：分体空调

（1）相关参数8  原文：“8、室内机噪音：≤16dB(A)”，现修改为：“8、室内机最小噪音：≤16dB(A)”。
序号4：洗衣机

（1）相关参数9  增加：“9、洗净比：≥1.0”，现修改为：“9、洗净比：≥0.9”。

2.第三章投标须知，具体更正如下：

（1）34.2.1
原文：34.2.1评分总值最高为100分，商务、技术及投标报价得分分值（权重）分配：分值设置如下：

分值比例（100%）	商务评分（30%）	技术评分（40%）	投标报价得分（30%）
得分100分	30分	40分	30分

现修改为：34.2.1评分总值最高为100分，商务、技术及投标报价得分分值（权重）分配：分值设置如下：

分值比例（100%）	商务评分（20%）	技术评分（30%）	投标报价得分（50%）
得分100分	20分	30分	50分

（2）34.3商务技术评分：评标委员会就各投标文件对商务、技术评审内容的各项要求进行评分，评审的具体内容见《商务评审表》：
原文：商务评审表（采购包1）、商务评审表（采购包2）
现修改为：修改后的“商务评审表（采购包1）、商务评审表（采购包2）”详见附件。

（3）34.4技术评分：评标委员会就各投标人对技术评审内容的各项要求进行评分，评审的具体内容见《技术评审表》：
原文：技术评审表（采购包1）、技术评审表（采购包2）
现修改为：修改后的“技术评审表（采购包1）、技术评审表（采购包2）”详见附件。

（5）34.5投标报价得分（30分）：
原文：“34.5投标报价得分（30分）：”，现修改为：“34.5投标报价得分（50分）：”。

3.本项目原定的投标截止时间、开标时间进行调整，具体更正如下：

（1）投标截止时间：2026年7月31日14时30分(注：2026年7月31日14时00分开始受理投标文件)

（2）开标时间：2026年7月31日14时30分
其他内容不变。
更正日期：2026年07月15日

三、其他补充事项
1.更正公告为原招标公告、原招标文件不可分割的部分，原招标公告、原招标文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人联系方式
招标人名称：广东供销绿色农产品生产供应基地运营有限公司
招标人
联系人：张工
招标人
联系电话：0752-6628288
2.采购代理联系方式
采购代理机构名称：广州市房实建设工程管理有限公司
采购代理机构地点：广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦27楼2702室
采购代理机构项目负责人：何婉娴
采购代理机构
联系电话：020-83383274

附件：修改后的“商务评审表（采购包1）、商务评审表（采购包2）、技术评审表（采购包1）、技术评审表（采购包2）”。



广州市房实建设工程管理有限公司
2026年07月15日

商务评审表（采购包1）

序号	评审项目	分值	评分细则
1	项目业绩	5	投标人提供从2021年1月1日至今同类业绩。每提供一份同类业绩得1分，得至满分5分为止，未提供的不得分。 本项最高得5分。 注1：业绩时间以合同签订时间为准。 注2：投标人应提供中标通知书或合同的复印件，投标人可以复印合同关键页面（合同关键页包括：合同封面、内容页、采购清单及双方签章页；加盖投标人公章）。 注3：同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标/采购项目中续签的合同不重复计分。
2	质保期	5	在满足招标文件质保期要求的基础上，承诺所有家具的质保期每增加一年得1分，最高得5分。 注：提供承诺函并加盖投标人公章，否则不得分。
3	售后服务方案	7	根据采购需求对投标人提供的售后服务方案（包括但不限于应急预案、服务承诺、服务响应时间、退换货流程、服务便利性等）进行评审： 1、优：售后服务方案全面具体、有针对性和可操作性，得7分； 2、良：售后服务方案较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：售后服务方案不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 注：提供售后服务方案并加盖投标人公章，未提供的不得分。
4	用户满意度评价	3	2021年1月1日至今的项目（必须为以上供应商业绩情况中的有效计分的业绩，须提供评价单位的联系人及联系方式）。获得项目用户考核评价为正面评价（优秀、优良、良好、满意或相当于类似评价）。每份得1分，同一项目按一份评价计算，不重复计算分数，此项最高得3分。 注：提供合同甲方或甲方负责项目工作主管/分管部门盖章的评价文件或考核验收文件，不提供不得分。”
合计		20分

商务评审表（采购包2）

序号	评审项目	分值	评分细则
1	项目业绩	5	投标人提供从2021年1月1日至今同类业绩。每提供一份同类业绩得1分，得至满分5分为止，未提供的不得分。 本项最高得5分。 注1：业绩时间以合同签订时间为准。 注2：投标人应提供中标通知书或合同的复印件，投标人可以复印合同关键页面（合同关键页包括：合同封面、内容页及双方签章页；加盖投标人公章）。 注3：同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标/采购项目中续签的合同不重复计分。
2	质保期	5	在满足招标文件质保期要求的基础上，承诺所有设备的质保期每增加一年得2.5分，最高得5分。 注：提供承诺函并加盖投标人公章，否则不得分。
3	售后服务方案	7	根据采购需求对投标人提供的售后服务方案（包括但不限于应急预案、服务承诺、服务响应时间、退换货流程、服务便利性等）进行评审： 1、优：售后服务方案全面具体、有针对性和可操作性，得7分； 2、良：售后服务方案较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：售后服务方案不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 注：提供售后服务方案并加盖投标人公章，未提供的不得分。
4	用户满意度评价	3	2021年1月1日至今的项目（必须为以上供应商业绩情况中的有效计分的业绩，须提供评价单位的联系人及联系方式）。获得项目用户考核评价为正面评价（优秀、优良、良好、满意或相当于类似评价）。每份得1分，同一项目按一份评价计算，不重复计算分数，此项最高得3分。 注：提供合同甲方或甲方负责项目工作主管/分管部门盖章的评价文件或考核验收文件，不提供不得分。”
合计		20分

技术评审表（采购包1）

序号	评审项目	分值	评分细则
1	主要技术响应（标“▲”技术参数）	10	评标委员会根据投标人所投产品中的“▲”项目技术要求的响应情况进行评审：满足全部“▲”参数要求的，得10分，有一项“▲”参数要求不满足的，扣1分，扣完为止，本项最高10分。 注：如采购需求有要求提供检测报告和其它具体证明材料的，需按采购需求要求提供；如采购需求无明确要求提供的证明材料，则以投标人提供的《技术和商务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为不满足。
2	投标样品	10	对投标人提供的样品从规格尺寸、材质、生产工艺、质量、环保、安全性能等进行综合评审： 1、优：投标人投标样品材质、用料、规格尺寸符合技术参数，制造工艺水平高、实用性高、产品设计美观，质量、环保、安全性能等品质好，完全满足或优于采购要求的得10分； 2、良：投标人投标样品材质、用料、规格尺寸符合技术参数，制造工艺水平较高、实用性较高、产品设计较美观，质量、环保、安全性能等品质较好，满足采购要求的得6分； 3、差：投标人投标样品材质、用料、规格尺寸基本符合技术参数，制造工艺水平较差、实用性较差、产品设计较差，质量、环保、安全性能等品质较差，不能完全满足采购要求的得2分； 投标人不提供样品或提供样品不齐全，不得分。
3	项目实施方案	5	投标文件提供本项目实施方案，项目实施方案包含但不限于安全性保障、风险评估和预防措施，安装调试方案（施工组织部署、项目进度计划、人员安排）、包装、保险及发运、保管要求等内容的，评标委员会对项目实施方案优劣进行评审： 1、优：实施方案全面具体、有针对性和可操作性，得5分； 2、良：实施方案较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：实施方案不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 提供实施方案并加盖投标人公章，未提供的不得分。
4	质量保障方案	5	针对本项目产品的质量特点所制定的符合实际的质量保证措施方案（包括但不限于货物选型、运送及保管、安装质量的保证措施和货物质量保障等方面）的优劣进行评审： 1、优：质量保证承诺及措施全面具体、有针对性和可操作性，得5分； 2、良：质量保证承诺及措施较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：质量保证承诺及措施不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 提供质量保证承诺及措施并加盖投标人公章，未提供的不得分。
合计		30分

技术评审表（采购包2）

序号	评审项目	分值	评分细则
1	一般技术参数响应	10	评标委员会根据投标人所投产品中的项目技术要求的响应情况进行评审：满足全部参数要求的，得10分，有一项参数要求不满足的，扣1分，扣完为止，本项最高10分。 注：如采购需求有要求提供具体证明材料的，需按采购需求要求提供；如采购需求无明确要求提供的证明材料，则以投标人提供的《技术和商务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为不满足。
2	安装、调试、验收方案	10	投标文件提供本项目的安装、调试方案（包括但不限于安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（包括但不限于验收步骤、验收标准、验收人员等）评标委员会对项目安装、调试、验收方案优劣进行评审： 1、优：设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，得10分； 2、良：设备安装调试及验收方案有较明确的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细、较合理可行，得6分； 3、差：设备安装调试及验收方案计划和步骤欠合理，验收标准及保障措施过于简单或可实施性差，得2分； 提供安装、调试、验收方案并加盖供投标人公章，未提供的不得分。
3	项目实施方案	5	投标文件提供本项目实施方案，项目实施方案包含但不限于安全性保障、风险评估和预防措施，包装、保险及发运、保管要求等内容的，评标委员会对项目实施方案优劣进行评审： 1、优：实施方案全面具体、有针对性和可操作性，得5分； 2、良：实施方案较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：实施方案不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 提供实施方案并加盖投标人公章，未提供的不得分。
4	质量保障方案	5	针对本项目产品的质量特点所制定的符合实际的质量保证措施方案（包括但不限于货物选型、运送及保管、安装质量的保证措施和货物质量保障等方面）的优劣进行评审： 1、优：质量保证承诺及措施全面具体、有针对性和可操作性，得5分； 2、良：质量保证承诺及措施较全面具体、较有针对性和可操作性，得3分； 3、差：质量保证承诺及措施不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得1分。 提供质量保证承诺及措施并加盖投标人公章，未提供的不得分。
合计		30分