四川（一期）评标结果公示
项目详情
监督部门：
泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期） | ||||||
| 项目业主 | 泸州市江阳区综合行政执法局 | 项目业主联系电话 | 0830-6608551 | ||||
| 招标人 | 泸州市江阳区综合行政执法局 | 招标人联系电话 | 0830-6608551 | ||||
| 招标代理机构 | 四川鹏博建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0830-2658289 | ||||
| 开标地点 | 泸州市公共资源交易大厅 | 开标时间 | 2026-07-13 09:30:00 | ||||
| 公示期 | 2026年07月15日到2026年07月17日 | 投标最高限价 （ 元 ） | 44543642.3400 | ||||
| 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 四川泸运建设工程有限公司 | 41315129.67 | 35622421.97 | 94.19 | ||||
| 泸州祥云四海建设工程有限公司 | 41336500.09 | 35643792.39 | 93.93 | ||||
| 四川久巨建设工程有限公司 | 41202869.16 | 35510161.46 | 93.92 | ||||
| 中标候选人的评审情况 | |||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | ||
| / | 四川泸运建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.2 | 14 | 59.89 | ||
| 招标人代表2 | 20.7 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家1 | 20.7 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家2 | 21.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家3 | 20.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家4 | 17.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家5 | 22.2 | 14 | 59.89 | ||||
| / | 泸州祥云四海建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 21.9 | 14 | 59.92 | ||
| 招标人代表2 | 22.1 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家1 | 20.6 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家2 | 19.8 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家3 | 20.4 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家4 | 16.5 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家5 | 18.8 | 14 | 59.92 | ||||
| / | 四川久巨建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.7 | 14 | 59.73 | ||
| 招标人代表2 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家1 | 20.8 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家2 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家3 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家4 | 17.1 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家5 | 22.1 | 14 | 59.73 | ||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 田仁旭 | 注册建造师证 | 川1512007200803113 | 市政公用工程 | 高级 | ||
| 项目技术负责人 | 晏成荣 | 职称证 | F0012019300581 | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 李元 | 建造师证 | 川1652016201816448 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 张万平 | 职称证 | 2026013000026 | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 刘陶 | 建造师证 | 川1512018201900618 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 范林 | 职称证 | 泸市中01212789 | 市政 | 中级 | ||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川霄靖建设工程有限公司 | 43510207.48 | 37817499.78 | 86.89 | ||||
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 39698930.79 | 34006223.09 | 91.32 | ||||
| 泸州市市政建设有限责任公司 | 41948399.91 | 36255692.21 | 91.94 | ||||
| 中十志合建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 江西百耀建设工程有限公司 | 43587909.35 | 37895201.65 | 86.73 | ||||
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 43471356.54 | 37778648.84 | 87.61 | ||||
| 四川洲桥水电工程有限公司 | 43371515.48 | 37678807.78 | 88.25 | ||||
| 四川军虅建设工程有限公司 | 42135439.79 | 36442732.09 | 91.19 | ||||
| 四川智生建设集团有限公司 | 43389769.58 | 37697061.88 | 87.74 | ||||
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 泸州兴阳建川实业有限公司 | 41589378.83 | 35896671.13 | 93.62 | ||||
| 新政建设集团有限公司 | 41268364.29 | 35575656.59 | 93.79 | ||||
| 四川天夏建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 中建力天集团有限公司 | 41514674.66 | 35821966.96 | 92.73 | ||||
| 四川中天伟业建设工程有限公司 | 41688098.64 | 35995390.94 | 92.57 | ||||
| 重庆霆峻交通工程有限责任公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司 | 41848740.21 | 36156032.51 | 91.66 | ||||
| 中诚地丰建设集团有限公司 | 42434017.64 | 36741309.94 | 90.6 | ||||
| 四川天乙华城建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 安徽杰智建设工程有限公司 | 41552120.37 | 35859412.67 | 93.0 | ||||
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 43556828.6 | 37864120.90 | 86.97 | ||||
| 泸州兴泸居泰建设有限公司 | 42220356.45 | 36527648.75 | 92.03 | ||||
| 天丰建筑集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川省泸州龙脑建筑工程有限公司 | 39645252.64 | 33952544.94 | 90.35 | ||||
| 中投腾宇建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 广安发展工程建设有限公司 | 41707524.11 | 36014816.41 | 93.43 | ||||
| 中民经开建设有限公司 | 42787573.96 | 37094866.26 | 90.07 | ||||
| 四川满元建设有限公司 | 41629822.24 | 35937114.54 | 92.97 | ||||
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川宇万建设工程有限公司 | 42169466.2 | 36476758.50 | 90.92 | ||||
| 重庆冠睿建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 杭州潇晨建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川省建海建设有限公司 | 41482188.69 | 35789480.99 | 92.62 | ||||
| 四川国泰高新管廊产业投资有限公司 | 41995040.25 | 36302332.55 | 92.79 | ||||
| 重庆克那维环保科技有限公司 | 40550682.49 | 34857974.79 | 91.43 | ||||
| 泸州江阳添源建筑安装工程有限公司 | 41839712.73 | 36147005.03 | 93.08 | ||||
| 江西建工第一建筑有限责任公司 | 41581490.12 | 35888782.42 | 93.35 | ||||
| 赣州建工集团有限公司 | 41612670.67 | 35919962.97 | 93.03 | ||||
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 41365635.89 | 35672928.19 | 93.63 | ||||
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 42181505.51 | 36488797.81 | 91.64 | ||||
| 江西有色建设集团有限公司 | 42071470.19 | 36378762.49 | 91.64 | ||||
| 张家口超越园林景观工程有限公司 | 42406840.93 | 36714133.23 | 90.81 | ||||
| 天恩建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 江西建工机械施工有限责任公司 | 41973474.18 | 36280766.48 | 92.47 | ||||
| 广元建工集团有限公司 | 41910314.6 | 36217606.90 | 91.73 | ||||
| 安徽立安建设工程有限公司 | 43424735.42 | 37732027.72 | 87.42 | ||||
| 四川路桥桥梁工程有限责任公司 | 41924476.17 | 36231768.47 | 92.51 | ||||
| 中海成南建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 浙江中武建设有限公司 | 39780517.75 | 34087810.05 | 90.81 | ||||
| 附注（其他需公示的内容） | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:泸州市江阳区发展和改革局 | 联系电话:0830-3123598 | |||||
| 行业主管部门:泸州市江阳区住房和城乡建设局 | 联系电话:0830-3213553 | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的，应当凭CA数字证书登录全国公共资源交易平台（四川省·泸州市）在线依法提出，招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||||||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | ||||||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 泸州市江阳区长沱流域生活污水管网升级改造项目（一期） | ||||||
| 项目业主 | 泸州市江阳区综合行政执法局 | 项目业主联系电话 | 0830-6608551 | ||||
| 招标人 | 泸州市江阳区综合行政执法局 | 招标人联系电话 | 0830-6608551 | ||||
| 招标代理机构 | 四川鹏博建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0830-2658289 | ||||
| 开标地点 | 泸州市公共资源交易大厅 | 开标时间 | 2026-07-13 09:30:00 | ||||
| 公示期 | 2026年07月15日到2026年07月17日 | 投标最高限价 （ 元 ） | 44543642.3400 | ||||
| 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 四川泸运建设工程有限公司 | 41315129.67 | 35622421.97 | 94.19 | ||||
| 泸州祥云四海建设工程有限公司 | 41336500.09 | 35643792.39 | 93.93 | ||||
| 四川久巨建设工程有限公司 | 41202869.16 | 35510161.46 | 93.92 | ||||
| 中标候选人的评审情况 | |||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | ||
| / | 四川泸运建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.2 | 14 | 59.89 | ||
| 招标人代表2 | 20.7 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家1 | 20.7 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家2 | 21.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家3 | 20.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家4 | 17.1 | 14 | 59.89 | ||||
| 评标专家5 | 22.2 | 14 | 59.89 | ||||
| / | 泸州祥云四海建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 21.9 | 14 | 59.92 | ||
| 招标人代表2 | 22.1 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家1 | 20.6 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家2 | 19.8 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家3 | 20.4 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家4 | 16.5 | 14 | 59.92 | ||||
| 评标专家5 | 18.8 | 14 | 59.92 | ||||
| / | 四川久巨建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.7 | 14 | 59.73 | ||
| 招标人代表2 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家1 | 20.8 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家2 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家3 | 20.2 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家4 | 17.1 | 14 | 59.73 | ||||
| 评标专家5 | 22.1 | 14 | 59.73 | ||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 田仁旭 | 注册建造师证 | 川1512007200803113 | 市政公用工程 | 高级 | ||
| 项目技术负责人 | 晏成荣 | 职称证 | F0012019300581 | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 李元 | 建造师证 | 川1652016201816448 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 张万平 | 职称证 | 2026013000026 | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 刘陶 | 建造师证 | 川1512018201900618 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 范林 | 职称证 | 泸市中01212789 | 市政 | 中级 | ||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川泸运建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人泸州祥云四海建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川久巨建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川霄靖建设工程有限公司 | 43510207.48 | 37817499.78 | 86.89 | ||||
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 39698930.79 | 34006223.09 | 91.32 | ||||
| 泸州市市政建设有限责任公司 | 41948399.91 | 36255692.21 | 91.94 | ||||
| 中十志合建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 江西百耀建设工程有限公司 | 43587909.35 | 37895201.65 | 86.73 | ||||
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 43471356.54 | 37778648.84 | 87.61 | ||||
| 四川洲桥水电工程有限公司 | 43371515.48 | 37678807.78 | 88.25 | ||||
| 四川军虅建设工程有限公司 | 42135439.79 | 36442732.09 | 91.19 | ||||
| 四川智生建设集团有限公司 | 43389769.58 | 37697061.88 | 87.74 | ||||
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 泸州兴阳建川实业有限公司 | 41589378.83 | 35896671.13 | 93.62 | ||||
| 新政建设集团有限公司 | 41268364.29 | 35575656.59 | 93.79 | ||||
| 四川天夏建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 中建力天集团有限公司 | 41514674.66 | 35821966.96 | 92.73 | ||||
| 四川中天伟业建设工程有限公司 | 41688098.64 | 35995390.94 | 92.57 | ||||
| 重庆霆峻交通工程有限责任公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司 | 41848740.21 | 36156032.51 | 91.66 | ||||
| 中诚地丰建设集团有限公司 | 42434017.64 | 36741309.94 | 90.6 | ||||
| 四川天乙华城建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 安徽杰智建设工程有限公司 | 41552120.37 | 35859412.67 | 93.0 | ||||
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 43556828.6 | 37864120.90 | 86.97 | ||||
| 泸州兴泸居泰建设有限公司 | 42220356.45 | 36527648.75 | 92.03 | ||||
| 天丰建筑集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川省泸州龙脑建筑工程有限公司 | 39645252.64 | 33952544.94 | 90.35 | ||||
| 中投腾宇建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 广安发展工程建设有限公司 | 41707524.11 | 36014816.41 | 93.43 | ||||
| 中民经开建设有限公司 | 42787573.96 | 37094866.26 | 90.07 | ||||
| 四川满元建设有限公司 | 41629822.24 | 35937114.54 | 92.97 | ||||
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川宇万建设工程有限公司 | 42169466.2 | 36476758.50 | 90.92 | ||||
| 重庆冠睿建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 杭州潇晨建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 四川省建海建设有限公司 | 41482188.69 | 35789480.99 | 92.62 | ||||
| 四川国泰高新管廊产业投资有限公司 | 41995040.25 | 36302332.55 | 92.79 | ||||
| 重庆克那维环保科技有限公司 | 40550682.49 | 34857974.79 | 91.43 | ||||
| 泸州江阳添源建筑安装工程有限公司 | 41839712.73 | 36147005.03 | 93.08 | ||||
| 江西建工第一建筑有限责任公司 | 41581490.12 | 35888782.42 | 93.35 | ||||
| 赣州建工集团有限公司 | 41612670.67 | 35919962.97 | 93.03 | ||||
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 41365635.89 | 35672928.19 | 93.63 | ||||
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 42181505.51 | 36488797.81 | 91.64 | ||||
| 江西有色建设集团有限公司 | 42071470.19 | 36378762.49 | 91.64 | ||||
| 张家口超越园林景观工程有限公司 | 42406840.93 | 36714133.23 | 90.81 | ||||
| 天恩建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 江西建工机械施工有限责任公司 | 41973474.18 | 36280766.48 | 92.47 | ||||
| 广元建工集团有限公司 | 41910314.6 | 36217606.90 | 91.73 | ||||
| 安徽立安建设工程有限公司 | 43424735.42 | 37732027.72 | 87.42 | ||||
| 四川路桥桥梁工程有限责任公司 | 41924476.17 | 36231768.47 | 92.51 | ||||
| 中海成南建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| 浙江中武建设有限公司 | 39780517.75 | 34087810.05 | 90.81 | ||||
| 附注（其他需公示的内容） | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:泸州市江阳区发展和改革局 | 联系电话:0830-3123598 | |||||
| 行业主管部门:泸州市江阳区住房和城乡建设局 | 联系电话:0830-3213553 | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的，应当凭CA数字证书登录全国公共资源交易平台（四川省·泸州市）在线依法提出，招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||||||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | ||||||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。