四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期）公告
项目详情
监督部门：
四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期） | 项目业主 | 峨眉山市城乡建设保障服务中心 | 项目业主联系电话 | 0833-5558030 |
| 招标人 | 峨眉山市城乡建设保障服务中心 | 招标人联系电话 | 0833-5558030 |
| 招标代理机构 | 鸿鲲咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13730898641 |
| 开标地点 | 峨眉山市名山东路8号（峨眉山市政务中心六楼） | 开标时间 | 20260709 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月14日 至 2026年07月17日 | 投标最高限价（元） | 56715033.87 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁二十四局集团西南建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53680778.47 | 51112883.66 | 92.67 |
| 第一名 | 厦门市政工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53714808.58 | 51146913.77 | 90.99 |
| 第一名 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53709137.07 | 51141242.26 | 90.83 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁二十四局集团西南建设有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 31.00 | 59.67 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 31.00 | 59.67 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.67 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.67 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 31.00 | 59.67 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 16.00 | 59.67 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.67 | ||
| 第一名 | 厦门市政工程有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 22.00 | 59.70 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 23.00 | 59.70 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.70 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.70 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 31.00 | 59.70 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 21.00 | 59.70 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.70 | ||
| 第一名 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 24.00 | 59.69 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 24.00 | 59.69 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.69 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.69 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 30.00 | 59.69 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 18.00 | 59.69 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.69 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 祁洪峰 | 一级注册建造师 | 川1362019202000801 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 尚周 | / | / | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（厦门市政工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 许文全 | 一级注册建造师 | 闽1352021202202093 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 许棪杰 | / | / | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（浙江大东吴集团建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘伟 | 一级注册建造师 | 浙1502015201512510 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 费芸妹 | / | / | 市政道路（桥梁） | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 昭通市城市建设投资开发有限公司 | 昭通市昭阳区绿荫乡村旅游建设项目等 11 个工程项目 | 20240116 | 20270316 | 负责本项目房建、市政专业工程的采购、施工、服务(包括竣工验收、移交),占工程费用比例约 40%，其中市政工程建安费为 21238.72 万元 | 3796367900.00 | 郑信荣 |
| 绵阳诚江环保工程有限公司 | 盐亭县弥江河流域生态环境综合治理工程（市政部分）设计、施工总承包 | 20240301 | 20270228 | 修建A线-梓盐路、B线-万安四路、C线一万安三路，路线总长3207.643米，修建跨弥江桥梁，全桥总长为106.04米，桥梁起点桩号为K0+051.98.终点桩号为K0+158.02。建设内容包括桥梁工程、道路工程、雨污水管道、照明工程及其他附属配套设施，拟建龙家桥停车场约5500平方米，建设内容包含停车场、场内道路、绿化等相关配套附属设施。 | 109985491.98 | 何亚兵 |
| 峨眉山现代农业发展集团有限公司 | 峨眉山市宜居乡村振兴建设项目二标段 | 20240812 | 20260812 | 主要建设内容为道路建设、河道及水体生态治理、新建（改造）污水管网、人居环境整治、土地整治、杆管线整治、塘房村仓库改造、九里粮库改造、改造村活动中心等。 | 606178168.00 | 袁俊涛 |
| 德阳市杰阳排水有限公司 | 城区排水设施改造提升项目(一标段) | 20240301 | 20250301 | 负责本项目房建、市政专业工程的采购、施工、服务(包括竣工验收、移交),占工程费用比例约 40%，其中市政工程建安费为 21238.72 万元 | 54173157.54 | 任增强 |
| 四川省蓬鑫投资发展有限责任公司 | 蓬安县原汽车站和笔架山片区、城南市场片区老旧小区改造及配套基础设施建设项目 | 20230201 | 20250401 | 施工部分的全部内容 | 440238296.00 | 李亭 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 厦门市政水环境有限公司 | 澳头水质净化厂二期工程(第二阶段) | 20220630 | 20240123 | 主要建设内容包括：具体内容详见施工图纸及工程量清单（含工程量清单编制说明） | 242743320.00 | 林义胜 |
| 厦门水务集团有限公司 | 厦门市海沧水厂三期工程 | 20220422 | 20240517 | 包含常规水处理构筑物、污泥处理构筑物、送水泵房，改扩建取水泵房，加药间等附属设施，详见施工图和工程量清单 | 450931200.00 | 全亮斌 |
| 厦门市市政建设开发有限公司 | 内田污水处理厂一期工程 | 20210319 | 20230804 | 包括进水泵房及深度处理车间、细格栅及曝气沉砂池、AAO 生化地、二沉汕、污泥浓缩池及均质池、鼓风机房及交配电间、污泥脱水车间、生产办公楼、场区道路、场区绿化、场区围墙 (含大门)、电源外线等。县体内密详见流工图纸及工程量清单(含工程量清单编制说明)。 | 273600000.00 | 杨章茂 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 绍兴高新技术产业开发区投资发展集团有限公司 | 则水牌区域路网建设工程一一则水牌路(二期)新建工程(k0+257 一 k0+632) | 20240422 | 20250611 | 西侧起点桩号 K0+257,东至 1#桥东侧，终点 K0+632。标准横断面形式为 3m 人行道+3m 非机动车道+7.5m 机动车道[0.25m路缘带+3.5m×2+0.25m 路缘带]+3m 中央分隔带+7.5m机动车道[0.25m 路缘带+3.5m×2+0.25m 路缘带]+3m非机动车道+3m 人行道=30m。则水牌大桥主桥主跨布置在主航道上，自西向东全桥跨径布置为(2×25)m 预应力混凝土连续箱梁+(65+120)m混合梁独塔异型斜拉桥+(3×35)m 预应力混凝土连续箱梁,桥梁全长 344m。桥梁标准横断面设计为:3m(人行道)+10.5m(车行道)+3m(中央分隔带)+10.5m(车行道)+3m(人行道)=30m。 | 107025470.00 | 边学海 |
| 湖州市水务集团有限公司 | 湖州市西部南部水厂互通主干管工程二标段 | 20220618 | 20240201 | DN2000~DN2600 输水管并排铺设约 4.6KM。输水管道施工(具体详见工程量清单和图纸)。 | 106919999.00 | 陈伟 |
| 湖州市水务集团有限公司 | 湖州南太湖新区输水互通高铁站西侧输水管连接工程 | 20220225 | 20240522 | 建设管径为 DN2200-DN2000 输水管并排铺设约 3.5KM。 | 93777777.00 | 杨新民 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 昌建建设集团有限公司 | 55677148.75元(/) | 53109253.94元(/) | 84.66 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 55886994.38元(/) | 53319099.57元(/) | 84.82 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 53697794.07元(/) | 51129899.26元(/) | 90.39 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 55427602.54元(/) | 52859707.73元(/) | 85.28 |
| 国海建设有限公司 | 55835950.85元(/) | 53268056.04元(/) | 83.78 |
| 中恒建设集团有限公司 | 55972066.93元(/) | 53404172.12元(/) | 84.65 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 56017438.95元(/) | 53449544.14元(/) | 81.84 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 55699834.76元(/) | 53131939.95元(/) | 84.75 |
| 嗣晟建工有限公司 | 51724110.89元(/) | 49156216.08元(/) | 84.33 |
| 成都建工第一建筑工程有限公司 | 53585329.23元(/) | 51017434.42元(/) | 86.86 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 55643119.72元(/) | 53075224.91元(/) | 85.57 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 55507003.65元(/) | 52939108.84元(/) | 84.99 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 55796250.32元(/) | 53228355.51元(/) | 86.27 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | 55869979.87元(/) | 53302085.06元(/) | 85.71 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 56079825.49元(/) | 53511930.68元(/) | 84.30 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 56130869.02元(/) | 53562974.21元(/) | 82.77 |
| 长金水利建设集团有限公司 | 55495660.64元(/) | 52927765.83元(/) | 85.44 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 56040124.97元(/) | 53472230.16元(/) | 87.66 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 55472974.63元(/) | 52905079.82元(/) | 87.33 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 56040124.97元(/) | 53472230.16元(/) | 84.80 |
| 永富建工集团有限公司 | 55778288.36元(/) | 53210393.55元(/) | 83.46 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 53765852.11元(/) | 51197957.30元(/) | 88.61 |
| 长沙市市政工程有限责任公司 | 55461631.62元(/) | 52893736.81元(/) | 87.92 |
| 广州市第三建筑工程有限公司 | 55773564.30元(/) | 53205669.49元(/) | 87.75 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 55722520.78元(/) | 53154625.97元(/) | 85.14 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 53401228.96元(/) | 50833334.15元(/) | 86.68 |
| 附注（其他需公示的内容） | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：赵先生 | 联系方式：13730898641 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：峨眉山市发展和改革局 | 联系方式：0833-5522291 | 行业主管部门：峨眉山市住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-5522672 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：峨眉山市发展和改革局 | 联系方式：0833-5522291 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川省峨眉山市2025年城市排水防涝建设工程（项目代码：2411-511181-04-01-139254）（三期） | 项目业主 | 峨眉山市城乡建设保障服务中心 | 项目业主联系电话 | 0833-5558030 |
| 招标人 | 峨眉山市城乡建设保障服务中心 | 招标人联系电话 | 0833-5558030 |
| 招标代理机构 | 鸿鲲咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13730898641 |
| 开标地点 | 峨眉山市名山东路8号（峨眉山市政务中心六楼） | 开标时间 | 20260709 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年07月14日 至 2026年07月17日 | 投标最高限价（元） | 56715033.87 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁二十四局集团西南建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53680778.47 | 51112883.66 | 92.67 |
| 第一名 | 厦门市政工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53714808.58 | 51146913.77 | 90.99 |
| 第一名 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 150 | 53709137.07 | 51141242.26 | 90.83 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁二十四局集团西南建设有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 31.00 | 59.67 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 31.00 | 59.67 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.67 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.67 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 31.00 | 59.67 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 16.00 | 59.67 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.67 | ||
| 第一名 | 厦门市政工程有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 22.00 | 59.70 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 23.00 | 59.70 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.70 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.70 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 31.00 | 59.70 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 21.00 | 59.70 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.70 | ||
| 第一名 | 浙江大东吴集团建设有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 24.00 | 59.69 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 24.00 | 59.69 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 18.00 | 59.69 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 22.00 | 59.69 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 30.00 | 59.69 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 18.00 | 59.69 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 26.00 | 59.69 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 祁洪峰 | 一级注册建造师 | 川1362019202000801 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 尚周 | / | / | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（厦门市政工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 许文全 | 一级注册建造师 | 闽1352021202202093 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 许棪杰 | / | / | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（浙江大东吴集团建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘伟 | 一级注册建造师 | 浙1502015201512510 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 费芸妹 | / | / | 市政道路（桥梁） | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 昭通市城市建设投资开发有限公司 | 昭通市昭阳区绿荫乡村旅游建设项目等 11 个工程项目 | 20240116 | 20270316 | 负责本项目房建、市政专业工程的采购、施工、服务(包括竣工验收、移交),占工程费用比例约 40%，其中市政工程建安费为 21238.72 万元 | 3796367900.00 | 郑信荣 |
| 绵阳诚江环保工程有限公司 | 盐亭县弥江河流域生态环境综合治理工程（市政部分）设计、施工总承包 | 20240301 | 20270228 | 修建A线-梓盐路、B线-万安四路、C线一万安三路，路线总长3207.643米，修建跨弥江桥梁，全桥总长为106.04米，桥梁起点桩号为K0+051.98.终点桩号为K0+158.02。建设内容包括桥梁工程、道路工程、雨污水管道、照明工程及其他附属配套设施，拟建龙家桥停车场约5500平方米，建设内容包含停车场、场内道路、绿化等相关配套附属设施。 | 109985491.98 | 何亚兵 |
| 峨眉山现代农业发展集团有限公司 | 峨眉山市宜居乡村振兴建设项目二标段 | 20240812 | 20260812 | 主要建设内容为道路建设、河道及水体生态治理、新建（改造）污水管网、人居环境整治、土地整治、杆管线整治、塘房村仓库改造、九里粮库改造、改造村活动中心等。 | 606178168.00 | 袁俊涛 |
| 德阳市杰阳排水有限公司 | 城区排水设施改造提升项目(一标段) | 20240301 | 20250301 | 负责本项目房建、市政专业工程的采购、施工、服务(包括竣工验收、移交),占工程费用比例约 40%，其中市政工程建安费为 21238.72 万元 | 54173157.54 | 任增强 |
| 四川省蓬鑫投资发展有限责任公司 | 蓬安县原汽车站和笔架山片区、城南市场片区老旧小区改造及配套基础设施建设项目 | 20230201 | 20250401 | 施工部分的全部内容 | 440238296.00 | 李亭 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中铁二十四局集团西南建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 厦门市政水环境有限公司 | 澳头水质净化厂二期工程(第二阶段) | 20220630 | 20240123 | 主要建设内容包括：具体内容详见施工图纸及工程量清单（含工程量清单编制说明） | 242743320.00 | 林义胜 |
| 厦门水务集团有限公司 | 厦门市海沧水厂三期工程 | 20220422 | 20240517 | 包含常规水处理构筑物、污泥处理构筑物、送水泵房，改扩建取水泵房，加药间等附属设施，详见施工图和工程量清单 | 450931200.00 | 全亮斌 |
| 厦门市市政建设开发有限公司 | 内田污水处理厂一期工程 | 20210319 | 20230804 | 包括进水泵房及深度处理车间、细格栅及曝气沉砂池、AAO 生化地、二沉汕、污泥浓缩池及均质池、鼓风机房及交配电间、污泥脱水车间、生产办公楼、场区道路、场区绿化、场区围墙 (含大门)、电源外线等。县体内密详见流工图纸及工程量清单(含工程量清单编制说明)。 | 273600000.00 | 杨章茂 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（厦门市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 绍兴高新技术产业开发区投资发展集团有限公司 | 则水牌区域路网建设工程一一则水牌路(二期)新建工程(k0+257 一 k0+632) | 20240422 | 20250611 | 西侧起点桩号 K0+257,东至 1#桥东侧，终点 K0+632。标准横断面形式为 3m 人行道+3m 非机动车道+7.5m 机动车道[0.25m路缘带+3.5m×2+0.25m 路缘带]+3m 中央分隔带+7.5m机动车道[0.25m 路缘带+3.5m×2+0.25m 路缘带]+3m非机动车道+3m 人行道=30m。则水牌大桥主桥主跨布置在主航道上，自西向东全桥跨径布置为(2×25)m 预应力混凝土连续箱梁+(65+120)m混合梁独塔异型斜拉桥+(3×35)m 预应力混凝土连续箱梁,桥梁全长 344m。桥梁标准横断面设计为:3m(人行道)+10.5m(车行道)+3m(中央分隔带)+10.5m(车行道)+3m(人行道)=30m。 | 107025470.00 | 边学海 |
| 湖州市水务集团有限公司 | 湖州市西部南部水厂互通主干管工程二标段 | 20220618 | 20240201 | DN2000~DN2600 输水管并排铺设约 4.6KM。输水管道施工(具体详见工程量清单和图纸)。 | 106919999.00 | 陈伟 |
| 湖州市水务集团有限公司 | 湖州南太湖新区输水互通高铁站西侧输水管连接工程 | 20220225 | 20240522 | 建设管径为 DN2200-DN2000 输水管并排铺设约 3.5KM。 | 93777777.00 | 杨新民 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（浙江大东吴集团建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 昌建建设集团有限公司 | 55677148.75元(/) | 53109253.94元(/) | 84.66 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 55886994.38元(/) | 53319099.57元(/) | 84.82 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 53697794.07元(/) | 51129899.26元(/) | 90.39 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 55427602.54元(/) | 52859707.73元(/) | 85.28 |
| 国海建设有限公司 | 55835950.85元(/) | 53268056.04元(/) | 83.78 |
| 中恒建设集团有限公司 | 55972066.93元(/) | 53404172.12元(/) | 84.65 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 56017438.95元(/) | 53449544.14元(/) | 81.84 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 55699834.76元(/) | 53131939.95元(/) | 84.75 |
| 嗣晟建工有限公司 | 51724110.89元(/) | 49156216.08元(/) | 84.33 |
| 成都建工第一建筑工程有限公司 | 53585329.23元(/) | 51017434.42元(/) | 86.86 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 55643119.72元(/) | 53075224.91元(/) | 85.57 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 55507003.65元(/) | 52939108.84元(/) | 84.99 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 55796250.32元(/) | 53228355.51元(/) | 86.27 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | 55869979.87元(/) | 53302085.06元(/) | 85.71 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 56079825.49元(/) | 53511930.68元(/) | 84.30 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 56130869.02元(/) | 53562974.21元(/) | 82.77 |
| 长金水利建设集团有限公司 | 55495660.64元(/) | 52927765.83元(/) | 85.44 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 56040124.97元(/) | 53472230.16元(/) | 87.66 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 55472974.63元(/) | 52905079.82元(/) | 87.33 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 56040124.97元(/) | 53472230.16元(/) | 84.80 |
| 永富建工集团有限公司 | 55778288.36元(/) | 53210393.55元(/) | 83.46 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 53765852.11元(/) | 51197957.30元(/) | 88.61 |
| 长沙市市政工程有限责任公司 | 55461631.62元(/) | 52893736.81元(/) | 87.92 |
| 广州市第三建筑工程有限公司 | 55773564.30元(/) | 53205669.49元(/) | 87.75 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 55722520.78元(/) | 53154625.97元(/) | 85.14 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 53401228.96元(/) | 50833334.15元(/) | 86.68 |
| 附注（其他需公示的内容） | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：赵先生 | 联系方式：13730898641 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：峨眉山市发展和改革局 | 联系方式：0833-5522291 | 行业主管部门：峨眉山市住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-5522672 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：峨眉山市发展和改革局 | 联系方式：0833-5522291 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。