吉林通化县东宝中学维修改造项目中标候选人公示
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 项目名称 | 通化县东宝中学维修改造项目 | 项目编号 | THS20260617JSGC02001 | |||||||||||||
| 建设单位 | 通化县东宝中学 | 建设地点 | 通化县东宝中学内，通化县快大茂镇同德路1898号东至地中海小区3期，西至正阳街，北至同德路 | |||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 2225224.82元 | |||||||||
| 开标日期 | 2026年07月10日9时30分 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心新城路113号(新站广场步行街)二楼1号开标室 | |||||||||||||
| 中标工程范围 | 本项目改造塑胶跑道4105平方米，足球草坪5462平方米，更换路灯4套，维修排水边沟60米等。（详见工程量清单） | |||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 综合评标得分 | ||||||||||
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 市政公用工程 施工总承包贰 级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2026年7月21日-2026年8月31日 | 2192847.44 | / | ||||||||||
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 市政公用工程 施工总承包贰 级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2026年7月21日-2026年8月31日 | 2189557.93 | / | ||||||||||
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | 市政公用工程 施工总承包贰 级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2026年7月21日-2026年8月31日 | 2182943.86 | / | ||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | |||||||||||
| 注册执业资格 | / | / | / | / | / | |||||||||||
| 评审专业 | / | / | / | / | / | |||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2026年07月13日-2026年07月16日 | |||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 通化县东宝中学 | 联系人 | 姜志鹏 | 联系电话 | 15843504126 | ||||||||||
| 招标代理机构 | 中亚众联国际项目管理有限公司 | 联系人 | 张悦 | 联系电话 | 13331616532 | |||||||||||
| 行政监督部门 | 通化县教育局 | 联系人 | 郝英才 | 联系电话 | 13500953994 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 | ||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 砬缝村柏油路、排水渠建设项目 | 新城村道路建设项目 | 通化县富江乡富尔江村2025年美丽乡村建设'十百千万”工程项目(施 工) | ||||||||
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 吉林通化国际内陆港务区城市污水处理工程-管线及道路工 程(施工) | 通化万通药业股份有限公司GSP仓储中心建设项目 | 通化市丰泽园小区北侧地块（丰泽园二期） | ||||||||
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | 吉林省长岭县2022年老旧小区改造配套基础设施建设项目(五 标段) | ||||||||||
| 4 | 长春市净发市政工程有限公司 | 净月区域老旧小区基础设施改造与环境能力提升项目博学路（道路提 升改造工程） | 2022年净月区域老旧小区基础设施改造与环境能力提升项目（中央片 区一期提升改造工程）-柳莺路（新城大街-净月大街）、柳莺路（樱 花街-紫荆街） | 净月区域老旧小区基础设施改造与环境能力提升项目-农博园周边基 础设施提升改造工程 | ||||||||
| 5 | 吉林省中柏建设有限公司 | 众一加油站站内市政基础设施维修改造项目 | 长春市林业科学研究院花卉中心给排水及送电工程 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 | ||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 通化县富江乡富尔江村2025年美丽乡村建设“十百千万”工程项目（施工） | / | / | ||||||||
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 集安市台上镇一参场社区柏油路 建设项目 | / | / | ||||||||
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | / | / | / | ||||||||
| 4 | 长春市净发市政工程有限公司 | 净月区域老旧小区基础设施改造与环境能力提升项目博学路（道路提升改造工程） | / | / | ||||||||
| 5 | 吉林省中柏建设有限公司 | / | / | / | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||||||
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 王坚 | / | 二级建造师 | 吉 222192037372 | / | ||||||
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 赵文泰 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222171932789 | / | ||||||
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | 赵英明 | / | 二级建造师 | 吉222212381749 | / | ||||||
| 4 | 长春市净发市政工程有限公司 | 吴建壮 | 高级工程师 | 一级建造师 | 吉 1222006200700181 | / | ||||||
| 5 | 吉林省中柏建设有限公司 | 刘玉坤 | / | 二级建造师 | 吉 222060701497 | / | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||||
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 保函 | 国融(吉林)工程担保有限公司 | 长春市南关区新里·中央公馆B区B10幢651号房 | 15948192264 | |||||||
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 吉林省长春市东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |||||||
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | 保函 | 中骏吕泽(林)工程担保有限公司 | 长春市经济开发区中海·紫御华府四期25号楼1215号 | 18946538202 | |||||||
| 4 | 长春市净发市政工程有限公司 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 吉林省长春市东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | |||||||
| 5 | 吉林省中柏建设有限公司 | 保函 | 安徽广泽融资担保有限公司 | 安徽省太和县健康东路南侧101铺 | 0558-8416666 | |||||||
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 26.40 | 4 | 长春市净发市政工程有限公司 | 0 | |
| 2 | 吉林德通建筑工程有限公司 | 26.30 | 5 | 吉林省中柏建设有限公司 | 0 | |
| 3 | 吉林省裕拓建筑工程有限责任公司 | 18.60 | ||||
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| … | ||||||
| … | ||||||
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 20.00 | 31.00 | 27.50 | 22.50 | 31.00 | ||
| 项目管理机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 投标报价 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | |||
| 其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
| … | ||||||||
| 加权总得分 | 88.4 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 23.00 | 32.00 | 27.50 | 22.50 | 26.50 | ||
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 投标报价 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | 49.92 | |||
| 其他评分因素 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| … | ||||||||
| 加权总得分 | 85.22 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 16.00 | 14.00 | 26.50 | 19.50 | 17.00 | ||
| 项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| 投标报价 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | |||
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| … | ||||||||
| 加权总得分 | 71.37 | |||||||