北京威县城区雨污管网建设及配套提升工程项目中华大街南延(朝阳路至南二环)、爱国路(规划三街至规划四街)施工中标候选人公示
项目详情
招标项目名称:威县城区雨污管网建设及配套提升工程项目
招标项目编号:E1305000201G00763001
公示名称:威县城区雨污管网建设及配套提升工程项目【中华大街南延(朝阳路至南二环)、爱国路(规划三街至规划四街)】施工中标候选人公示
公示编号:E1305000201G00763001D02
公示内容:
8.其他公示内容:
复核原因:依据国家发改委等八部委《关于印发<招标人主体责任履行指引>的通知》(发改法规〔2025〕1358号)第二十五条规定:招标人在公示中标候选人前,要认真审查评标委员会提交的书面评标报告。发现存在下列异常情形的,应当要求评标委员会进行复核;确认存在问题的,应当要求评标委员会进行纠正:
(五)评标委员会对应当否决的投标未予否决,或者存在随意否决投标的情况;经审查,投标文件存在应予否决但未否决的情形。
复核结果
:1、青岛瑞源工程集团有限公司,未通过初步评审,原因技术标、暗标评审:“爱国路(规划三街至规划四街)】施工”字体不符合招标文件暗标编制要求
。2、复核后中标候选人为:中铁十局集团有限公司(第一中标候选人)、中国电建集团山东电力管道工程有限公司(第二中标候选人)、中铁六局集团有限公司(第三中标候选人);
招标项目编号:E1305000201G00763001
公示名称:威县城区雨污管网建设及配套提升工程项目【中华大街南延(朝阳路至南二环)、爱国路(规划三街至规划四街)】施工中标候选人公示
公示编号:E1305000201G00763001D02
公示内容:
| 标段: | 威县城区雨污管网建设及配套提升工程项目【中华大街南延(朝阳路至南二环)、爱国路(规划三街至规划四街)】施工 | ||
| 所属专业: | 市政 | 所属地区: | 邢台市邢台市-威县 |
| 开标时间: | 2026年06月17日 09时30分 | 开标地点: | 威县公共资源交易中心 |
| 公示开始日期: | 2026-07-09 | 公示截止日期: | 2026-07-13 |
| 1.中标候选人名单 | |||||
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 55,339,958.75 | 55,339,958.75 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求,合格。 | 232日历天 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 56,555,362.9 | 56,555,362.9 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求,合格。 | 232日历天 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 56,860,303.81 | 56,860,303.81 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求,合格。 | 232日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 | |||||
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 郭艳群 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 鲁1412023202401958 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 杨庆华 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 鲁1372018201905301 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 姜桂岗 | 工程师 | 一级注册建造师 | 京1112023202501570 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 符合招标文件要求 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 符合招标文件要求 |
| 4. (1)中标候选人企业业绩 | |||||
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | / | / | / | / |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | / | / | / | / |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | / | / | / | / |
| 4. (1)中标候选人项目负责人业绩 | ||||||
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 郭艳群 | / | / | / | / |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 杨庆华 | / | / | / | / |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 姜桂岗 | / | / | / | / |
| 5. (1)所有投标人商务标评分情况 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 4 | 江西建工轨道建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 5 | 河北天森建工集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 6 | 天津宇昊集团市政园林有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 7 | 河北汇程建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 8 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 9 | 中集建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 10 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 11 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 12 | 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 13 | 中京宏基建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 14 | 广西贵港建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 15 | 中安华力建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 16 | 大秦建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 17 | 太原城市建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 18 | 福建大景建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 19 | 邯郸市绿艺市政工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 20 | 企源市政工程集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 21 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 22 | 嗣晟建工有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 23 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 24 | 译诚实业集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 5. (2)所有投标人技术标评分情况 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 78.60 | 92.90 | 93.90 | 96.60 | 85.10 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 81.30 | 93.90 | 91.78 | 96.61 | 88.40 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 77.50 | 87.40 | 93.40 | 96.63 | 86.80 |
| 4 | 江西建工轨道建设有限公司 | 79.30 | 89.30 | 93.00 | 96.59 | 87.00 |
| 5 | 河北天森建工集团有限公司 | 77.30 | 89.10 | 92.20 | 96.60 | 86.70 |
| 6 | 天津宇昊集团市政园林有限公司 | 74.70 | 90.50 | 92.40 | 96.78 | 85.20 |
| 7 | 河北汇程建设集团有限公司 | 74.50 | 85.30 | 93.60 | 96.51 | 86.90 |
| 8 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 76.90 | 89.80 | 88.60 | 96.62 | 87.20 |
| 9 | 中集建设集团有限公司 | 74.40 | 92.70 | 90.60 | 96.52 | 87.30 |
| 10 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 76.50 | 92.80 | 92.75 | 96.57 | 87.30 |
| 11 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 74.50 | 85.00 | 88.70 | 96.47 | 85.40 |
| 12 | 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 74.80 | 85.70 | 92.80 | 96.63 | 86.00 |
| 13 | 中京宏基建设集团有限公司 | 74.60 | 85.30 | 91.30 | 96.52 | 84.00 |
| 14 | 广西贵港建设集团有限公司 | 74.30 | 84.40 | 91.60 | 96.54 | 84.50 |
| 15 | 中安华力建设集团有限公司 | 75.30 | 85.40 | 90.50 | 96.58 | 84.70 |
| 16 | 大秦建设集团有限公司 | 75.40 | 85.40 | 91.90 | 96.53 | 85.10 |
| 17 | 太原城市建设有限公司 | 74.40 | 85.60 | 92.00 | 96.54 | 84.40 |
| 18 | 福建大景建设有限公司 | 74.30 | 84.20 | 91.90 | 96.47 | 84.10 |
| 19 | 邯郸市绿艺市政工程有限公司 | 73.90 | 84.60 | 91.90 | 96.56 | 83.90 |
| 20 | 企源市政工程集团有限公司 | 74.60 | 85.20 | 92.50 | 96.54 | 84.10 |
| 21 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 74.40 | 79.80 | 92.10 | 96.49 | 84.30 |
| 22 | 嗣晟建工有限公司 | 75.10 | 84.20 | 91.40 | 96.55 | 84.00 |
| 23 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 73.70 | 82.30 | 93.50 | 96.42 | 83.40 |
| 24 | 译诚实业集团有限公司 | 71.40 | 80.00 | 93.20 | 96.52 | 83.70 |
| 5. (3)所有投标人或供应商总得分情况 | |||
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | 中铁十局集团有限公司 | 99.69 | 96.56 |
| 2 | 中国电建集团山东电力管道工程有限公司 | 99.22 | 96.35 |
| 3 | 中铁六局集团有限公司 | 98.94 | 95.73 |
| 4 | 江西建工轨道建设有限公司 | 98.67 | 95.56 |
| 5 | 河北天森建工集团有限公司 | 98.16 | 95.24 |
| 6 | 天津宇昊集团市政园林有限公司 | 98.4 | 95.11 |
| 7 | 河北汇程建设集团有限公司 | 98.6 | 95.01 |
| 8 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 98.12 | 94.82 |
| 9 | 中集建设集团有限公司 | 97.47 | 94.51 |
| 10 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 96.87 | 94.40 |
| 11 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 98 | 94.20 |
| 12 | 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 97.27 | 94.04 |
| 13 | 中京宏基建设集团有限公司 | 97.41 | 93.93 |
| 14 | 广西贵港建设集团有限公司 | 97.23 | 93.74 |
| 15 | 中安华力建设集团有限公司 | 97.07 | 93.70 |
| 16 | 大秦建设集团有限公司 | 96.67 | 93.53 |
| 17 | 太原城市建设有限公司 | 96.52 | 93.35 |
| 18 | 福建大景建设有限公司 | 96.6 | 93.28 |
| 19 | 邯郸市绿艺市政工程有限公司 | 96.57 | 93.25 |
| 20 | 企源市政工程集团有限公司 | 96.37 | 93.25 |
| 21 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 96.82 | 93.21 |
| 22 | 嗣晟建工有限公司 | 96.3 | 93.08 |
| 23 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 95.94 | 92.73 |
| 24 | 译诚实业集团有限公司 | 96.13 | 92.59 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | ||
| 1、中交第四航务工程局有限公司:未通过资格审查,原因为未按招标文件要求提供“资质预警”或“资质异常”企业截图 。2、青岛瑞源工程集团有限公司:未通过初步评审,原因技术标、暗标评审:爱国路(规划三街至规划四街)】施工;字体不符合招标文件暗标编制要求。 3、河北省第四建筑工程有限公司:未通过初步评审,原因投标函中暂列金额与暂估价金额未按招标文件工程量清单给定数值填报。 4、河北勘邸建设工程股份有限公司:未通过初步评审,原因投标报价工程量清单中安全文明施工费(含税)数值不符合招标文件要求;技术标、暗标评审:第一页倒数第二行,户井28座;后面的分号为非中文标点。 5、中东基建科技集团基建有限公司:未通过初步评审,原因技术标、暗标评审:130页倒数第三行,保护小组,后面的逗号为非中文标点。 6、中建路桥集团有限公司:未通过初步评审,原因投标报价工程量清单中安全文明施工费(含税)数值不符合招标文件要求。 7、湖南省绿林建设集团有限公司:未通过初步评审,原因投标报价扉页格式未按照招标文件提供的格式编制。技术标、暗标评审:附表3缺少、单位:人。 8、建航建工集团有限公司:未通过初步评审,原因技术标、暗标评审:80页倒数第10行,应事先采取有效措施.后面的.为非中文标点。 9、鸿川建筑产业集团有限公司:未通过初步评审,原因投标函中安全文明施工费(含税)数值未按招标文件要求填报。 |
| 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | |
| 联系方式 | |
招标人:威县住房和城乡建设局 | 招标代理机构:河北博鳌项目管理有限公司 |
| 地址:威县中华大街141号 | 地址:石家庄市友谊南大街122号振头大厦16层 |
联系人:王海峰 | 联系人:樊冰清 |
| 电话:0319-5966800 | 电话:0311-83055039转8815 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
8.其他公示内容:
复核原因:依据国家发改委等八部委《关于印发<招标人主体责任履行指引>的通知》(发改法规〔2025〕1358号)第二十五条规定:招标人在公示中标候选人前,要认真审查评标委员会提交的书面评标报告。发现存在下列异常情形的,应当要求评标委员会进行复核;确认存在问题的,应当要求评标委员会进行纠正:
(五)评标委员会对应当否决的投标未予否决,或者存在随意否决投标的情况;经审查,投标文件存在应予否决但未否决的情形。
复核结果
:1、青岛瑞源工程集团有限公司,未通过初步评审,原因技术标、暗标评审:“爱国路(规划三街至规划四街)】施工”字体不符合招标文件暗标编制要求
。2、复核后中标候选人为:中铁十局集团有限公司(第一中标候选人)、中国电建集团山东电力管道工程有限公司(第二中标候选人)、中铁六局集团有限公司(第三中标候选人);