| 序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南皓志建设工程有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 2 | 河南恩禹水利建设有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 3 | 河南恩禹水利建设有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 4 | 河南潞扬建设工程有限公司 | 自合同生效之日起180日历天 |
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 河南皓志建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南恩禹水利建设有限公司 | ||
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | ||
| 3 | 河南恩禹水利建设有限公司 | ||
| 4 | 河南潞扬建设工程有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | 河南皓志建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南恩禹水利建设有限公司 | ||
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过符合性审查的投标供应商 | ||
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | ||
| 3 | 河南恩禹水利建设有限公司 | ||
| 4 | 河南潞扬建设工程有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标供应商 | |||
| 序号 | 投标供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 投标供应商名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | 河南皓志建设工程有限公司 | 1108312.14 | 1106682.07 |
| 2 | 河南恩禹水利建设有限公司 | 1116028.73 | 1115612.93 |
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | 1114942.85 | 1111591.75 |
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 | 1112773.36 | 1110469.83 |
| 序号 | 投标供应商名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 770912.88 | 760096.16 |
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | 771557.96 | 762345.62 |
| 3 | 河南恩禹水利建设有限公司 | 771630.72 | 767043.37 |
| 4 | 河南潞扬建设工程有限公司 | 770611.78 | 763169.26 |
| 河南皓志建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 |
| 评审得分 | 96.33 | 排序 | 1 | ||||||||
| 河南恩禹水利建设有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.76 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 76.09 | 排序 | 4 | ||||||||
| 河南省华昂建设有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.87 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 82.54 | 排序 | 2 | ||||||||
| 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委2 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评委3 | 29.9 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 评审得分 | 77.57 | 排序 | 3 | ||||||||
| 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 95.33 | 排序 | 1 | ||||||||
| 唐立工程技术有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.91 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 评审得分 | 81.58 | 排序 | 2 | ||||||||
| 河南恩禹水利建设有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.73 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 |
| 评审得分 | 74.06 | 排序 | 4 | ||||||||
| 河南潞扬建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (19分) | 技术方案 (51分) | ||||||||
| 业绩 (6分) | 人员配备 (5分) | 履职尽责承 诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施(9分) | 工期保证措施(9分) | 安全保证措施(9分) | 施工管理及组织(6分) | 资源配备方案(6分) | 突发事件应急保障措施(6分) | ||
| 评委1 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 评委2 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 评委3 | 29.88 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 80.55 | 排序 | 3 | ||||||||