四川\n 成都-阿坝工业园区基础设施补短板建设项目(一标段)施工/标段评标结果公示
项目详情
成都-阿坝工业园区基础设施补短板建设项目(一标段)施工/标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 成都-阿坝工业园区基础设施补短板建设项目(一标段)施工/标段 | ||
| 招标人 | 四川成阿发展实业有限公司 | 招标人联系电话 | 028-60502122 |
| 招标代理机构 | 成都千一工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85599888 |
| 开标地点 | 金堂县分中心 | 开标时间 | 20260702 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年07月07日~2026年07月09日 | 投标最高限价(元) | 31996106.67 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 华东建工集团有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | 28387653.46 | 23755262.68 | 93.25 |
| / | 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | 29396553.66 | 24764162.88 | 93.26 |
| / | 四川佳通源建设工程有限公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 180 | 30025919.13 | 25393528.35 | 93.74 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 华东建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 6.00 | 58.51 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 3.40 | 58.51 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 9.00 | 58.51 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 13.40 | 58.51 | ||
| 评标专家3 | 25.00 | 13.40 | 58.51 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 9.70 | 58.51 | ||
| 评标专家5 | 25.00 | 13.30 | 58.51 | ||
| / | 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 6.00 | 58.86 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 3.60 | 58.86 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 7.60 | 58.86 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 14.30 | 58.86 | ||
| 评标专家3 | 25.00 | 11.50 | 58.86 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 9.70 | 58.86 | ||
| 评标专家5 | 25.00 | 13.10 | 58.86 | ||
| / | 四川佳通源建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 14.60 | 56.29 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 14.50 | 56.29 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 9.00 | 56.29 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 14.30 | 56.29 | ||
| 评标专家3 | 25.00 | 11.50 | 56.29 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 10.10 | 56.29 | ||
| 评标专家5 | 25.00 | 13.20 | 56.29 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘宝良 | 一级建造师注册证书 | 鲁 1212007200701491 | / | / |
| 项目技术负责人 | 郑允 | 职称证 | 鲁 210200033200535 | 市政工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵旋 | 一级建造师注册证书 | 川 15420172018 00446 | / | / |
| 项目技术负责人 | 谭辉 | 职称证 | 20190003948 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 段凡 | 一级建造师注册证书 | 川 1512024202503575 | / | / |
| 项目技术负责人 | 袁玉萍 | 职称证 | 20190064067 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南洋浦控 股投资有限公司 | 环新英湾洋浦东部生活区路网工程 | 20250530 | 项目拟建2条市 政道路,分别为 十四路、十 五路,路线合计 全长1463.242 米。其主要 建设内容包 括道路工程、 交通工程、 给水工程、 雨水工程、 污水工程、 供电照明工 程、通信管 道工程、绿 化工程。 | 47583127.57 | 李荣明 | |||
| 盐城市城镇化建设投资集团有限公司 | 盐都区2025年城区防洪排涝提升工程施工项目 | 20250901 | 盐都区2025年城区防洪排涝提升工程新建、维修改造雨水管道、新建雨水收集 井等内容,具体以招标人提供的工程量清单及图纸为准。工程总承包的施工内容为包工、 包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包交付、包工程竣工验收备案、包整体移 交(含档案移交)及竣工验收合格及缺陷责任期内的保修。招标人保留对招标范围进行变更 或增减的权利,承包人承诺无条件接受 | 24903155.03 | 尹增松 | |||
| 浙江瑞安经济开发区管理委员会 | 瑞安经济开发区阁巷新区火车站东路(老堤塘至围海大道)道路工程 | 20250924 | 包括道路、雨污水、给水、电力管道、路灯、标志标线、智能交通、海绵城 市、绿化等内容,具体以提供的施工图纸、工程量清单为准。 | 52424761 | 郭有才 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 林芝市巴宜区乡村振兴局 | 巴宜区米瑞乡玉荣增村宜居宜业和美村庄建设项目 | 20240328 | 老路破除 3900.6 ㎡,新建道路硬化 7707.4 ㎡,排水沟 1922m,交通安全设施 1 项,太阳能路灯 29盏,污水管 4721m,检查井 99 座等建设内容。 | 6660902.14 | 古冬梅 | |||
| 林芝市巴宜区乡村振兴局 | 鲁朗镇扎西岗村“乡村振兴示范村”建设项目 | 20240405 | 新建门卫室56.41㎡,休闲廊架23.86㎡,改造原有村民集市,新建钢结构集市仓库,新建民宿体验馆692.28㎡,拆除原有混凝土道路1760㎡,新建彩色沥青混凝土道路9057㎡,新建量观一项,室外电气给排水等建筑内容。 | 6824965.09 | 吕功斌 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 达州普光建设开发有限公司 | 宣汉县返乡农民工创业孵化园建设项目(一期)配套及附属设施工程十六 标段 | 20240208 | 配套及附属设施工程。详见工程量清单及施工图所示全部内容 | 19496451.29 | 曾建 | |||
| 达州市市政工程管理处 | 朝阳片区排水管网完善及涵洞修复综合整治工程施工一标段(通川区朝阳片区污水系统补短提升改造工程) | 20241015 | 工程量清单及施工图所示 全部内容。 | 11587068.96 | 杨洪 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川皓梧建设工程有限公司 | 28385464.36 | 23753073.58 | 85.82 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 28407902.61 | 23775511.83 | 91.97 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 28381086.16 | 23748695.38 | 92.03 |
| 四川培新建设工程有限公司 | 30737375.74 | 26104984.96 | 87.92 |
| 四川万旗舰建设工程有限公司 | 28280484.70 | 23648093.92 | 92.73 |
| 安徽立安建设工程有限公司 | 28304741.40 | 23672350.62 | 86.04 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 28392578.92 | 23760188.14 | 85.93 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | 28353722.44 | 23721331.66 | 92.48 |
| 湖南六六工程建设有限公司 | 28309666.87 | 23677276.09 | 85.51 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 30045073.73 | 25412682.95 | 93.07 |
| 黄山永筑建设工程有限公司 | 28286235.04 | 23653844.26 | 92.01 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 30671702.82 元。 | 26039312.04 | 88.73 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 29804273.03 | 25171882.25 | 92.29 |
| 中九建工集团有限公司 | 28329368.74 | 23696977.96 | 92.94 |
| 天恩建设集团有限公司 | 30321447.26 | 25689056.48 | 89.49 |
| 金工建设集团股份有限公司 | 30608766.27 | 25976375.49 | 88.99 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 29470435.69 | 24838044.91 | 87.72 |
| 四川本源建设工程有限公司 | 28370687.95 | 23738297.17 | 85.90 |
| 四川捷州华建筑工程有限公司 | 28356458.82 | 23724068.04 | 86.53 |
| 山东申岳建设有限公司 | 28397230.76 | 23764839.98 | 91.92 |
| 四川中荣盛建筑工程有限公司 | 28329642.38 | 23697251.60 | 85.66 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 28323896.00 | 23691505.22 | 93.13 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 28334841.48 | 23702450.70 | 92.68 |
| 四川嘉尧建筑工程有限公司 | 28307204.13 | 23674813.35 | 92.33 |
| 福建省百盛建设发展有限公司 | 28312950.51 | 23680559.73 | 86.30 |
| 中耀建设(福建)有限公司 | 28304741.40 | 23672350.62 | 91.60 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 29692081.79 | 25059691.01 | 92.13 |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 28322254.17 | 23689863.39 | 91.66 |
| 安徽天柱松建设工程有限公司 | 30707275.65元/项目经理(评委二:投标函附表中提供的项目经理与提供证书的项目经理不一致;评委六:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委七:投标函附录和项目组织机构中项目经理前后不一致,项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委三:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委四:项目经理不符合要求;评委五:投标函与项目机构项目经理不一致;评委一:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;)。 | 26074884.87/项目经理(评委二:投标函附表中提供的项目经理与提供证书的项目经理不一致;评委六:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委七:投标函附录和项目组织机构中项目经理前后不一致,项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委三:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委四:项目经理不符合要求;评委五:投标函与项目机构项目经理不一致;评委一:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;)。 | 0 |
| 中冀宇轩建设工程有限公司 | 28361384.29 | 23728993.51 | 86.04 |
| 四川希腾建设集团有限公司 | 29566208.70 | 24933817.92 | 92.67 |
| 中投腾宇建设有限公司 | 28261916.59 | 23629525.81 | 92.73 |
| 四川圆磊建设工程有限公司 | 28376434.33元/其他要求(评委二:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无;评委六:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委七:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委三:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委四:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委五:无信用双表;评委一:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无“;)。 | 23744043.55/其他要求(评委二:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无;评委六:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委七:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委三:投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委四:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无”;评委五:无信用双表;评委一:《投标情况公示表》中《成都市建设领域市场主体基础信息网络登记表》《成都市建设领域从业人员基础信息登记表》(基础信息双表”)显示“无“;)。 | 0 |
| 四川康惠园林集团有限公司 | 31016485.64元/报价唯一(评委二:投标函报价不唯一;评委六:报价不唯一;评委七:投标函大小写不一致,报价不唯一;评委三:投标函价格大小写不一致,报价不唯一;评委四:投标函报价不唯一;评委五:投标函报价不唯一;评委一:报价不唯一;)。 | 26384094.86/报价唯一(评委二:投标函报价不唯一;评委六:报价不唯一;评委七:投标函大小写不一致,报价不唯一;评委三:投标函价格大小写不一致,报价不唯一;评委四:投标函报价不唯一;评委五:投标函报价不唯一;评委一:报价不唯一;)。 | 0 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 28401608.95 | 23769218.17 | 91.84 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 28283976.43 | 23651585.65 | 92.23 |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 28265075.32 | 23632684.54 | 85.68 |
| 四川龙途建设工程有限公司 | 28299268.65 | 23666877.87 | 85.05 |
| 广西圣泰建设工程有限公司 | 30731903.00 | 26099512.22 | 88.09 |
| 四川省捷弘建设工程有限公司 | 28332926.03 | 23700535.25 | 87.41 |
| 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 28258223.08 | 23625832.30 | 92.15 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 28337577.84 | 23705187.06 | 92.92 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 28252750.34 | 23620359.56 | 92.38 |
| 成都新原建筑工程有限公司 | 30492289.66 | 25859898.88 | 92.06 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 31117731.39 | 26485340.61 | 84.96 |
| 安徽远维建设有限公司 | 30904294.40 | 26271903.62 | 86.09 |
| 四川中科远大建设工程有限公司 | 28356732.46 | 23724341.68 | 93.02 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | 28344418.78 | 23712028 | 92.15 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 30258510.71 | 25626119.93 | 88.31 |
| 四川盛世峻建筑工程有限公司 | 28336209.67 | 23703818.89 | 92.65 |
| 缙云县聚能建设有限公司 | 30102537.53 | 25470146.75 | 83.31 |
| 重庆泰福建设有限责任公司 | 30803048.66 | 26170657.88 | 82.06 |
| 立厦建工集团有限公司 | 28346607.88 | 23714217.10 | 86.67 |
| 四川京泰建工集团有限公司 | 30225674.25 | 25593283.47 | 89.80 |
| 河北燕青建工集团有限公司 | 30138110.36 | 25505719.58 | 84.58 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 | 28302552.30 | 23670161.52 | 92.10 |
| 中庸润合建设工程有限公司 | 31002803.78 | 26370413 | 87.74 |
| 四川宝利盛建设工程有限公司 | 28319791.44元/项目经理(评委二:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委六:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委七:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委三:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委四:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委五:无B证;评委一:项目经理未提供安全生产考核合格B证;)。 | 23687400.66/项目经理(评委二:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委六:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委七:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委三:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委四:项目经理未提供安全生产考核合格 B 证;评委五:无B证;评委一:项目经理未提供安全生产考核合格证;)。 | 0 |
| 鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司 | 30685384.68 | 26052993.90 | 82.14 |
| 成都宸泰建设工程有限公司 | 28338125.13 | 23705734.35 | 92.37 |
| 湖北富华建设集团有限公司 | 30160001.33 | 25527610.55 | 90.20 |
| 四川尚毅建筑工程有限公司 | 28373971.60 | 23741580.82 | 91.94 |
| 中九华南工程技术有限公司 | 28312950.51 | 23680559.73 | 85.86 |
| 四川鑫尧建筑工程有限公司 | 28365488.85元/项目经理(评委二:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委六:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委七:项目经理为二建,项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委三:项目经理不满足要求;评委四:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委五:项目经理不符合要求;评委一:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;)。 | 23733098.07/项目经理(评委二:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委六:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委七:项目经理为二建,项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委三:项目经理不满足要求;评委四:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;评委五:项目经理不符合要求;评委一:项目经理不符合招标文件第二章第1.4.1项要求;)。 | 0 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 28273467.87 | 23641077.09 | 86.98 |
| 福建兴港建工有限公司 | 28343050.60 | 23710659.82 | 92.06 |
| 重庆地镖建设工程有限公司 | 30740112.11 | 26107721.33 | 83.22 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 28326358.73 | 23693967.95 | 92.87 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 28315960.52 | 23683569.74 | 91.58 |
| 安徽歌圣建筑工程有限公司 | 28340587.86 | 23708197.08 | 92.13 |
| 鑫鑫建工(集团)有限公司 | 28349891.53 | 23717500.75 | 91.49 |
| 四川观览建筑工程有限公司 | 28276745.70 | 23644354.92 | 92.25 |
| 附注(其他需公示的内容) | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:张先生 | 联系方式:028-85599888 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:金堂县发展和改革局 | 联系电话:028-84921671 | |
| 行业主管部门:金堂县住房和城乡建设局 | 联系电话:028-84997556 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。