山东高速集团常年法律顾问服务(2026年-2028年)选聘项目中标候选人公示
项目详情
公示开始时间:2026-05-07,公示结束时间:2026-05-09。
一、中标候选人
二、否决投标情况
三、提出异议的渠道和方式
http://123.232.98.21:8096/bidding/#/bidder/question/SDGS-2026-0065
四、其他
无
五、联系方式
一、中标候选人
| 标段 | 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 服务期(年) | 合同审核(元/小时) | 投融资等项目出具法律意见书(元/小时) | 办理诉讼、仲裁案件(10万以下标的)(元/小时) | 法律咨询(元/小时) | 得分 |
| 一 | 1 | 国浩律师(济南)事务所 | 2 | 450 | 480 | 480 | 120 | 96.25 |
| 2 | 山东齐鲁律师事务所 | 2 | 462 | 485 | 485 | 108 | 96.17 | |
| 3 | 北京德恒(济南)律师事务所 | 2 | 490 | 520 | 520 | 120 | 94.8 | |
| 4 | 北京德和衡律师事务所 | 2 | 450 | 460 | 470 | 115 | 94.46 | |
| 5 | 山东舜翔律师事务所 | 2 | 400 | 450 | 450 | 95 | 90.08 | |
| 6 | 山东公孚律师事务所 | 2 | 480 | 480 | 480 | 120 | 89.92 | |
| 7 | 泰和泰(济南)律师事务所 | 2 | 500 | 500 | 400 | 100 | 89.62 | |
| 8 | 山东京鲁律师事务所 | 2 | 500 | 500 | 500 | 100 | 88.66 | |
| 9 | 北京天驰君泰律师事务所 | 2 | 500 | 500 | 500 | 140 | 87.69 | |
| 10 | 上海兰迪律师事务所 | 2 | 500 | 600 | 600 | 150 | 86.05 | |
| 11 | 北京大成(济南)律师事务所 | 2 | 370 | 370 | 376 | 86 | 85.5 | |
| 12 | 北京市京师(济南)律师事务所 | 2 | 380 | 390 | 400 | 90 | 84.98 | |
| 13 | 山东舜天律师事务所 | 2 | 384 | 396 | 415 | 96 | 84.83 | |
| 14 | 北京市君致(济南)律师事务所 | 2 | 560 | 560 | 560 | 140 | 84.34 | |
| 15 | 上海段和段(济南)律师事务所 | 2 | 400 | 400 | 400 | 100 | 82.2 | |
| 16 | 上海锦天城(济南)律师事务所 | 2 | 320 | 320 | 320 | 80 | 81.26 | |
| 17 | 山东国曜琴岛(青岛)律师事务所 | 2 | 500 | 500 | 500 | 150 | 80.33 | |
| 18 | 山东众成清泰(济南)律师事务所 | 2 | 600 | 600 | 600 | 150 | 79.63 | |
| 19 | 山东睿扬律师事务所 | 2 | 300 | 300 | 400 | 180 | 75.6 | |
| 20 | 泰和泰(青岛)律师事务所 | 2 | 570 | 580 | 580 | 145 | 74.86 |
二、否决投标情况
| 标段 | 投标人名称 | 否决投标依据和原因 |
| 一 | 北京市东卫律师事务所 | 存在单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系不同单位参加同一招标项目投标的情形,不满足第一章“招标公告”3.3 “与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位 ,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(9)符合招标公告第3.2-3.3项规定的任何一种情形”的条款。 |
| 上海市汇业律师事务所 | 项目负责人及服务团队其他成员未附业绩证明材料,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求(人员最低要求):“项目负责人、服务团队其他成员均担任过行政机关或国有企业的法律顾问并服务良好。”及3.5“资格审查资料的特殊要求”3.5.5“原文修改为……根据项目要求或评审需要,需要提供拟委任的项目负责人、服务团队其他成员项目业绩的,须附中标通知书(如有)、合同协议书等材料复印件……”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。 | |
| 山东高衡律师事务所 | 律师事务所执业律师少于四十人,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求(人员最低要求):“ (1)律师事务所执业律师不少于四十人”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。 | |
| 山东堃和锦律师事务所 | 未附7-1签约合同价格确定规则承诺函,不满足第二章“投标人须知”3.7“投标文件的编制”3.7.1“投标文件应按第六章‘投标文件格式’进行编写,如有必要,可以增加附页,作为投标文件的组成部分”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准:“ (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”的条款。 | |
| 北京金诚同达(济南)律师事务所 | 项目负责人及服务团队其他成员未附业绩证明材料,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求(人员最低要求):“项目负责人、服务团队其他成员均担任过行政机关或国有企业的法律顾问并服务良好。”及3.5“资格审查资料的特殊要求”3.5.5“原文修改为……根据项目要求或评审需要,需要提供拟委任的项目负责人、服务团队其他成员项目业绩的,须附中标通知书(如有)、合同协议书等材料复印件……”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。 | |
| 北京市东卫(青岛)律师事务所 | 存在单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系不同单位参加同一招标项目投标的情形,不满足第一章“招标公告”3.3 “与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位 ,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”的规定,违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(9)符合招标公告第3.2-3.3项规定的任何一种情形”的条款。 |
三、提出异议的渠道和方式
http://123.232.98.21:8096/bidding/#/bidder/question/SDGS-2026-0065
四、其他
无
五、联系方式
| | 招标人 | 招标代理机构 |
| 单 位 | 山东高速集团有限公司 | 山东万信项目管理有限公司 |
| 地 址 | 山东省济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦 | 山东省济南市经十路9777号鲁商国奥城6号楼2403室 |
| 联 系 人 | 李老师 | 李婷婷、王升 |
| 联系电话 | 0531-89250136 | 0531-67807482 |
| 联系邮箱 | / | / |