金堂县2025大中型水库移民后期扶持栖贤街道、福兴镇安全饮水工程(二期)(项目代码:2503-510121-04-01-108584) (项目名称)施工 / 标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 金堂县2025大中型水库移民后期扶持栖贤街道、福兴镇安全饮水工程(二期)(项目代码:2503-510121-04-01-108584) (项目名称)施工 / 标段 |
| 招标人 | 成都天府水城城乡水务建设有限公司 | 招标人联系电话 | 028-84988180 |
| 招标代理机构 | 四川青杉工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-64939737 |
| 开标地点 | 金堂县分中心 | 开标时间 | 20260605 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年06月09日~2026年06月15日 | 投标最高限价(元) | 9285690.38 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 成都景创环保工程有限公司 | 达到国家现行水利工程施工质量验收规范合格标准 | 270日历天 | 8838584.39 | 8239388.53 | 96.27 |
| 第二名 | 四川胜强建筑工程有限公司 | 达到国家现行水利工程施工质量验收规范合格标准 | 270 日历天 | 8888262.83 | 8289066.97 | 94.61 |
| 第三名 | 重庆德生鼎盛实业发展有限公司 | 达到国家现行水利工程施工质量验收规范合格标准。 | 270 日历天 | 8857620.05 | 8258424.19 | 94.51 |
| 中标候选人的评审情况 |
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 成都景创环保工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.00 | 18.25 | 59.53 |
| 招标人代表2 | 20.00 | 19.25 | 59.53 |
| 评标专家1 | 20.00 | 15.75 | 59.53 |
| 评标专家2 | 20.00 | 18.50 | 59.53 |
| 评标专家3 | 20.00 | 12.45 | 59.53 |
| 评标专家4 | 20.00 | 16.75 | 59.53 |
| 评标专家5 | 20.00 | 16.25 | 59.53 |
| 第二名 | 四川胜强建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 20.00 | 12.00 | 59.83 |
| 招标人代表2 | 20.00 | 12.00 | 59.83 |
| 评标专家1 | 20.00 | 15.75 | 59.83 |
| 评标专家2 | 20.00 | 18.50 | 59.83 |
| 评标专家3 | 20.00 | 12.45 | 59.83 |
| 评标专家4 | 20.00 | 16.80 | 59.83 |
| 评标专家5 | 20.00 | 16.00 | 59.83 |
| 第三名 | 重庆德生鼎盛实业发展有限公司 | 招标人代表1 | 20.00 | 12.75 | 59.64 |
| 招标人代表2 | 20.00 | 14.40 | 59.64 |
| 评标专家1 | 20.00 | 15.75 | 59.64 |
| 评标专家2 | 20.00 | 16.15 | 59.64 |
| 评标专家3 | 20.00 | 11.25 | 59.64 |
| 评标专家4 | 20.00 | 15.00 | 59.64 |
| 评标专家5 | 20.00 | 18.75 | 59.64 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 邓昭颖 | 建造师注册证书 | 川2512014201619792 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 向茂生 | 职称证 | 川水中 2013046 | 水工 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 蔡淑安 | 二级建造师注册证 | 川 2512014201500721 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 袁巧芝 | 职称证 | 工-17411 | 水土保持 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 蒋川梅 | 二级建造师注册证 | 渝2502013201307872 | 水利水电工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李芳 | 职称证 | 013201102193 | 水利水电 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都天府水城城乡水务建设有限公司 | 都江堰灌区金堂县尖山片区扩灌工程施工标段 | 20260116 | 20261112 | 本工程新建两条提水线路共计 4 座泵站;新建提灌压力钢管引水管道 6.71km;新建配水管线 PE 管 47.69km;整治山坪塘 17 座。新建灌区智能监控工程及并接入灌区信息化管理平台。 | 38141152.99 | 薛婷 |
| 成都天府水城城乡水务建设有限公司 | 金堂县龙泉山脉栖贤街道尖山村生活用水保障工程 | 20250716 | 20251220 | 本工程共计新建供水管道约 18.28km,管径 DN80~DN200,新建一体化泵站 2 座,新建 100m2 高位水池 1 座。 | 10912358.77 | 邓昭颖 |
| 成都金农兴投资管理有限公司 | 金堂县 2025 年高标准农田补建项目 | 20260225 | 20260725 | 建设高标准农田 2000 亩,具体建设内容为:田(地)块整治工程、农田地力提升工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、标识标牌等。 | 8516307.98 | 卿三红 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 四川简州空港农业投资有限公司 | 简阳市 2025 年高标准农田建设项目施工八标段 | 20250916 | 20260612 | 田块整治:田型调整 306 亩,地型调整 1268 亩;2、农田地力提升:地力培肥 6622 亩;3、灌溉与排水工程:整治山坪塘 6 座,新建屯水田 3 座,新建蓄水池 1 座,新建、改造泵站 1 座,整治、新建灌排渠道 31.182km ,铺设输配水管线 0km ,整治、新建生产路 5.595Km 。具体详见本项目施工图纸及工程量清单所示范围内全部内容。 | 21091682.96 | 周德强 |
| 简阳市农业农村局 | 四川省成都市 2023 年简阳市禾丰镇、平泉街道、三星镇高标准农田改造提升项目四川省成都市 2023 年简阳市宏缘镇、云龙镇高标准农田建设项目四川省成都市 2023 年简阳市禾丰镇、平泉街道、三星镇高标准农田改造提升项目(施工二标段) | 20231205 | 20240524 | 工程完成情况和完成的主要工程量:田块整治 30.23 亩,土块整理574.25 亩,整治山坪塘 10 座,整治囤水田 3 座长 268.6m,新建排灌渠 9538.5m,新建 100m3 蓄水池 16 口,新建 200m3 蓄水池 6 口,新建泵房及安装配套机电设备 1 座(含 PE 管 984m),PE 管埋设 336m,整治碎石路长 7337m,整治 3.0m 宽水泥路长 2549.8m。 | 9045842.19 | 周德强 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 枝江市金润源高新产业投资有限公司、枝江市仙女镇人民政府 | 2023年枝江市仙女镇金山村高标准农田项目(3标段) | 20231030 | 20240808 | 土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程等工程量清单及设计施工方案。 | 4460208.58 | 黄平阳 |
| 丰县欢口镇人民政府 | 丰县2024年度欢口镇沙庄片高标准农田改造提升建设项目14标段 | 20240628 | 20241202 | 鉴于业主拟修建丰县2024年度欢口镇沙庄片高标准农田改造提升建设项目14标段,主要包括沟、渠、路、桥、涵、闸、站、土方、管灌、林网等农田基础设施工程;以上具体内容详见本标段工程量清单及图纸。 | 14224433.51 | 郭江洋 |
| 松滋市农田建设整理中心 | 松滋市2025年高标准农田建设项目(第二期第五片区)第二标段 | 20251230 | 20261029 | 灌溉与排水工程:衬砌明渠(沟)1833.78 米,疏浚沟渠468.49 米,涵洞 51 座,水闸 2 座,堰塘整治 11 座,泵站 1 座;2.田间道路工程:机耕路(硬化):3085.48 米,生产路 950.06 米;3.土地平整工程:土地平整 59.22 亩,表土剥离与还原 59.22 亩;4.农田防护与生态环境保护工程:岸坡防护 588 米;5.其他工程:道路界桩 15 块,标识牌 240 块,公示牌 1 块。 | 5499555.15 | 黄平阳 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川均衡建设集团有限公司 | 8462978.00/不满足第二章“投标须知前附表第10.3项规定 | 报价不唯一 | / |
| 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 | 8866905.74 | 8267709.88 | 94.17/第6名 |
| 瀚川建工集团有限公司 | 8950476.96 | 8351281.10 | 94.46/第4名 |
| 重庆地镖建设工程有限公司 | 8934691.28 | 8335495.42 | 93.88/第7名 |
| 江西省伟安建设工程有限公司 | 9009905.38 | 8410709.52 | 92.67/第9名 |
| 朔方集团有限公司 | 8982976.87 | 8383781.01 | 93.56/第8名 |
| 江苏晓宇水利建设有限公司 | 8926334.16 | 8327138.30 | 94.26/第5名 |
| 附注(其他需公示的内容) | / |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:周老师 | 联系方式:028-64939737 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:金堂县发展和改革局 | 联系电话:028-84921671 |
| 行业主管部门:金堂县农业农村局 | 联系电话:028-84988149 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。