汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程
截止至2026年06月05日10时00分，5家投标单位（广东均兴建设工程有限公司、广东省基础工程集团有限公司、河南豫米建筑工程有限公司、河南军恒建设有限公司、万沣建工集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
|
| 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分
| 技术部分评分
| 投标报价得分
| 总得分
| 总得分排名（由高到低）
|
| 广东省基础工程集团有限公司 | 50.00
| 28.50
| 20.00
| 98.50
| 1
|
| 广东均兴建设工程有限公司 | 25.80
| 27.76
| 19.96
| 73.52
| 2
|
| 万沣建工集团有限公司 | 25.00
| 26.46
| 19.87
| 71.33
| 3
|
| 河南军恒建设有限公司 | 16.00
| 27.11
| 19.81
| 62.92
| 4
|
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 12.00
| 25.97
| 19.90
| 57.87
| 5
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省基础工程集团有限公司，投标报价为7378776.22元；
第二中标候选人：广东均兴建设工程有限公司，投标报价为7349129.23元；
第三中标候选人：万沣建工集团有限公司，投标报价为7430212.76元。
评标委员会签名：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56
评标委员会成员签名：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
2026年06月05日
|
| 汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程
综合得分及排名表
|
| 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分
| 技术部分评分
| 投标报价得分
| 总得分
| 总得分排名（由高到低）
|
| 广东省基础工程集团有限公司 | 50.00
| 28.50
| 20.00
| 98.50
| 1
|
| 广东均兴建设工程有限公司 | 25.80
| 27.76
| 19.96
| 73.52
| 2
|
| 万沣建工集团有限公司 | 25.00
| 26.46
| 19.87
| 71.33
| 3
|
| 河南军恒建设有限公司 | 16.00
| 27.11
| 19.81
| 62.92
| 4
|
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 12.00
| 25.97
| 19.90
| 57.87
| 5
|
| 第一中标候选人
| 广东省基础工程集团有限公司 | 投标报价（元）
| 7378776.22
|
| 第二中标候选人
| 广东均兴建设工程有限公司 | 投标报价（元）
| 7349129.23
|
| 第三中标候选人
| 万沣建工集团有限公司 | 投标报价（元）
| 7430212.76
|
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省基础工程集团有限公司为第一中标候选人；广东均兴建设工程有限公司为第二中标候选人，万沣建工集团有限公司为第三中标候选人。
评委主任签名：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56
评标委员会成员签名：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：28cfb9daed38434182761e0f7741fd16 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务状况 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：fc729f9d744b498eab6f594df578c58c 日期：2026年06月05日
|
| 资格评审汇总表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 序号 | 投标人名称
评委 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 1
| 评委1
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 2
| 评委2
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 3
| 评委3
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 4
| 评委4
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 5
| 评委5
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 6
| 评委6
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 7
| 评委7
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：28cfb9daed38434182761e0f7741fd16 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：fc729f9d744b498eab6f594df578c58c 日期：2026年06月05日
|
| 形式与响应评审汇总表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 序号 | 投标人名称
评委 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 1
| 评委1
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 2
| 评委2
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 3
| 评委3
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 4
| 评委4
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 5
| 评委5
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 6
| 评委6
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 7
| 评委7
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未提供业绩)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(技术负责人水利中级得2分，其他不得分)
| 2.00(技术负责人水利中级得2分，其他不得分)
| 5.00(技术负责人水利中级得2分，造价负责人得3分，其他不得分)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未按要求提供。)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(提供的技术负责人为水利类相关专业中级工程师，其他未按要求提供。)
| 2.00(提供的技术负责人为水利类相关专业中级工程师，其他未按要求提供。)
| 5.00(提供的技术负责人为水利类相关专业中级工程师，造价负责人具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业），其他未按要求提供。)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未提供业绩)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(技术负责人只提供中级职称得2分，其他不得分)
| 2.00(技术负责人只提供中级职称得2分，其他不得分)
| 5.00(技术负责人得2分，造价工程师得3分，其它不得分)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未按要求提供)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(只提供技术负责人水利类相关专业中级工程师职称，其它未按要求提供)
| 2.00(只提供技术负责人水利类相关专业中级工程师职称，其它未按要求提供)
| 5.00(只提供技术负责人水利类相关专业中级工程师职称及造价负责人一级造价工程师注册证书（水利工程专业），其它未按要求提供)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：28cfb9daed38434182761e0f7741fd16 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(没有提供业绩。)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(技术负责人有中级职称得2分，其他人员不得分。)
| 2.00(技术负责人有中级职称得2分，其他人员不得分。)
| 5.00(技术负责人有中级职称得2分，造价负责人得3分，其他人员不得分。)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未提供业绩)
| 4.00(提供了3宗业绩，有2宗符合要求。)
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(只提供了技术负人的中级职称，其它未按要求提供。)
| 2.00(只提供了技术负人的中级职称，其它未按要求提供。)
| 5.00(只提供了技术负责中级职称和一级造价工程师。)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f 日期：2026年06月05日
|
| 商务评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 类似项目业绩 | 自2023年1月1日（含）以来完成过的水利工程项目业绩，每提供1项得2分，本项最高得10分。注：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 10
| 6.00
| 10.00
| 0.00(未提供业绩)
| 4.00
| 10.00
|
| 项目管理机构 | 投标人项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备
：1、技术负责人：具备水利类相关专业高级工程师（或以上）职称的得5分，具备水利类相关专业中级工程师职称的得2分，本项最高得5分
。2、安全负责人：具备注册安全工程师的得2分；且同时具备工程类高级（或以上）工程师职称的得3分，具备中级工程师职称的得1分。本项最高得5分
。3、造价负责人：具备水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得3分，具备水利部颁发的二级造价工程师注册证书（水利工程专业）的得1分；且同时具备水利类相关专业中级工程师（或以上）职称的得2分，本项最高得5分
。4、其他专业管理人员（15分）：①.测量专业：具备测量类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备测量类专业中级工程师职称的得1分。②.岩土专业：具备岩土类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备岩土类专业中级工程师职称的得1分。③.材料专业：具备材料类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备材料类专业中级工程师职称的得1分。④.机械专业：具备机械类专业高级工程师（或以上）职称的得3分，具备机械类专业中级工程师职称的得1分。⑤.档案（资料）专业：具备档案类专业高级（或以上）职称的得3分，具备档案类专业中级职称的得1分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和近三个月（不含招标文件发布当月）在投标人单位的社保证明复印件或打印件。 | 30
| 10.00
| 30.00
| 2.00(仅技术负责人提供了中级职称证书，其他人员未提供。)
| 2.00(仅技术负责人提供了中级职称证书，其他人员未提供。)
| 5.00(技术负责人提供了中级职称证书，造价负责人提供了一级造价工程师证书，其他人员未提供。)
|
| 企业信用评价 | 根据《广东省水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100 分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10%（实时信用分数为开标时在“广东省水利建设市场信用信息平台”（网址 http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100 分计算）。 | 10
| 9.80
| 10.00
| 10.00
| 10.00
| 10.00
|
| 合计
| 50
| 25.8000
| 50.0000
| 12.0000
| 16.0000
| 25.0000
|
|
评委签字：fc729f9d744b498eab6f594df578c58c 日期：2026年06月05日
|
| 商务得分汇总表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分
|
| 1
| 广东均兴建设工程有限公司 | 25.8000
| 25.8000
| 25.8000
| 25.8000
| 25.8000
| 25.8000
| 25.8000
| 25.8
|
| 2
| 广东省基础工程集团有限公司 | 50.0000
| 50.0000
| 50.0000
| 50.0000
| 50.0000
| 50.0000
| 50.0000
| 50
|
| 3
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12
|
| 4
| 河南军恒建设有限公司 | 16.0000
| 16.0000
| 16.0000
| 16.0000
| 16.0000
| 16.0000
| 16.0000
| 16
|
| 5
| 万沣建工集团有限公司 | 25.0000
| 25.0000
| 25.0000
| 25.0000
| 25.0000
| 25.0000
| 25.0000
| 25
| 评委个人评分差值 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.00
| 4.50
| 4.00
| 4.00
| 4.50
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.80
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 4.00
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.50
| 3.80
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.00
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 合计
| 30
| 26.9000
| 28.5000
| 25.5000
| 26.6000
| 26.6000
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 5.00
| 4.00
| 4.00
| 4.00
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.80
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.80
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.50
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 合计
| 30
| 27.1000
| 28.7000
| 25.5000
| 26.6000
| 26.1000
|
|
评委签字：0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.50
| 4.00
| 4.00
| 4.50
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 4.00
| 3.50
| 3.50
| 3.80
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.00
| 4.00
| 4.00
| 4.00
|
| 合计
| 30
| 27.7000
| 28.1000
| 25.5000
| 26.4000
| 26.3000
|
|
评委签字：144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.50
| 4.50
| 4.50
| 4.50
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.80
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.50
| 4.50
| 4.50
| 4.50
|
| 合计
| 30
| 28.0000
| 28.0000
| 28.0000
| 28.0000
| 28.0000
|
|
评委签字：28cfb9daed38434182761e0f7741fd16 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 5.00
| 5.00
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 4.00
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.80
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 4.00
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.80
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 4.00
| 3.80
| 3.80
| 3.80
| 3.50
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 4.00
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.50
| 4.00
| 4.50
| 4.50
|
| 合计
| 30
| 29.0000
| 28.9000
| 25.8000
| 27.4000
| 26.6000
|
|
评委签字：5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 5.00
| 4.50
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 4.00
| 4.50
| 4.50
| 4.00
|
| 合计
| 30
| 28.2000
| 27.7000
| 26.0000
| 27.4000
| 25.5000
|
|
评委签字：b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f 日期：2026年06月05日
|
| 技术评审表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 万沣建工集团有限公司|
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分
：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分
。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 5.00
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分
：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分
。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得3.8分
。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分
：1、工程建设进度完全满足项 目要求 ，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分
。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得3.8分
。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.50
| 3.50
|
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分
：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分
。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得3.8分
。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.80
| 3.80
|
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分
：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分
。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得3.8分
。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.80
| 4.00
| 3.50
| 3.50
| 3.80
|
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分
：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分
。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得3.8分
。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为一般，得3.5分。注：无提供不得分。 | 4
| 3.50
| 3.80
| 3.50
| 3.80
| 3.50
|
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性 、合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得5分
。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得4.5分
。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为一般，得4分。注：无提供不得分。 | 5
| 4.50
| 5.00
| 4.00
| 4.50
| 4.00
|
| 合计
| 30
| 27.4000
| 29.6000
| 25.5000
| 27.4000
| 26.1000
|
|
评委签字：fc729f9d744b498eab6f594df578c58c 日期：2026年06月05日
|
| 技术部分得分汇总表 |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分
|
| 1
| 广东均兴建设工程有限公司 | 26.9000
| 27.1000
| 27.7000
| 28.0000
| 29.0000
| 28.2000
| 27.4000
| 27.76
|
| 2
| 广东省基础工程集团有限公司 | 28.5000
| 28.7000
| 28.1000
| 28.0000
| 28.9000
| 27.7000
| 29.6000
| 28.5
|
| 3
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 25.5000
| 25.5000
| 25.5000
| 28.0000
| 25.8000
| 26.0000
| 25.5000
| 25.97
|
| 4
| 河南军恒建设有限公司 | 26.6000
| 26.6000
| 26.4000
| 28.0000
| 27.4000
| 27.4000
| 27.4000
| 27.11
|
| 5
| 万沣建工集团有限公司 | 26.6000
| 26.1000
| 26.3000
| 28.0000
| 26.6000
| 25.5000
| 26.1000
| 26.46
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
|
| 投标报价得分表
（20） |
| 标段名称：汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程|
| 招标控制价（元） | 7507348.84
|
| 评标基准价 | 7382222.52
|
| 投标人
| 投标报价 （元）
| 修正后报价
| 报价得分
|
| 广东省基础工程集团有限公司
| 7,378,776.22
| /
| 20.00
|
| 广东均兴建设工程有限公司
| 7,349,129.23
| /
| 19.96
|
| 万沣建工集团有限公司
| 7,430,212.76
| /
| 19.87
|
| 河南军恒建设有限公司
| 7,244,591.63
| /
| 19.81
|
| 河南豫米建筑工程有限公司
| 7,418,762.12
| /
| 19.90
|
|
评委签字：0a223f39547e421fac02f386e7465eee、0a75a96a48cd44a5b1f10dec1b551b56、144e6b75474f4c64bcb11a03bb2ebc99、28cfb9daed38434182761e0f7741fd16、5a670ad7a84745a5bcea773f7438bf1e、b6acc7ab98784132814e5b000a44b73f、fc729f9d744b498eab6f594df578c58c
日期：2026年06月05日
公告信息
公告内容
相关附件
公告信息
|
| 招标项目名称
| 汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程
|
| 标段（包）名称
| 汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程
|
| 评标结束时间
| 2026-06-05 18:13:03
公告内容
相关附件附件名称 1评标报告-汕尾市城区赤岭河河堤达标加固工程.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看
