| 公示开始时间： 2026-06-06 |
| 公示结束时间： 2026-06-09 |
| 2026年通州区普通公路焕新工程勘察设计第2标段（四次）（招标项目编号： S110000A001043278014），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局，建设地点： 北京市通州区/，评标日期： 2026年06月05日。经评标委员会评审，确定0012026年通州区普通公路焕新工程勘察设计第2标段（四次）的中标候选人，现公示如下： |
一、中标候选人 |
| 0012026年通州区普通公路焕新工程勘察设计第2标段（四次） |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 90.008400 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 88.266000 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 85.576300 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 陈庆康 | 4201836 | 1、江门大道桥梁维修工程(2021年)设计项目；2、沅陵县G241沅陵沅水大桥提质改造工程；3、国道G325线雁山互通立交B座独柱墩桥梁改造工程施工图设计项目；4、石首市S221管家铺大桥危桥加固改造工程；5、芒市公路分局戛中大桥、龙江大桥危桥改造工程设计服务。 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 单凌志 | 黔高201200628 | 1、G105龙南里仁至临塘段公路改建工程勘察设计；2、2023年怀柔区普通公路路面、桥梁 、隧道修复性养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计；3、国道234(阎河路)道路工程(初步设 计、施工图设计)合同。 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 尹晓华 | 0277925 | 1、S223盐亭县金孔至嫘祖段改建工程两阶段初步勘察设计；2、北安市国有农业用地规模化经营项目勘察设计、概预算文件编制、造价咨询服务；3、2024年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第4标段：西茶棚桥修复养护、东庄桥修 复养护工程勘察设计；4、省道S301白土窑至沽源县城段改建工程勘察设计；5、国道嘉荫至临江公路绥化过境段改扩建工程；6、国道鹤岗至大连公路小五站镇至勃利鸡东界段改扩建工程。 |
|
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | | | | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | | | | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 资质 | 公路行业(公路)专业甲级、工程勘察专业类(工程测量)乙级 | | 业绩 | 1、2023年广西壮族自治区河池市华山大桥检测及设计项目；2、石首市S221管家铺大桥危桥加固改造工程设计服务；3、沅陵县G241沅陵沅水大桥提质改造工程设计服务；4、封开县贺江二桥加固维修工程方案设计(初步设计)、封开县贺江二桥加固维修工程施工图设计；5、宾川公路分局2023年G554线S323线四座桥梁危桥改造工程；6、芒市公路分局戛中大桥、龙江大桥危桥改造工程设计服务；7、房山区良乡东路东延(清苑北街-张保路)道路工程；8、青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目-青鼎街、青润街等5条道路及配套管线、桥梁工程(勘察)；9、中关村科学城国际医谷配套道路工程(勘察)；10、北京经济技术开发区路南区亦通街(亦柏路~同义路)新建道路工程。 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 资质 | 公路行业(公路)专业甲级、工程勘察专业类(工程测量)乙级 | | 业绩 | 1、2022年平谷区普通公路桥隧中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计；2、G105龙南里仁至临塘段公路改建工程勘察设计-里仁濂江大桥勘察设计；3、G105龙南里仁至临塘段公路改建工程勘察设计-水尾大桥勘察设计；4、G105龙南里仁至临塘段公路改建工程勘察设计-料足段大桥勘察设计；5、G105龙南里仁至临塘段公路改建工程勘察设计-下范屋大桥勘察设计；6、2023年怀柔区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计。 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 资质 | 公路行业(公路)专业甲级、工程勘察专业类工程测量甲级 | | 业绩 | 1、莱阳市综合行政执法局莱阳市富山路蚬河大桥改造工程勘察设计；2、北安市国有农业用地规模化经营项目勘察设计、概预算文件编制、造价咨询服务项目；3、2024年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第4标段：西茶棚桥修复养 护、东庄桥修复养护工程勘察设计；4、桃花源街道天山堡村319线公路-荞木坨公路改扩建工程南腰界镇南界村桐子堡一老龙坡翘尾巴通畅路勘察设计。 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
| 0012026年通州区普通公路焕新工程勘察设计第2标段（四次） |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京城建设计发展集团股份有限公司;创辉达设计股份有限公司 |
三、其他公示内容 |
| / |
四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督部门电话：010-12328 |
五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 |
招标代理机构：北京市京发招标有限公司 |
| 地 址：北京市通州区运河西大街244号 | 地 址：北京市东城区崇文门外大街90号 |
| 联 系 人：刘长新 | 联 系 人：杜海霞、李佳文、刘宇、连丽君 |
| 电 话：010-60528902 | 电 话：010-67116642 |
电子邮件： |
电子邮件： |
六、开评、评标情况 |
| 0012026年通州区普通公路焕新工程勘察设计第2标段（四次） |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 中咨规划设计研究有限公司 | 100 | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 单凌志 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 97.9 | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;创辉达设计股份有限公司 | | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。无安全事故，符合国家、北京市相关安全管理规定。 | 周志亮 | | 4 | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 98.5 | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 陈庆康 | | 5 | 北京建达道桥咨询有限公司 | 99.5 | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 吴洪峰 | | 6 | 中铁城际规划建设有限公司 | 98 | 1095 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制。 | 尹晓华 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;创辉达设计股份有限公司 | 技术建议书：按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）。；投标人的信誉符合招标文件规定。：按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）。；投标人的信誉符合招标文件规定。：按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）。；投标人的信誉符合招标文件规定。：按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）。 ；投标人的信誉符合招标文件规定。： 按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）；投标人的信誉符合招标文件规定。：按照招标文件第112页注释3要求“以联合体形式参与投标的，联合体各成员应分别填写并附相关证明材料”，但投标文件第58页与第63页的投标信誉情况表均未体现单位名称，且盖章均为北京城建设计发展集团股份有限公司，无法判断是否是两家单位的信誉情况表，因此，不满足招标文件第24页附录3资格审查条件（信誉最低要求）。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中咨规划设计研究有限公司 | 人员资历与业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 企业业绩 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 技术建议书 | 57.0000 | 53.0000 | 62.0000 | 56.7000 | 66.0000 | | 报价评审 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 人员资历与业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 企业业绩 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 48.0000 | 60.0000 | 51.8000 | 56.0000 | | 报价评审 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | | 中铁城际规划建设有限公司 | 人员资历与业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 企业业绩 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 51.0000 | 59.0000 | 55.4000 | 60.5000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 北京建达道桥咨询有限公司 | 人员资历与业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 企业业绩 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 42.0000 | 56.0000 | 43.5000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.5795 | 9.5795 | 9.5795 | 9.5795 | 9.5795 | | 北京新桥技术发展有限公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 | 人员资历与业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 企业业绩 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 技术建议书 | 63.0000 | 57.0000 | 62.0000 | 58.3000 | 60.0000 | | 报价评审 | 9.9484 | 9.9484 | 9.9484 | 9.9484 | 9.9484 |
|
