内容详情
监督部门：
梓潼县文兴区域养老服务中心项目中标候选人公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/159:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
梓潼县文兴区域养老服务中心项目中标候选人公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/159:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
梓潼县文兴区域养老服务中心项目中标候选人公示
| 项目及标段名称 | 梓潼县文兴区域养老服务中心项目 梓潼县文兴区域养老服务中心项目施工 | ||
| 招标人 | 梓潼县民政局 | 招标人联系电话 | 13730704752 |
| 招标代理机构 | 中九华南工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-83175755 |
| 开标地点 | 绵阳市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026-06-01 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-06 至 2026-06-12 | 投标最高限价（元） | 36010427.67 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评估得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川翔建设工程有限公司 | 合格 | 720 | 34281981.07 | 29806882.72 | 93.37 |
| 第二名 | 四川宣驰建设工程有限责任公司 | 合格 | 720 | 34051460.40 | 29576362.05 | 92.65 |
| 第三名 | 四川正安建业建设工程有限公司 | 合格 | 720 | 33921822.87 | 29446724.52 | 92.51 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川翔建设工程有限公司 | 招标人代表 | 0.00 | 39.00 | 59.01 |
| 招标人代表 | 0.00 | 39.00 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.70 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.10 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.70 | 59.01 | ||
| 第二名 | 四川宣驰建设工程有限责任公司 | 招标人代表 | 0.00 | 30.40 | 59.79 |
| 招标人代表 | 0.00 | 32.90 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.30 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.80 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 37.60 | 59.79 | ||
| 第三名 | 四川正安建业建设工程有限公司 | 招标人代表 | 0.00 | 34.40 | 59.88 |
| 招标人代表 | 0.00 | 33.50 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 32.60 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.10 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 32.80 | 59.88 | ||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林睿 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512009200919337 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘阳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512012201379196 | / | / |
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 徐亮 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201614610 | / | / |
| 项目技术负责人 | 莫昀昊 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201533598 | / | / |
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 舒华平 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512020202105022 | 房屋建筑结构工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 雷魁 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512018201908637 | / | / |
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川大西北建筑工程有限公司 | 33889408.70 | 29414310.35 | 92.23 |
| 金工建设集团股份有限公司 | 33825029.35 | 29349931.00 | 91.99 |
| 四川大运发建筑工程有限公司 | 33781382.20 | 29306283.85 | 91.96 |
| 四川远投建筑工程有限公司 | 33936707.46 | 29461609.11 | 91.58 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 34130892.51 | 29655794.16 | 91.58 |
| 四川千山建筑工程有限公司 | 33851135.33 | 29376036.98 | 91.52 |
| 四川君怀建设集团有限公司 | 34249513.11 | 29774414.76 | 91.51 |
| 四川旭立建设有限公司 | 33727366.56 | 29252268.21 | 91.48 |
| 宏景博瑞有限公司 | 33702041.56 | 29226943.21 | 91.38 |
| 梓潼县汇智水务有限公司 | 34814918.99 | 30339820.64 | 91.31 |
| 四川同轩建筑设计有限公司 | 34118307.92 | 29643209.57 | 91.20 |
| 四川绵昇建设工程有限责任公司 | 33370920.61 | 28895822.26 | 90.98 |
| 四川省天越建筑工程有限公司 | 33588707.22 | 29113608.87 | 90.96 |
| 承宇建设集团有限公司 | 33487011.69 | 29011913.34 | 90.94 |
| 四川愈丰建设工程有限公司 | 33417676.88 | 28942578.53 | 90.66 |
| 四川恒瑞新宸建筑工程有限公司 | 32995650.19 | 28520551.84 | 90.62 |
| 四川中鸿建鑫建设工程有限公司 | 34353726.66 | 29878628.31 | 90.40 |
| 四川缔信建设工程有限公司 | 33333078.21 | 28857979.86 | 90.35 |
| 四川燎远腾辉建设工程有限公司 | 33481294.26 | 29006195.91 | 90.35 |
| 河南俊隼建设工程有限公司 | 33210087.02 | 28734988.67 | 90.09 |
| 四川金团建设工程有限公司 | 33121791.50 | 28646693.15 | 90.07 |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 34714052.27 | 30238953.92 | 90.04 |
| 四川丰迈建筑工程有限公司 | 33241625.76 | 28766527.41 | 89.99 |
| 四川宸源建筑工程有限责任公司 | 32891583.60 | 28416485.25 | 89.90 |
| 四川孟程建设有限责任公司 | 32881121.51 | 28406023.16 | 89.89 |
| 四川乾江建筑工程有限公司 | 34714139.82 | 30239041.47 | 89.40 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 34786010.59 | 30310912.24 | 89.01 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 31910834.85 | 27435736.50 | 88.52 |
| 四川省君源水电建设有限公司 | 31753158.21 | 27278059.86 | 88.48 |
| 四川栎宸建设工程有限公司 | 31904266.14 | 27429167.79 | 88.43 |
| 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 | 31900586.42 | 27425488.07 | 88.29 |
| 四川绵东路桥工程有限公司 | 31885606.59 | 27410508.24 | 87.76 |
| 中空建工集团有限公司 | 33421277.92 | 28946179.57 | 75.04 |
| 四川佳诚虹升建筑工程有限公司 | 35470271.58 | 30995173.23 | 70.98 |
| 四川堂耀建筑工程有限公司 | 35553172.88 | 31078074.53 | 70.70 |
| 四川省振宸建设有限公司 | 35588433.00 | 31113334.65 | 70.58 |
| 河北景双建设有限公司 | 35632002.44 | 31156904.09 | 70.43 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 35638310.78 | 31163212.43 | 70.41 |
| 河南省华鑫建设工程有限公司 | 35695073.97 | 31219975.62 | 70.22 |
| 四川新益升建设工程有限公司 | 35726616.30 | 31251517.95 | 70.11 |
| 中景永泰建设工程有限公司 | 35789679.06 | 31314580.71 | 69.90 |
| 四川冉阳建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川中天城投建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南水诚建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川德普济建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川达嘉隆建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川巨华建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川渝汇营路桥建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 西部伟诚建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川民和丰建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 中胜嘉锦建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川本源建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川陆通建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川中业兴邦建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川祥居建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川茂佳成建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川鼎慧建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川毅尔义建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川优众建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 附注（其他需公示的内容） | |||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：唐先生 | 联系方式：18160049007 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：梓潼县住房和城乡建设局 | 联系电话：0816-8220063 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/159:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
梓潼县文兴区域养老服务中心项目中标候选人公示
| 项目及标段名称 | 梓潼县文兴区域养老服务中心项目 梓潼县文兴区域养老服务中心项目施工 | ||
| 招标人 | 梓潼县民政局 | 招标人联系电话 | 13730704752 |
| 招标代理机构 | 中九华南工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-83175755 |
| 开标地点 | 绵阳市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026-06-01 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-06 至 2026-06-12 | 投标最高限价（元） | 36010427.67 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评估得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川翔建设工程有限公司 | 合格 | 720 | 34281981.07 | 29806882.72 | 93.37 |
| 第二名 | 四川宣驰建设工程有限责任公司 | 合格 | 720 | 34051460.40 | 29576362.05 | 92.65 |
| 第三名 | 四川正安建业建设工程有限公司 | 合格 | 720 | 33921822.87 | 29446724.52 | 92.51 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川翔建设工程有限公司 | 招标人代表 | 0.00 | 39.00 | 59.01 |
| 招标人代表 | 0.00 | 39.00 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.70 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.10 | 59.01 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.70 | 59.01 | ||
| 第二名 | 四川宣驰建设工程有限责任公司 | 招标人代表 | 0.00 | 30.40 | 59.79 |
| 招标人代表 | 0.00 | 32.90 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 33.30 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.80 | 59.79 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 37.60 | 59.79 | ||
| 第三名 | 四川正安建业建设工程有限公司 | 招标人代表 | 0.00 | 34.40 | 59.88 |
| 招标人代表 | 0.00 | 33.50 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.60 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 32.60 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 30.40 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 34.10 | 59.88 | ||
| 评标专家 | 0.00 | 32.80 | 59.88 | ||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林睿 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512009200919337 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘阳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512012201379196 | / | / |
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 徐亮 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201614610 | / | / |
| 项目技术负责人 | 莫昀昊 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201533598 | / | / |
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 舒华平 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512020202105022 | 房屋建筑结构工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 雷魁 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512018201908637 | / | / |
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川川翔建设工程有限公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川宣驰建设工程有限责任公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 四川正安建业建设工程有限公司中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | |||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川大西北建筑工程有限公司 | 33889408.70 | 29414310.35 | 92.23 |
| 金工建设集团股份有限公司 | 33825029.35 | 29349931.00 | 91.99 |
| 四川大运发建筑工程有限公司 | 33781382.20 | 29306283.85 | 91.96 |
| 四川远投建筑工程有限公司 | 33936707.46 | 29461609.11 | 91.58 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 34130892.51 | 29655794.16 | 91.58 |
| 四川千山建筑工程有限公司 | 33851135.33 | 29376036.98 | 91.52 |
| 四川君怀建设集团有限公司 | 34249513.11 | 29774414.76 | 91.51 |
| 四川旭立建设有限公司 | 33727366.56 | 29252268.21 | 91.48 |
| 宏景博瑞有限公司 | 33702041.56 | 29226943.21 | 91.38 |
| 梓潼县汇智水务有限公司 | 34814918.99 | 30339820.64 | 91.31 |
| 四川同轩建筑设计有限公司 | 34118307.92 | 29643209.57 | 91.20 |
| 四川绵昇建设工程有限责任公司 | 33370920.61 | 28895822.26 | 90.98 |
| 四川省天越建筑工程有限公司 | 33588707.22 | 29113608.87 | 90.96 |
| 承宇建设集团有限公司 | 33487011.69 | 29011913.34 | 90.94 |
| 四川愈丰建设工程有限公司 | 33417676.88 | 28942578.53 | 90.66 |
| 四川恒瑞新宸建筑工程有限公司 | 32995650.19 | 28520551.84 | 90.62 |
| 四川中鸿建鑫建设工程有限公司 | 34353726.66 | 29878628.31 | 90.40 |
| 四川缔信建设工程有限公司 | 33333078.21 | 28857979.86 | 90.35 |
| 四川燎远腾辉建设工程有限公司 | 33481294.26 | 29006195.91 | 90.35 |
| 河南俊隼建设工程有限公司 | 33210087.02 | 28734988.67 | 90.09 |
| 四川金团建设工程有限公司 | 33121791.50 | 28646693.15 | 90.07 |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 34714052.27 | 30238953.92 | 90.04 |
| 四川丰迈建筑工程有限公司 | 33241625.76 | 28766527.41 | 89.99 |
| 四川宸源建筑工程有限责任公司 | 32891583.60 | 28416485.25 | 89.90 |
| 四川孟程建设有限责任公司 | 32881121.51 | 28406023.16 | 89.89 |
| 四川乾江建筑工程有限公司 | 34714139.82 | 30239041.47 | 89.40 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 34786010.59 | 30310912.24 | 89.01 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 31910834.85 | 27435736.50 | 88.52 |
| 四川省君源水电建设有限公司 | 31753158.21 | 27278059.86 | 88.48 |
| 四川栎宸建设工程有限公司 | 31904266.14 | 27429167.79 | 88.43 |
| 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 | 31900586.42 | 27425488.07 | 88.29 |
| 四川绵东路桥工程有限公司 | 31885606.59 | 27410508.24 | 87.76 |
| 中空建工集团有限公司 | 33421277.92 | 28946179.57 | 75.04 |
| 四川佳诚虹升建筑工程有限公司 | 35470271.58 | 30995173.23 | 70.98 |
| 四川堂耀建筑工程有限公司 | 35553172.88 | 31078074.53 | 70.70 |
| 四川省振宸建设有限公司 | 35588433.00 | 31113334.65 | 70.58 |
| 河北景双建设有限公司 | 35632002.44 | 31156904.09 | 70.43 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 35638310.78 | 31163212.43 | 70.41 |
| 河南省华鑫建设工程有限公司 | 35695073.97 | 31219975.62 | 70.22 |
| 四川新益升建设工程有限公司 | 35726616.30 | 31251517.95 | 70.11 |
| 中景永泰建设工程有限公司 | 35789679.06 | 31314580.71 | 69.90 |
| 四川冉阳建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川中天城投建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南水诚建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川德普济建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川达嘉隆建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 鑫路建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川巨华建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川渝汇营路桥建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 西部伟诚建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川民和丰建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 中胜嘉锦建设集团有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川本源建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川陆通建设有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川中业兴邦建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川祥居建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川茂佳成建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川鼎慧建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川毅尔义建设工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 四川优众建筑工程有限公司 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 报价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，未在规定时间内回复澄清。 | 废标 |
| 附注（其他需公示的内容） | |||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：唐先生 | 联系方式：18160049007 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：梓潼县住房和城乡建设局 | 联系电话：0816-8220063 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/159:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号