| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价 (元) | 合同履行 期限 | 对开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南俊怡隆商贸有限公司 | 29300000.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 2 | 河南青净环卫有限公司 | 31118000.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 3 | 郑州航空港兴港市政养护管理有限公司 | 30739400.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | 31241877.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | 30990000.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 6 | 襄城县裕兴农业发展投资有限公司- 联合体牵头单位 河南森源城市环境科技服务有限公司- 联合体成员单位 | 31092960.00 | 自合同生效之日起一年 | 无 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南俊怡隆商贸有限公司 | ||
| 2 | 河南青净环卫有限公司 | ||
| 3 | 郑州航空港兴港市政养护管理有限公司 | ||
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | ||
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | ||
| 6 | 襄城县裕兴农业发展投资有限公司-联合体牵头单位 河南森源城市环境科技服务有限公司-联合体成员单位 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | |||
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南俊怡隆商贸有限公司 | ||
| 2 | 河南青净环卫有限公司 | ||
| 3 | 郑州航空港兴港市政养护管理有限公司 | ||
| 4 | 开封融昌物业管理有限公司 | ||
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | ||
| 6 | 襄城县裕兴农业发展投资有限公司-联合体牵头单位 河南森源城市环境科技服务有限公司-联合体成员单位 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | |||
| 投标单位名称:河南俊怡隆商贸有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 20 | 10 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 70.0 |
| 评委2 | 20 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 73.0 |
| 评委3 | 20 | 10 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 74.0 |
| 评委4 | 20 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 73.0 |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 91.0 |
| 评委6 | 20 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 97.0 |
| 评委7 | 20 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 91.0 |
| 评审得分:81.29 | 排序:2 | ||||||||||
| 投标单位名称:河南青净环卫有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 18.83 | 5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 66.83 |
| 评委2 | 18.83 | 5 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 54.83 |
| 评委3 | 18.83 | 5 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 67.83 |
| 评委4 | 18.83 | 5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 66.83 |
| 评委5 | 18.83 | 5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 66.83 |
| 评委6 | 18.83 | 5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 66.83 |
| 评委7 | 18.83 | 5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 66.83 |
| 评审得分:65.26 | 排序:4 | ||||||||||
| 投标单位名称:郑州航空港兴港市政养护管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 63.06 |
| 评委2 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 63.06 |
| 评委3 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 60.06 |
| 评委4 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 63.06 |
| 评委5 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 54.06 |
| 评委6 | 19.06 | 10 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 63.06 |
| 评委7 | 19.06 | 10 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 63.06 |
| 评审得分:61.35 | 排序:5 | ||||||||||
| 投标单位名称:开封融昌物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 71.76 |
| 评委2 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 59.76 |
| 评委3 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 68.76 |
| 评委4 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 71.76 |
| 评委5 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 71.76 |
| 评委6 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 68.76 |
| 评委7 | 18.76 | 10 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 71.76 |
| 评审得分:69.19 | 排序:3 | ||||||||||
| 投标单位名称:河南沁洁环保科技有限公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 15.13 | 5 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 45.13 |
| 评委2 | 15.13 | 5 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 48.13 |
| 评委3 | 15.13 | 5 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 42.13 |
| 评委4 | 15.13 | 5 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 60.13 |
| 评委5 | 15.13 | 5 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 51.13 |
| 评委6 | 15.13 | 5 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 55.13 |
| 评委7 | 15.13 | 5 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 60.13 |
| 评审得分:51.7 | 排序:6 | ||||||||||
| 投标单位名称:襄城县裕兴农业发展投资有限公司-联合体牵头单位 河南森源城市环境科技服务有限公司-联合体成员单位 | |||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) | 合计 (100分) | |||||||
| 企业实力(10分) | 服务承诺(10分) | 合理化建议(10分) | 总体服务方案 (10分) | 资源配备及 劳动力计划 (8分) | 环境保证措施 (8分) | 安全管理制度 及保障措施 (8分) | 重大活动、应急 突发事件保障 方案及措施 (8分) | 前期接管方案 及合同到期时 的交接措施 (8分) | |||
| 评委1 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 95.08 |
| 评委2 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 92.08 |
| 评委3 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 95.08 |
| 评委4 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 95.08 |
| 评委5 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 89.08 |
| 评委6 | 15.08 | 10 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 91.08 |
| 评委7 | 15.08 | 10 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 92.08 |
| 评审得分:92.79 | 排序:1 | ||||||||||