四川成都\n 崇州市次差等级道路改造建设工程项目（施工）评标结果公示

崇州市次差等级道路改造建设工程项目（施工）评标结果公示

项目及标段名称	崇州市次差等级道路改造建设工程项目（施工）
招标人	崇州市交通运输局	招标人联系电话	028-82270135
招标代理机构	四川朋顺工程项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	028-86925238
开标地点	崇州市分中心	开标时间	20260602 - 09:30:00
公示期	2026年06月05日~2026年06月11日	投标最高限价（元）	20176351

中标候选人及排序	中标候选人名称	质量	工期（交货期）	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司	标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格	240（日历天）	18277197.35	17401188.35	99.58
第二名	中泰星宇建设集团有限公司	标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格	240日历天（日历天）	18263687.00	17387678.00	99.50
第三名	欧瑞建业建设有限公司	标段工程交工验收的质量评定： 合格 竣工验收的质量评定： 合格	240（日历天）	18261023.67	17385014.67	99.49

中标候选人的评审情况
中标候选人排序	中标候选人名称	评标专家	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分
第一名	鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司	招标人代表1	0.00	1.60	97.98
		评标专家1	0.00	1.60	97.98
		评标专家2	0.00	1.60	97.98
		评标专家3	0.00	1.60	97.98
		评标专家4	0.00	1.60	97.98
第二名	中泰星宇建设集团有限公司	招标人代表1	0.00	1.60	97.90
		评标专家1	0.00	1.60	97.90
		评标专家2	0.00	1.60	97.90
		评标专家3	0.00	1.60	97.90
		评标专家4	0.00	1.60	97.90
第三名	欧瑞建业建设有限公司	招标人代表1	0.00	1.60	97.89
		评标专家1	0.00	1.60	97.89
		评标专家2	0.00	1.60	97.89
		评标专家3	0.00	1.60	97.89
		评标专家4	0.00	1.60	97.89

第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	陶瑞平	注册证	蒙215091895657	公路工程	二级
项目技术负责人	张彩虹	职称证	C20220950052603000177	道路与桥梁工程	中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	文礼军	注册证	川1512017201728843	公路工程	一级
项目技术负责人	文科	职称证	20190007631	公路	中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
项目负责人	瞿福力	注册证	川2512011201381975	公路工程	二级
项目技术负责人	肖金凤	职称证	20190159398	公路工程	中级

第一中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第二中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第三中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称		开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分或备注
江西浩鑫建设工程有限公司	18884346.55	18008337.55	94.40
沈阳东启公路工程有限公司	18602562.52	17726553.52	96.83
河南省通德公路工程有限公司	18461689.32	17585680.32	98.04
中柯瑞铭建设集团有限公司	19077370.23	18201361.23	92.73
四川日昌建设工程有限公司	18190345.81	17314336.81	99.18
四川鼎能路桥工程有限公司	18405699.03	17529690.03	98.72
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	18310008.11	17433999.11	99.35
河南省祯祥路桥科技有限公司	18469428.76	17593419.76	97.98
四川志德公路工程有限责任公司	/前附表2.1.2 3	未提供近三年财务状况资料，不满足评标办法前附表2.1.2 3 财务状况要求	/
江西晟铭建设工程有限公司	17711002.68	16834993.68	96.33
安徽鸿兴建筑工程有限公司	18961568.18	18085559.18	93.74
天鸿瑞景集团有限公司	18330447.00	17454438	99.18
江苏奥新建设工程有限公司	19106359.33	18230350.33	92.49
新政建设集团有限公司	18878576.72	18002567.72	94.46
安徽金寨顺达道路建设有限公司	18192854.89	17316845.89	99.09
重庆新木公路养护有限公司	18453969.18	17577960.18	98.12
青尧建设有限公司	18890137.61	18014128.61	94.35
四川上乙建筑工程有限公司	19024178.91	18148169.91	93.20
江西省四通路桥建设集团有限公司	18645023.27	17769014.27	96.71
安徽省合通建工集团有限公司	18412299.84	17536290.84	98.46
四川恺昀建筑工程有限公司	18990518.69	18114509.69	93.48
四川省西通路桥建筑工程有限公司	/评标办法前附表2.1.2 3	未提供近2023年财务状况资料，不满足评标办法前附表2.1.2 3 财务状况要求。	/
安徽伟诚建设工程有限公司	18836135.26	17960126.26	94.82
四川正高建设工程有限公司	18697134.00	17821125	96.02
华虔建设集团有限公司	18180309.63	17304300.63	99.02
四川杰青建筑工程有限公司	19254952.68	18378943.68	91.20
鑫鑫建工（集团）有限公司	17242104.24	16366095.24	93.63
贵州星辉联创工程有限公司	18136883.86	17260874.86	98.77
福建省东任建设发展有限公司	17214866.20	16338857.20	93.48
四川瑞通工程建设集团有限公司	18821828.19	17945819.19	95.24
重庆筑璨建筑工程有限公司	18926846.86	18050837.86	94.04
四川懋丰公路工程有限公司	18358258.71	17482249.71	98.94
中交路桥建设有限公司	18519712.77	17643703.77	97.91
江苏海通建设工程有限公司	18905597.19	18029588.19	94.30
甘肃路桥建设集团有限公司	18354399.00	17478390	99.25
新疆公路建设（集团）有限责任公司	18932617.67	18056608.67	93.99
中诚智翔建设集团有限公司	18853505.56	17977496.56	94.77
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	17658745.92	16782736.92	96.03
重庆市实力公路开发有限公司	19173929.84	18297920.84	91.91
周口龙兴公路工程有限公司	17575417.46	16699408.46	95.55
江西省赣湘公路工程有限公司	19019449.89	18143440.89	93.24
四川众智公路交通工程有限公司	18834977.56	17958968.56	94.83
四川中鑫天泓建设有限公司	18080333.86	17204324.86	98.45
江西纬邦路桥工程有限公司	/评标办法前附表2.1.2 3	未提供近三年财务状况资料，不满足评标办法前附表2.1.2 3 财务状况要求	/
安徽中港路桥集团有限公司	18830345.15	17954336.15	94.86
安徽昌达路桥工程集团有限公司	18608352.62	17732343.62	96.78
江西中唐建设有限公司	/评标办法前附表2.1.2 3	提供的2025年审计报告未见财务情况说明书，不满足评标办法前附表2.1.2 3 财务状况要求。	/
湖南浏北建设有限公司	18359378.20	17483369.20	98.93
北方一建建设集团有限公司	18193453.18	17317444.18	99.10
四川省会通公路工程有限公司	18846557.43	17970548.43	94.73
路通达建设工程有限公司	18541969.83	17665960.83	97.35
西部环宇建设集团有限公司	17766285.87	16890276.87	96.64
江西天丰建设集团有限公司	17354284.67	16478275.67	94.28
江西创明建设工程有限公司	17464447.77/评标办法前附表2.1.1	投标函报价和合同用款估算表报价不一致，存在选择性报价，不符合评标办法前附表2.1.1	/
四川鑫圆建设集团有限公司	18116309.70	17240300.70	98.65
四川中和汇通建设工程有限公司	18655484.36	17779475.36	96.38
祥昇建工有限公司	19307831.97	18431822.97	90.85
中科三正建设集团有限公司	18309216.63	17433207.63	99.36
湖南众锐佳程路桥建设有限公司	18219296.32	17343287.32	99.25
四川宝鑫建设有限公司	18447040.36	17571031.36	98.42
鄂尔多斯市雄辉公路工程有限责任公司	18596791.72	17720782.72	96.87
福建省友诚建设有限公司	19048419.72	18172410.72	92.99
北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司	18483711.01	17607702.01	97.85
安徽先河建筑工程有限公司	18702943.60	17826934.60	95.96
四川殷铭建设工程有限公司	18761635.93	17885626.93	95.46
江西万宏路桥建设工程有限公司	17506818.00	16630809	95.15
附注（其他需公示的内容）	/
接收异议的联系人及联系方式	联系人：谢女士		联系方式：028-86925238
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：崇州市行政审批局		联系电话：028-82215508
	行业主管部门：崇州市交通运输局		联系电话：028-82270135
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：

注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。