| 序号 | 统一社会信用代码 | 中标供应商名称 | 报价方式 | 报价(中标价、下浮率或费率) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 91520181MA6DLU4879 | 贵州清卫通路桥工程有限公司 | 总价 | 人民币7495686元 |
| 2 | 91520115MAAK7HGY80 | 贵州冶琢建设工程有限公司 | 总价 | 人民币7585501元 |
| 3 | 91520330MA6HD5TL4W | 贵州轮琪建筑劳务有限公司 | 总价 | 人民币7732762元 |
| 序号 | 统一社会信用代码 | 中标供应商名称 | 报价方式 | 报价(中标价、下浮率或费率) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 91520181MAAK366558 | 贵州佳禾兴建设工程有限公司 | 总价 | 人民币6948589元 |
| 2 | 91520330MA6HD5TL4W | 贵州轮琪建筑劳务有限公司 | 总价 | 人民币7172417元 |
| 序号 | 统一社会信用代码 | 中标供应商名称 | 报价方式 | 报价(中标价、下浮率或费率) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 91520502MA6GUN076F | 贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司 | 总价 | 人民币8117176元 |
| 2 | 91520900MA6EE4H9X5 | 贵州黔龙宸路桥工程有限公司 | 总价 | 人民币8165644元 |
| 3 | 91430211MAD7Y8U219 | 湖南路漫工程建设有限公司 | 总价 | 人民币8321294元 |
| 推荐候选人 | 单位名称 | 响应总报价(不含增值税)(元) |
| 第一成交候选人 | 贵州建弘达建筑劳务有限公司 | 7320729.00 |
| 第二成交候选人 | 贵州康馨蕾劳务有限公司 | 7349960.00 |
| 第三成交候选人 | 江苏开宝博格建筑工程有限公司 | 7532131.00 |
| 推荐候选人 | 单位名称 | 响应总报价(不含增值税)(元) |
| 第一成交候选人 | 贵州清卫通路桥工程有限公司 | 7495686.00 |
| 第二成交候选人 | 贵州冶琢建设工程有限公司 | 7585501.00 |
| 第三成交候选人 | 贵州轮琪建筑劳务有限公司 | 7732762.00 |
| 推荐候选人 | 单位名称 | 响应总报价(不含增值税)(元) |
| 第一成交候选人 | 贵州佳禾兴建设工程有限公司 | 6948589.00 |
| 第二成交候选人 | 贵州轮琪建筑劳务有限公司 | 7172417.00 |
| 推荐候选人 | 单位名称 | 响应总报价(不含增值税)(元) |
| 第一成交候选人 | 贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司 | 8117176.00 |
| 第二成交候选人 | 贵州黔龙宸路桥工程有限公司 | 8165644.00 |
| 第三成交候选人 | 湖南路漫工程建设有限公司 | 8321294.00 |
| 序号 | 单位名称 | 未通过初步评审原因 | 不符合条款 |
| 1 | 贵州福盈盛建设工程有限公司 | 未按采购文件要求在电子U盘里提供单独的一份EXCELL格式的清单报价表。 | 形式评审与响应性评审标准第 (9)项:响应文件正、副本份数、电子U盘(包含电子文件)符合采购文件第二章“供应商须知”第3.6.4 项规定。 |
| 2 | 贵州卫红建筑工程劳务有限公司 | 提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。 | 资格评审标准 四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
| 3 | 贵州皓宇建设工程有限公司 | 报价清单第8项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 | 形式评审与响应性评审标准第 (5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 |
| 4 | 贵州恒旭鑫发建筑劳务有限公司 | 提供的设备证明材料无法证明为自有设备。 | 资格评审标准 四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
| 序号 | 单位名称 | 未通过初步评审原因 | 不符合条款 |
| 1 | 贵州中喜建建设工程有限公司 | 1.未提供法定代表人身份证明; 2.提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。 | 1.形式评审与响应性评审标准第 (1)项:响应文件按照采购文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨; 2.资格评审标准 四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
| 2 | 四川金裕达建建筑劳务有限公司 | 1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。 | 1.形式评审与响应性评审标准第 (5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.资格评审标准 四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
| 3 | 贵州建达公路工程有限公司 | 报价清单填写时使用了计算式形式填报,但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数,直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算,使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。 | 形式评审与响应性评审标准第 (7)条:响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。 |
| 序号 | 单位名称 | 未通过初步评审原因 | 不符合条款 |
| 1 | 四川金裕达建建筑劳务有限公司 | 1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。 | 1.形式评审与响应性评审标准第 (5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.资格评审标准 四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |