
JZFCG-G2026009号许昌市东城区党政综合办公室“许昌市东城区党政综合办公室机关餐厅食材供应商采购项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市东城区党政综合办公室机关餐厅食材供应商采购项目
(二)项目编号:JZFCG-G2026009号
(三)招标公告发布日期:2026年5月11日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年 6月 1日08:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:A包:117.68万元;B包:178万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
A包:
|
| 序号
| 投标人
| 投标报价(%)
| 交货期
|
| 1
| 河南颐椿农产品供应链有限公司
| 1120000.0元
| 自合同生效之日起两年
|
| 2
| 许昌卓朗商贸有限公司
| 98.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 3
| 微家园实业控股(河南)有限公司
| 88.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 4
| 许昌亨源通商业管理有限公司
| 96.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 5
| 河南瑞侬农业发展有限公司
| 93.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 6
| 许昌新大新商贸有限公司
| 93.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 7
| 郑州四季鲜食品有限公司
| 91.0
| 自合同生效之日起两年
B包:
|
| 序号
| 投标人
| 投标报价(%)
| 交货期
|
| 1
| 河南颐椿农产品供应链有限公司
| 1720000.0元
| 自合同生效之日起两年
|
| 2
| 许昌卓朗商贸有限公司
| 98.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 3
| 微家园实业控股(河南)有限公司
| 88.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 4
| 许昌亨源通商业管理有限公司
| 96.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 5
| 河南瑞侬农业发展有限公司
| 89.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 6
| 河南泽聚供应链管理有限公司
| 93.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 7
| 许昌新大新商贸有限公司
| 93.0
| 自合同生效之日起两年
|
| 8
| 郑州四季鲜食品有限公司
| 92.0
| 自合同生效之日起两年
三、资格审查情况
A包:
|
| 序号
| 通过资格审查的投标人
|
| 1
| 许昌卓朗商贸有限公司
|
| 2
| 微家园实业控股(河南)有限公司
|
| 3
| 许昌亨源通商业管理有限公司
|
| 4
| 河南瑞侬农业发展有限公司
|
| 5
| 许昌新大新商贸有限公司
|
| 6
| 郑州四季鲜食品有限公司
|
| 未通过资格性审查的投标人
|
| 序号
| 投标人名称
| 未通过原因
| 招标文件相应条款
|
| 1
| 河南颐椿农产品供应链有限公司
| 开标一览表中投标报价不符合招标文件的要求
| 第二章项目需求 采购标的其他技术、服务等要求
|
|
|
|
|
|
B包:
|
| 序号
| 通过资格审查的投标人
|
| 1
| 许昌卓朗商贸有限公司
|
| 2
| 微家园实业控股(河南)有限公司
|
| 3
| 许昌亨源通商业管理有限公司
|
| 4
| 河南瑞侬农业发展有限公司
|
| 5
| 河南泽聚供应链管理有限公司
|
| 6
| 许昌新大新商贸有限公司
|
| 7
| 郑州四季鲜食品有限公司
|
| 未通过资格评审的投标人
|
| 序号
| 投标人名称
| 未通过原因
| 招标文件相应条款
|
| 1
| 河南颐椿农产品供应链有限公司
| 开标一览表中投标报价不符合招标文件的要求
| 第二章项目需求 采购标的其他技术、服务等要求
|
|
|
|
|
|
四、评审情况
A包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:许昌卓朗商贸有限公司与许昌新大新商贸有限公司CPU序列号一致,其他投标供应商硬件特征码均不一致,可进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
|
| 许昌新大新商贸有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.1
| 6.1
| 8.2
| 8.8
| 5.4
| 85.73
|
| 评委2
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 8.8
| 7.6
| 4.1
| 6.4
| 7.6
| 7.0
| 5.1
| 81.53
|
| 评委3
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 3.8
| 5.5
| 7.6
| 7.6
| 4.5
| 79.13
|
| 评委4
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 8.8
| 5.7
| 89.03
|
| 评委5
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 8.8
| 8.8
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.7
| 88.43
|
| 评审得分:84.77
| 排序:5
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌市机关事务中心后勤一处机关餐厅食材配送供货服务
2.许昌市魏都区消防救援大队伙食定点采购项目
3.天昌复烤厂后勤保障物资(餐厅食材)
4.许昌永发实业有限公司职工餐厅2023年生活物资采购项目
5.许昌市许州开发建设有限公司餐厅食材采购
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,未通过原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料。
|
| 许昌卓朗商贸有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 65.56
|
| 评委2
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.6
| 7.6
| 4.1
| 6.4
| 7.0
| 7.0
| 5.1
| 69.76
|
| 评委3
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 65.56
|
| 评委4
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 8.2
| 8.2
| 3.5
| 6.7
| 8.2
| 7.6
| 5.7
| 73.06
|
| 评委5
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.5
| 65.86
|
| 评审得分:67.96
| 排序:6
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.武警许昌支队2026年副食品配送供货合同
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
|
| 河南瑞侬农业发展有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.1
| 8.8
| 8.8
| 5.4
| 93.53
|
| 评委2
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.1
| 6.4
| 7.0
| 7.0
| 5.1
| 85.73
|
| 评委3
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.6
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 82.13
|
| 评委4
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 8.2
| 3.8
| 6.7
| 7.6
| 8.8
| 5.1
| 90.53
|
| 评委5
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 8.8
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.4
| 94.73
|
| 评审得分:89.33
| 排序:1
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.鄢陵县教体局学校食堂大宗食材集中配送服务项目
2.某单位副食品采购项目
3.许昌市消防救援支队本级伙食配送项目合同
4.河南康养运营管理有限公司许昌颐养中心项目食材供应商(二次)采购
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会未通过的:无
|
| 郑州四季鲜食品有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 19.34
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.8
| 4.7
| 6.1
| 8.2
| 8.2
| 4.8
| 88.94
|
| 评委2
| 19.34
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.1
| 6.4
| 7.0
| 7.0
| 5.1
| 84.14
|
| 评委3
| 19.34
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 3.8
| 5.2
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 80.54
|
| 评委4
| 19.34
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.2
| 4.7
| 6.7
| 7.6
| 8.2
| 5.4
| 88.94
|
| 评委5
| 19.34
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.8
| 4.4
| 6.4
| 8.8
| 9.4
| 5.7
| 91.64
|
| 评审得分:86.84
| 排序:4
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.中国人民解放军71622部队副食品采购项目
2.郑州正兴环保能源有限公司食堂干调粮油采购项目
3.某部2022年度副食品供应商选取(武警)
4.中信银行郑州分行本部餐厅蔬菜水果粮油干调食材采购项目
5.河南省地震局职工食堂食材配送采购项目
6.河南新华印刷集团有限公司2024职工餐厅蔬菜类、米面粮油类采购项目
7.河南省科学院食堂食材配送服务项目
8.中国人民解放军32142部队副食品采购项目
9.洛阳市警务实战保障中心采购2024年餐厅食材供应项目
10.新郑市学校供餐食材配送公开招标项目
11.河南春育服饰有限公司2025年度职工食堂物资(牛羊肉、鸡鸭肉、蛋类)采购项目
12.中国人民解放军32302部队2025年副食品采购项目
13.河南省消防救援总队训练与战勤保障支队食堂食材供应商采购项目
14.上海浦东发展银行郑州分行同城员工餐厅食材配送服务供应商人围项目
15.2026年郑州黄金叶物业管理有限公司食材采购项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
|
| 许昌亨源通商业管理有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.7
| 6.1
| 9.4
| 8.8
| 5.4
| 92.93
|
| 评委2
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 4.1
| 6.4
| 7.0
| 7.0
| 5.1
| 83.93
|
| 评委3
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.4
| 5.2
| 8.2
| 7.6
| 4.2
| 85.13
|
| 评委4
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 8.2
| 8.2
| 4.7
| 6.7
| 8.2
| 8.8
| 5.1
| 90.23
|
| 评委5
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 8.8
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.7
| 94.43
|
| 评审得分:89.33
| 排序:2
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌市公安局东城分局餐厅食材采购项目
2.许昌永发实业有限公司2023年职工餐厅生活物资采购项目一标段
3.中原银行股份有限许昌分行职工餐厅食材采购
评标委员会审查未通过的:中国农业银行股份有限公司许昌分行机关职工餐厅食材采购,未通过原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
|
| 微家园实业控股(河南)有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 7.0
| 4.1
| 6.1
| 8.2
| 8.2
| 5.1
| 87.5
|
| 评委2
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.1
| 6.4
| 7.0
| 7.0
| 5.1
| 84.8
|
| 评委3
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 3.8
| 5.2
| 7.0
| 7.6
| 4.2
| 83.0
|
| 评委4
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 9.4
| 3.8
| 5.5
| 9.4
| 8.8
| 4.8
| 89.3
|
| 评委5
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 8.8
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.7
| 94.1
|
| 评审得分:87.74
| 排序:3
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.开封市祥符区校园食材配送服务项目
2.禹州市某单位主副食品配送服务项目
3.郏县公办学校校园餐大宗食材集中配送服务项目
评标委员会审查未通过的:中交第三公路工程局有限公司食堂生鲜采购项目,
未通过原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
B包:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:许昌新大新商贸有限公司与河南泽聚供应链管理有限公司主板序列号一致,许昌卓朗商贸有限公司与许昌新大新商贸有限公司CPU序列号一致,其他投标供应商硬件特征码均不一致,可进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
|
| 许昌新大新商贸有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.7
| 6.1
| 8.8
| 8.8
| 5.4
| 86.93
|
| 评委2
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.1
| 5.8
| 7.6
| 7.0
| 5.1
| 79.73
|
| 评委3
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 3.8
| 5.5
| 7.6
| 7.6
| 4.5
| 79.13
|
| 评委4
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 8.8
| 5.7
| 89.03
|
| 评委5
| 18.93
| 9.0
| 2.0
| 0.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.7
| 6.4
| 8.8
| 8.8
| 5.4
| 87.23
|
| 评审得分:84.41
| 排序:6
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌市机关事务中心后勤一处机关餐厅食材配送供货服务
2.许昌市魏都区消防救援大队伙食定点采购项目
3.天昌复烤厂后勤保障物资(餐厅食材)
4.许昌永发实业有限公司职工餐厅2023年生活物资采购项目
5.许昌市许州开发建设有限公司餐厅食材采购
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,未通过原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料。
|
| 许昌卓朗商贸有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 65.56
|
| 评委2
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.8
| 5.8
| 7.0
| 7.0
| 4.8
| 67.36
|
| 评委3
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 65.56
|
| 评委4
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 8.2
| 8.2
| 3.5
| 6.7
| 8.2
| 7.6
| 5.7
| 73.06
|
| 评委5
| 17.96
| 3.0
| 2.0
| 0.0
| 2.0
| 7.0
| 7.0
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 65.56
|
| 评审得分:67.42
| 排序:7
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.武警许昌支队2026年副食品配送供货合同
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
|
| 河南瑞侬农业发展有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 19.78
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.4
| 5.8
| 8.8
| 8.8
| 5.4
| 93.18
|
| 评委2
| 19.78
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.7
| 5.8
| 7.0
| 7.0
| 4.8
| 86.28
|
| 评委3
| 19.78
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.6
| 3.5
| 4.9
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 82.98
|
| 评委4
| 19.78
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 3.8
| 6.7
| 9.4
| 8.8
| 5.1
| 94.38
|
| 评委5
| 19.78
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.4
| 96.18
|
| 评审得分:90.6
| 排序:1
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.鄢陵县教体局学校食堂大宗食材集中配送服务项目
2.某单位副食品采购项目
3.许昌市消防救援支队本级伙食配送项目合同
4.河南康养运营管理有限公司许昌颐养中心项目食材供应商(二次)采购
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会未通过的:无
|
| 郑州四季鲜食品有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 19.13
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.8
| 4.7
| 6.1
| 8.2
| 8.2
| 4.8
| 88.73
|
| 评委2
| 19.13
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 4.1
| 5.8
| 7.0
| 8.2
| 5.1
| 83.33
|
| 评委3
| 19.13
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 3.8
| 5.2
| 7.0
| 7.0
| 4.2
| 80.33
|
| 评委4
| 19.13
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.2
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 8.2
| 5.4
| 90.53
|
| 评委5
| 19.13
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 8.8
| 4.7
| 6.4
| 8.8
| 8.8
| 5.4
| 90.83
|
| 评审得分:86.75
| 排序:5
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.中国人民解放军71622部队副食品采购项目
2.郑州正兴环保能源有限公司食堂干调粮油采购项目
3.某部2022年度副食品供应商选取(武警)
4.中信银行郑州分行本部餐厅蔬菜水果粮油干调食材采购项目
5.河南省地震局职工食堂食材配送采购项目
6.河南新华印刷集团有限公司2024职工餐厅蔬菜类、米面粮油类采购项目
7.河南省科学院食堂食材配送服务项目
8.中国人民解放军32142部队副食品采购项目
9.洛阳市警务实战保障中心采购2024年餐厅食材供应项目
10.新郑市学校供餐食材配送公开招标项目
11.河南春育服饰有限公司2025年度职工食堂物资(牛羊肉、鸡鸭肉、蛋类)采购项目
12.中国人民解放军32302部队2025年副食品采购项目
13.河南省消防救援总队训练与战勤保障支队食堂食材供应商采购项目
14.上海浦东发展银行郑州分行同城员工餐厅食材配送服务供应商人围项目
15.2026年郑州黄金叶物业管理有限公司食材采购项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
|
| 许昌亨源通商业管理有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 9.4
| 4.7
| 6.1
| 9.4
| 9.4
| 5.4
| 93.53
|
| 评委2
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 3.8
| 5.8
| 7.0
| 7.0
| 4.8
| 82.73
|
| 评委3
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 4.4
| 5.2
| 8.2
| 7.6
| 4.2
| 85.13
|
| 评委4
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 8.2
| 8.2
| 3.5
| 6.7
| 8.2
| 8.8
| 5.1
| 89.03
|
| 评委5
| 18.33
| 9.0
| 4.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.7
| 95.03
|
| 评审得分:89.09
| 排序:3
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌市公安局东城分局餐厅食材采购项目
2.许昌永发实业有限公司2023年职工餐厅生活物资采购项目一标段
3中原银行股份有限许昌分行职工餐厅食材采购
评标委员会审查未通过的:中国农业银行股份有限公司许昌分行机关职工餐厅食材采购,未通过原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
|
| 微家园实业控股(河南)有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 8.8
| 7.0
| 4.7
| 5.8
| 8.2
| 8.2
| 5.4
| 88.1
|
| 评委2
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.0
| 7.0
| 3.8
| 5.8
| 7.0
| 7.0
| 4.8
| 82.4
|
| 评委3
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 7.6
| 3.8
| 5.2
| 7.0
| 7.6
| 4.2
| 83.0
|
| 评委4
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 7.6
| 9.4
| 3.8
| 5.5
| 9.4
| 8.8
| 4.8
| 89.3
|
| 评委5
| 20.0
| 9.0
| 2.0
| 4.0
| 5.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.7
| 5.7
| 95.0
|
| 评审得分:87.56
| 排序:4
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.开封市祥符区校园食材配送服务项目
2.禹州市某单位主副食品配送服务项目
3.郏县公办学校校园餐大宗食材集中配送服务项目
评标委员会审查未通过的:中交第三公路工程局有限公司食堂生鲜采购项目,
未通过原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
|
| 河南泽聚供应链管理有限公司
|
| 评审因素
| 报价部分(20.0分)
| 商务部分(22.0分)
| 技术部分(58.0分)
| 合 计(100.0分)
|
| 业绩(9.0分)
| 农残检测自检能力(4.0分)
| 企业综合实力(4.0分)
| 服务能力(5.0分)
| 供货配送服务方案(10.0分)
| 供货配送验收方案(10.0分)
| 质量保障措施(5.0分)
| 配送管理制度(7.0分)
| 货源保证方案(10.0分)
| 应急处理预案(10.0分)
| 售后服务(6.0分)
|
| 评委1
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 3.0
| 4.0
| 8.8
| 8.8
| 4.4
| 5.8
| 8.8
| 8.2
| 5.4
| 89.13
|
| 评委2
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 3.0
| 4.0
| 8.8
| 8.8
| 4.7
| 6.7
| 8.2
| 8.2
| 5.4
| 89.73
|
| 评委3
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 3.0
| 4.0
| 8.2
| 8.2
| 4.4
| 5.8
| 8.2
| 8.2
| 5.1
| 87.03
|
| 评委4
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 3.0
| 4.0
| 9.4
| 9.4
| 4.4
| 6.7
| 9.4
| 8.2
| 5.7
| 92.13
|
| 评委5
| 18.93
| 9.0
| 4.0
| 3.0
| 4.0
| 9.4
| 9.4
| 4.7
| 6.7
| 9.4
| 9.4
| 5.7
| 93.63
|
| 评审得分:90.33
| 排序:2
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.河北福仓共享贸易有限公司商品采购框架合同
2.河南茂厨餐饮管理有限公司双汇肉供货合同
3.河南瑞侬农业发展有限公司购销合同
4.许昌华源供应链有限公司商品买卖合同
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:河南瑞侬农业发展有限公司
(二)统一社会信用代码:91411023MA40H8XW04
(三)地址:河南省许昌市建安区南外环东路许昌万里综合物流园内壹号仓库5号库
(四)中标金额:93% 大写:百分之九十三
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:许昌亨源通商业管理有限公司
(二)统一社会信用代码:91411000097050329J
(三)地址:许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通世纪广场
(四)中标金额:96% 大写:百分之九十六
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:微家园实业控股(河南)有限公司
(二)统一社会信用代码:91411081MA9LA36R43
(三)地址:河南省许昌市禹州市夏都街道夏都路10号(牡丹电缆厂院内)
(四)中标金额:88% 大写:百分之八十八
B包
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:河南瑞侬农业发展有限公司
(二)统一社会信用代码:91411023MA40H8XW04
(三)地址:河南省许昌市建安区南外环东路许昌万里综合物流园内壹号仓库5号库
(四)中标金额:89% 大写:百分之八十九
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:河南泽聚供应链管理有限公司
(二)统一社会信用代码:91411023MAEUN8YU9Y
(三)地址:河南省许昌市建安区将官池镇文安路东侧许昌华源国际农产品物流港27栋10、11号
(四)中标金额:93% 大写:百分之九十三
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:许昌亨源通商业管理有限公司
(二)统一社会信用代码:91411000097050329J
(三)地址:许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通世纪广场
(四)中标金额:96% 大写:百分之九十六
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:A包:无,B包:有1份澄清。
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:A包河南瑞侬农业发展有限公司、许昌亨源通商业管理有限公司得分相同,根据招标文件规定,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。故推荐河南瑞侬农业发展有限公司为A包的第一中标候选人。
十、评标委员会成员名单:
吕永霞(经济、技术标专家)、董瑞芳(经济、技术标专家)、刘振(经济、技术标专家)、刘文杰(经济、技术标专家/采购人代表)、乔志(组长、经济、技术标专家)
2026年06月01日
附件:
评标报告.pdf