| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
| 2 | 贵州地矿基础工程有限公司 |
| 3 | 西北综合勘察设计研究院 |
| 4 | 深圳市勘察研究院有限公司 |
| 5 | 贵州鼎盛岩土工程有限公司 |
| 6 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
| 投标单位名称 | 贵州地矿基础工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要勘察方法和具体指标(0分-6分) | 5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.2 |
| 2.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分) | 3.9 | 5 | 4.1 | 4.8 | 4.6 | |
| 3.勘察专用技术的应用(0分-6分) | 3.9 | 5 | 4.2 | 4.5 | 5 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 5 | 5 | 4.2 | 4 | 4.6 | |
| 5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.7 | 5 | |
| 6.现场情况概述(0分-6分) | 5 | 3.9 | 5 | 4.4 | 4.5 | |
| 7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分) | 5 | 3.9 | 4.5 | 4.2 | 5 | |
| 8.勘察质量及安全保障措施(0分-6分) | 3.8 | 4.8 | 4.1 | 4.5 | 5 | |
| 9.工程进度计划及工期保证措施(网络图或横道图)(0分-6分) | 4.3 | 3.9 | 5 | 4.7 | 5 | |
| 10.拟投入的勘察设备(0分-6分) | 3.9 | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(满分20分)(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似项目业绩(满分8分)(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目负责人资历(满分2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 84.88 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要勘察方法和具体指标(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 4.1 | 4.3 | 4 |
| 2.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分) | 4.2 | 5 | 4.1 | 3.6 | 4.1 | |
| 3.勘察专用技术的应用(0分-6分) | 4 | 3.7 | 4.1 | 4 | 5 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 3.6 | 4 | 4 | |
| 5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分) | 4 | 4 | 3.6 | 4.1 | 4.3 | |
| 6.现场情况概述(0分-6分) | 4.5 | 3.6 | 4.2 | 5 | 4.5 | |
| 7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分) | 3.7 | 4.1 | 4.5 | 4.1 | 4 | |
| 8.勘察质量及安全保障措施(0分-6分) | 5 | 4.1 | 3.6 | 4 | 5 | |
| 9.工程进度计划及工期保证措施(网络图或横道图)(0分-6分) | 5 | 3.7 | 4 | 4.4 | 4.2 | |
| 10.拟投入的勘察设备(0分-6分) | 5 | 4.1 | 4.1 | 3.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(满分20分)(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似项目业绩(满分8分)(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目负责人资历(满分2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 81.68 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要勘察方法和具体指标(0分-6分) | 3.8 | 3.7 | 4.1 | 4.3 | 4 |
| 2.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分) | 4.5 | 4.1 | 4.1 | 3.7 | 4 | |
| 3.勘察专用技术的应用(0分-6分) | 4.2 | 4.5 | 3.7 | 4.1 | 4 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | 3 | |
| 5.勘察工作重点、难点分析(0分-6分) | 3.6 | 4.3 | 4 | 4.4 | 3 | |
| 6.现场情况概述(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4.2 | 4.5 | 4 | |
| 7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分) | 4.6 | 4.1 | 3.6 | 4 | 3 | |
| 8.勘察质量及安全保障措施(0分-6分) | 4.5 | 4.1 | 4.1 | 3.6 | 4 | |
| 9.工程进度计划及工期保证措施(网络图或横道图)(0分-6分) | 5 | 4.3 | 4.2 | 3.7 | 4 | |
| 10.拟投入的勘察设备(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4.1 | 3.7 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(满分20分)(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似项目业绩(满分8分)(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目负责人资历(满分2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 80.08 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价 (下浮率) | 名次 | |
| 贵州地矿基础工程有限公司 | 10 | 44.88 | 30 | 74.88 | 84.88 | 60% | 1 | |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 10 | 41.68 | 30 | 71.68 | 81.68 | 60% | 2 | |
| 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | 10 | 40.08 | 30 | 70.08 | 80.08 | 60% | 3 | |
| 西北综合勘察设计研究院 | 10 | 34.78 | 23 | 57.78 | 67.78 | 60% | 4 | |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 10 | 32.48 | 24 | 56.48 | 66.48 | 60% | 5 | |
| 贵州鼎盛岩土工程有限公司 | 10 | 32.24 | 19 | 51.24 | 61.24 | 60% | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||