内容详情
监督部门：
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果变更公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果变更公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果公示48B6F5FE-AA60-4403-B0E0-3FE221D87A7C发布时间：2026-05-28 17:56:03 来源：雅安市政务服务和公共资源交易服务中心 浏览次数：149 原文链接
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段 | ||
| 项目业主 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 18808160504 |
| 招标人 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 招标人联系电话 | 18808160504 |
| 招标代理机构 | 四川福鑫航工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18090100508 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2026/5/25 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-01至2026-06-05 | 投标最高限价（元） | 21816075.73 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21532466.75 | 21316893.52 | 82.87 |
| 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21423386.37 | 21207813.14 | 80.83 |
| 第三名 | 汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 20368842.06 | 20153268.83 | 89.81 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 6.87 | 20.9 | 54.78 |
| 2 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表2 | 6.87 | 20.4 | 54.78 |
| 3 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家1 | 6.87 | 23.2 | 54.78 |
| 4 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家2 | 6.87 | 16.1 | 54.78 |
| 5 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家3 | 6.87 | 12.5 | 54.78 |
| 6 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家4 | 6.87 | 22.1 | 54.78 |
| 7 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家5 | 6.87 | 19.1 | 54.78 |
| 8 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 8.87 | 21.5 | 54.24 |
| 9 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表2 | 8.87 | 24.6 | 54.24 |
| 10 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家1 | 8.87 | 24.1 | 54.24 |
| 11 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家2 | 8.87 | 16.1 | 54.24 |
| 12 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家3 | 8.87 | 11.4 | 54.24 |
| 13 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家4 | 8.87 | 21.4 | 54.24 |
| 14 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家5 | 8.87 | 19.3 | 54.24 |
| 15 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表1 | 10.87 | 21.3 | 60 |
| 16 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表2 | 10.87 | 18.8 | 60 |
| 17 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家1 | 10.87 | 23.9 | 60 |
| 18 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家2 | 10.87 | 15.8 | 60 |
| 19 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家3 | 10.87 | 11.15 | 60 |
| 20 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家4 | 10.87 | 22.4 | 60 |
| 21 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家5 | 10.87 | 19.2 | 60 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩大才 | 建造师注册证书 | 川2512011201244652 | 市政工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 何晓东 | 职称证 | 20190143255 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 柯为正 | 建造师注册证书 | 川1422013201312280 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 桂金龙 | 职称证书 | 31888860 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭志杰 | 建造师注册证书 | 川2512011201245746 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 赵亚兰 | 职称证 | 20250071XAC001217346 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 西藏加查县人民政府 | 山南市加查县拉绥乡拉绥村宜居宜业和美村庄建设项目 | 20240408 | 20241029 | 维修原有水泥路面 (含拆除及重新硬化 )4550平方米，太阳能路灯150盏,污水、给水工程(委会)1项 ;公厕改造42平米;篮球场重新硬化 392.78平方米；原有水泥路面改沥青路面: 1586.27平方米:新建农机存放室 197.49平方米，垃圾兑换超市23.56平方米:乡间道路硬化 13755.34平方米(硬化长度5085.8m);新建管涵2处，新建挡墙591.4米;新建牛圈74448.48平方米;原有水渠增加盖板 66;新修水渠无盖板 66米;新修水渠带盖板33.36米:新建土公路(2.5米宽)1000米等。 | 20078909.12 | 唐小雁 |
| 达州神剑发展集团有限公司 | 达州市通川区城镇老旧小区改造(燃气管网）更新工程建设项目 | 20240610 | 20250610 | 本项目老旧小区改造14350户，包含储运公司家属院、四合院、兴隆苑等104个小区。主要建设内容包括各类燃气管道改造250km,及燃气阀井、调压器、自闭阀、软管等设施。 | 47661630.60 | 郭洋 |
| 中国电信[股份有限公司金昌分]公司 | 金昌经济技术开发区河西堡工业园智慧化园区重大风险防控项目 | 20251128 | 20260331 | 系统集成的具体内容主要包括:[综合管控软件平合（大数据平台、智慧运营中心大屏应用系统、智慧安监系统、智慧应急系统(软件)、封闭园区系统、易燃易爆有毒有害气体监测预警系统、管廊气体泄漏监测系统。公用主程安全风险感知）建设 ，数据应用中心 GIS数据应用平台建设]。 | 11201560.00 | 赵晓庆 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 遂宁市船山区市政公用事务中心 | 遂宁市船山区镇江寺街道、凯旋路街道、南津路街道城市燃气管道等老化更新改造项目 | 20231118 | 20250730 | 更新改造 200 个老旧小区内户外燃气管网 92670m(其中庭院低压燃气管线 27801m、外墙低压立管 64869m)、供水网 12673m，排水管网 120m、户内燃气胶软管352146m； 、加装燃气智慧阀门 18534 只、燃气表具。 | 51673590.93 | 柯为正 |
| 遂宁兴船实业有限公司 | 遂宁市船山区排水管网及易涝点改造项目（一期） | 20241108 | 20251008 | 主城区改造雨水管网约18.9 公里，管径为DN300-DN1600配套安装液位计等排涝配套设施，增设透水铺装等海绵设施。 | 81727566.18 | 张鹏 |
| 遂宁市锦程工业发展有限公司 | 遂宁市安居区老城区排水整治建设项目 （二期） | 20241128 | 20250628 | 整治提升滨江南路、安居印象等6个低洼点，配套排 水管网19.6公里，包括新建雨篦子、管涵等相关防涝 附属设施。琼江路 1 标段、琼江路改建 A标段及B段、 正东街、蓝溪街、景观园林。总长度 3466.399米。 | 55090345.98 | 王江 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 自贡高投综合能源发展有限公司 | 智慧高新-信息化设施建设项目（智慧监管平台项目二期） | 20241120 | 20261115 | 详见合同附件 | 13071101.1 | 黄岩 |
| 通辽市住房和城乡建设局 | 通辽市公共供水管网漏损治理工程EPC总承包项目 | 20240115 | 20271009 | 详见合同附件 | 84813222.23 | 尚海峰 |
| 柯坪县水资源总站 | 阿克苏地区柯坪县苏巴什中型灌区续建配套与现代化改造项目信息化标段 | 20260410 | 20261230 | 详见合同附件 | 14307090.00 | 梁娟 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川中崛建设工程有限公司/成都万江港利科技股份有限公司 | 21117961.31 | 20902388.08 | 79.96 |
| 四川锦誉建设工程有限公司/四川中成万维信息科技有限公司 | 21161570.08 | 20945996.85 | 78.41 |
| 雅安市名山区茶城建设工程有限公司/四川省通信产业服务有限公司 | 规费计取基础报价评审 | 544423：澄清回复理由不充分，无法证明合规性和合理性 999390：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。按否决投标处理。 614174：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分，按否决投标处理。 160028：不予认可，规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。 778572：回复澄清不予认可，否决投标 647478：回复理由不充分，按否决投标处理。 295500：回复理由不充分，按否决投标处理。 | 31.92 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司/四川智诚永信电子工程有限公司 | 规费计取基础报价评审 | 544423：未在规定时间内澄清回复，按否决处理 999390：未在规定的澄清时间内回复。按否决投标处理。 614174：未在规定时间澄清回复。按否决投标处理。 160028：未在规定时间内澄清回复。 778572：未在规定时间内回复澄清，否决投标 647478：未在规定时间内回复，按否决投标处理 295500：未在规定时间内响应澄清，按否决投标处理。 | 23.36 |
| 四川润冠建筑工程有限公司/四创科技有限公司 | 低于成本评审 | 544423：评审价低于招标控制价相应价格的90%/评审价低于招标控制价相应价格的90% 999390：不予采信，提供的澄清理由不充分。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%，已经要求澄清，投标人提供的澄清资料理由不充分。 614174：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。/贵单位投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。 160028：投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。 778572：投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。/投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。 647478：报价双低，澄清不予采信/报价双低，澄清不予采信 295500： | 28.81 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：杨先生 | 联系方式：02885032210 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：名山区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：名山区水利局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段 | ||
| 项目业主 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 18808160504 |
| 招标人 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 招标人联系电话 | 18808160504 |
| 招标代理机构 | 四川福鑫航工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18090100508 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2026/5/25 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-01至2026-06-05 | 投标最高限价（元） | 21816075.73 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21532466.75 | 21316893.52 | 82.87 |
| 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21423386.37 | 21207813.14 | 80.83 |
| 第三名 | 汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 20368842.06 | 20153268.83 | 89.81 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 6.87 | 20.9 | 54.78 |
| 2 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表2 | 6.87 | 20.4 | 54.78 |
| 3 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家1 | 6.87 | 23.2 | 54.78 |
| 4 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家2 | 6.87 | 16.1 | 54.78 |
| 5 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家3 | 6.87 | 12.5 | 54.78 |
| 6 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家4 | 6.87 | 22.1 | 54.78 |
| 7 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家5 | 6.87 | 19.1 | 54.78 |
| 8 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 8.87 | 21.5 | 54.24 |
| 9 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表2 | 8.87 | 24.6 | 54.24 |
| 10 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家1 | 8.87 | 24.1 | 54.24 |
| 11 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家2 | 8.87 | 16.1 | 54.24 |
| 12 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家3 | 8.87 | 11.4 | 54.24 |
| 13 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家4 | 8.87 | 21.4 | 54.24 |
| 14 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家5 | 8.87 | 19.3 | 54.24 |
| 15 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表1 | 10.87 | 21.3 | 60 |
| 16 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表2 | 10.87 | 18.8 | 60 |
| 17 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家1 | 10.87 | 23.9 | 60 |
| 18 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家2 | 10.87 | 15.8 | 60 |
| 19 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家3 | 10.87 | 11.15 | 60 |
| 20 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家4 | 10.87 | 22.4 | 60 |
| 21 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家5 | 10.87 | 19.2 | 60 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩大才 | 建造师注册证书 | 川2512011201244652 | 市政工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 何晓东 | 职称证 | 20190143255 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 柯为正 | 建造师注册证书 | 川1422013201312280 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 桂金龙 | 职称证书 | 31888860 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭志杰 | 建造师注册证书 | 川2512011201245746 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 赵亚兰 | 职称证 | 20250071XAC001217346 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 西藏加查县人民政府 | 山南市加查县拉绥乡拉绥村宜居宜业和美村庄建设项目 | 20240408 | 20241029 | 维修原有水泥路面 (含拆除及重新硬化 )4550平方米，太阳能路灯150盏,污水、给水工程(委会)1项 ;公厕改造42平米;篮球场重新硬化 392.78平方米；原有水泥路面改沥青路面: 1586.27平方米:新建农机存放室 197.49平方米，垃圾兑换超市23.56平方米:乡间道路硬化 13755.34平方米(硬化长度5085.8m);新建管涵2处，新建挡墙591.4米;新建牛圈74448.48平方米;原有水渠增加盖板 66;新修水渠无盖板 66米;新修水渠带盖板33.36米:新建土公路(2.5米宽)1000米等。 | 20078909.12 | 唐小雁 |
| 达州神剑发展集团有限公司 | 达州市通川区城镇老旧小区改造(燃气管网）更新工程建设项目 | 20240610 | 20250610 | 本项目老旧小区改造14350户，包含储运公司家属院、四合院、兴隆苑等104个小区。主要建设内容包括各类燃气管道改造250km,及燃气阀井、调压器、自闭阀、软管等设施。 | 47661630.60 | 郭洋 |
| 中国电信[股份有限公司金昌分]公司 | 金昌经济技术开发区河西堡工业园智慧化园区重大风险防控项目 | 20251128 | 20260331 | 系统集成的具体内容主要包括:[综合管控软件平合（大数据平台、智慧运营中心大屏应用系统、智慧安监系统、智慧应急系统(软件)、封闭园区系统、易燃易爆有毒有害气体监测预警系统、管廊气体泄漏监测系统。公用主程安全风险感知）建设 ，数据应用中心 GIS数据应用平台建设]。 | 11201560.00 | 赵晓庆 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 遂宁市船山区市政公用事务中心 | 遂宁市船山区镇江寺街道、凯旋路街道、南津路街道城市燃气管道等老化更新改造项目 | 20231118 | 20250730 | 更新改造 200 个老旧小区内户外燃气管网 92670m(其中庭院低压燃气管线 27801m、外墙低压立管 64869m)、供水网 12673m，排水管网 120m、户内燃气胶软管352146m； 、加装燃气智慧阀门 18534 只、燃气表具。 | 51673590.93 | 柯为正 |
| 遂宁兴船实业有限公司 | 遂宁市船山区排水管网及易涝点改造项目（一期） | 20241108 | 20251008 | 主城区改造雨水管网约18.9 公里，管径为DN300-DN1600配套安装液位计等排涝配套设施，增设透水铺装等海绵设施。 | 81727566.18 | 张鹏 |
| 遂宁市锦程工业发展有限公司 | 遂宁市安居区老城区排水整治建设项目 （二期） | 20241128 | 20250628 | 整治提升滨江南路、安居印象等6个低洼点，配套排 水管网19.6公里，包括新建雨篦子、管涵等相关防涝 附属设施。琼江路 1 标段、琼江路改建 A标段及B段、 正东街、蓝溪街、景观园林。总长度 3466.399米。 | 55090345.98 | 王江 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 自贡高投综合能源发展有限公司 | 智慧高新-信息化设施建设项目（智慧监管平台项目二期） | 20241120 | 20261115 | 详见合同附件 | 13071101.1 | 黄岩 |
| 通辽市住房和城乡建设局 | 通辽市公共供水管网漏损治理工程EPC总承包项目 | 20240115 | 20271009 | 详见合同附件 | 84813222.23 | 尚海峰 |
| 柯坪县水资源总站 | 阿克苏地区柯坪县苏巴什中型灌区续建配套与现代化改造项目信息化标段 | 20260410 | 20261230 | 详见合同附件 | 14307090.00 | 梁娟 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川中崛建设工程有限公司/成都万江港利科技股份有限公司 | 21117961.31 | 20902388.08 | 79.96 |
| 四川锦誉建设工程有限公司/四川中成万维信息科技有限公司 | 21161570.08 | 20945996.85 | 78.41 |
| 雅安市名山区茶城建设工程有限公司/四川省通信产业服务有限公司 | 规费计取基础报价评审 | 544423：澄清回复理由不充分，无法证明合规性和合理性 999390：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。按否决投标处理。 614174：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分，按否决投标处理。 160028：不予认可，规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。 778572：回复澄清不予认可，否决投标 647478：回复理由不充分，按否决投标处理。 295500：回复理由不充分，按否决投标处理。 | 31.92 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司/四川智诚永信电子工程有限公司 | 规费计取基础报价评审 | 544423：未在规定时间内澄清回复，按否决处理 999390：未在规定的澄清时间内回复。按否决投标处理。 614174：未在规定时间澄清回复。按否决投标处理。 160028：未在规定时间内澄清回复。 778572：未在规定时间内回复澄清，否决投标 647478：未在规定时间内回复，按否决投标处理 295500：未在规定时间内响应澄清，按否决投标处理。 | 23.36 |
| 四川润冠建筑工程有限公司/四创科技有限公司 | 低于成本评审 | 544423：评审价低于招标控制价相应价格的90%/评审价低于招标控制价相应价格的90% 999390：不予采信，提供的澄清理由不充分。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%，已经要求澄清，投标人提供的澄清资料理由不充分。 614174：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。/贵单位投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。 160028：投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。 778572：投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。/投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。 647478：报价双低，澄清不予采信/报价双低，澄清不予采信 295500： | 28.81 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：杨先生 | 联系方式：02885032210 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：名山区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：名山区水利局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果公示48B6F5FE-AA60-4403-B0E0-3FE221D87A7C发布时间：2026-05-28 17:56:03 来源：雅安市政务服务和公共资源交易服务中心 浏览次数：149 原文链接
雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段雅安市名山区现代化水利水资源综合能力提升工程一期施工一标段 | ||
| 项目业主 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 18808160504 |
| 招标人 | 雅安市名山区水务投资有限公司 | 招标人联系电话 | 18808160504 |
| 招标代理机构 | 四川福鑫航工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18090100508 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2026/5/25 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-05-29至2026-06-04 | 投标最高限价（元） | 21816075.73 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21532466.75 | 21316893.52 | 82.87 |
| 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 21423386.37 | 21207813.14 | 80.83 |
| 第三名 | 汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行工程施工质量验收标准，满足设计要求，工程施工质量验收合格。 | 365 | 20368842.06 | 20153268.83 | 89.81 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 6.87 | 20.9 | 54.78 |
| 2 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 招标人代表2 | 6.87 | 20.4 | 54.78 |
| 3 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家1 | 6.87 | 23.2 | 54.78 |
| 4 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家2 | 6.87 | 16.1 | 54.78 |
| 5 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家3 | 6.87 | 12.5 | 54.78 |
| 6 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家4 | 6.87 | 22.1 | 54.78 |
| 7 | 第三名 | 四川煜晟晖建设工程有限公司 | 评标专家5 | 6.87 | 19.1 | 54.78 |
| 8 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表1 | 8.87 | 21.5 | 54.24 |
| 9 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 招标人代表2 | 8.87 | 24.6 | 54.24 |
| 10 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家1 | 8.87 | 24.1 | 54.24 |
| 11 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家2 | 8.87 | 16.1 | 54.24 |
| 12 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家3 | 8.87 | 11.4 | 54.24 |
| 13 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家4 | 8.87 | 21.4 | 54.24 |
| 14 | 第二名 | 四川大洋建工集团有限公司 | 评标专家5 | 8.87 | 19.3 | 54.24 |
| 15 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表1 | 10.87 | 21.3 | 60 |
| 16 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 招标人代表2 | 10.87 | 18.8 | 60 |
| 17 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家1 | 10.87 | 23.9 | 60 |
| 18 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家2 | 10.87 | 15.8 | 60 |
| 19 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家3 | 10.87 | 11.15 | 60 |
| 20 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家4 | 10.87 | 22.4 | 60 |
| 21 | 第三名 | 汉隆科技股份有限公司 | 评标专家5 | 10.87 | 19.2 | 60 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩大才 | 建造师证 | 川2512011201244652 | 市政工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 何晓东 | 职称证 | 20190143255 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 柯为正 | 建造师注册证书 | 川1422013201312280 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 桂金龙 | 职称证书 | 31888860 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭志杰 | 二级建造师注册证书 | 川2512011201245746 | 市政公用工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 赵亚兰 | 职称证 | 20250071XAC001217346 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国电信[股份有限公司金昌分]公司 | 金昌经济技术开发区河西堡工业园智慧化园区重大风险防控项目 | 20251128 | 20260331 | 系统集成的具体内容主要包括:[综合管控软件平合（大数据平台、智慧运营中心大屏应用系统、智慧安监系统、智慧应急系统(软件)、封闭园区系统、易燃易爆有毒有害气体监测预警系统、管廊气体泄漏监测系统。公用主程安全风险感知）建设，数据应用中心GIS数据应用平台建设]。 | 11201560 | 赵晓庆 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川大洋建工集团有限公司/兰州飞天网景信息产业有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 遂宁市船山区市政公用事务中心 | 遂宁市船山区镇江寺街道、凯旋路街道、南津路街道城市燃气管道等老化更新改造项目 | 20231118 | 20250730 | 更新改造 200 个老旧小区内户外燃气管网 92670m(其中庭院低压燃气管线 27801m、外墙低压立管 64869m)、供水网 12673m，排水管网 120m、户内燃气胶软管352146m； 、加装燃气智慧阀门 18534 只、燃气表具。 | 51673590.93 | 柯为正 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川煜晟晖建设工程有限公司||四川卓信力加信息科技有限责任公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 自贡高投综合能源发展有限公司 | 智慧高新-信息化设施建设项目（智慧监管平台项目二期） | 20241120 | 20261115 | 详见合同附件 | 13071101.1 | 黄岩 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(汉隆科技股份有限公司/山脉科技股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 雅安市名山区茶城建设工程有限公司||四川省通信产业服务有限公司 | 544423：澄清回复理由不充分，无法证明合规性和合理性999390：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。按否决投标处理。614174：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分，按否决投标处理。160028：不予认可，规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。778572：回复澄清不予认可，否决投标647478：回复理由不充分，按否决投标处理。295500：回复理由不充分，按否决投标处理。 | 544423：澄清回复理由不充分，无法证明合规性和合理性999390：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。按否决投标处理。614174：规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分，按否决投标处理。160028：不予认可，规费计取基础报价高于招标控制价相应金额的30%的合规性和合理性的澄清理由不充分。778572：回复澄清不予认可，否决投标647478：回复理由不充分，按否决投标处理。295500：回复理由不充分，按否决投标处理。 | 31.92 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司||四川智诚永信电子工程有限公司 | 544423：未在规定时间内澄清回复，按否决处理999390：未在规定的澄清时间内回复。按否决投标处理。614174：未在规定时间澄清回复。按否决投标处理。160028：未在规定时间内澄清回复。778572：未在规定时间内回复澄清，否决投标647478：未在规定时间内回复，按否决投标处理295500：未在规定时间内响应澄清，按否决投标处理。 | 544423：未在规定时间内澄清回复，按否决处理999390：未在规定的澄清时间内回复。按否决投标处理。614174：未在规定时间澄清回复。按否决投标处理。160028：未在规定时间内澄清回复。778572：未在规定时间内回复澄清，否决投标647478：未在规定时间内回复，按否决投标处理295500：未在规定时间内响应澄清，按否决投标处理。 | 23.36 |
| 四川润冠建筑工程有限公司||四创科技有限公司 | 544423：评审价低于招标控制价相应价格的90%/评审价低于招标控制价相应价格的90%999390：不予采信，提供的澄清理由不充分。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%，已经要求澄清，投标人提供的澄清资料理由不充分。614174：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。/贵单位投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。160028：投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。778572：投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。/投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。647478：报价双低，澄清不予采信/报价双低，澄清不予采信295500：报价双低，澄清不予采信。/报价双低，澄清不予采信。 | 544423：评审价低于招标控制价相应价格的90%/评审价低于招标控制价相应价格的90%999390：不予采信，提供的澄清理由不充分。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%，已经要求澄清，投标人提供的澄清资料理由不充分。614174：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。/贵单位投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。投标人提供的澄清及资料理由不充分。160028：投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。/投标文件评审价低于招标控制价相应价格90%且低于所有投标人评审价格算术平均值95%。778572：投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。/投标人投标文件评审价低于招标控制价相应间隔的90%,且低所有于投标人评审价算数平均值的95%。647478：报价双低，澄清不予采信/报价双低，澄清不予采信295500：报价双低，澄清不予采信。/报价双低，澄清不予采信。 | 28.81 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：杨先生 | 联系方式：02885032210 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：名山区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：名山区水利局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号