云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理
截止至2026年05月28日09时30分，6家投标单位（同致诚工程咨询有限公司、中投德创建工有限公司、中鸿亿博集团有限公司、广州高新工程顾问有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、公诚管理咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心陆河分中心副场)、评委2(惠州市公共资源交易中心惠阳分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(惠州市公共资源交易中心惠阳分中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，公诚管理咨询有限公司不通过原因为投标文件封面的项目名称与本次招标的项目名称不一致（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
|
| 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分
| 技术部分评分
| 投标报价得分
| 总得分
| 总得分排名（由高到低）
|
| 中鸿亿博集团有限公司 | 15.00
| 22.46
| 59.98
| 97.44
| 1
|
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 12.00
| 21.40
| 59.97
| 93.37
| 2
|
| 广州高新工程顾问有限公司 | 11.00
| 20.80
| 59.98
| 91.78
| 3
|
| 中投德创建工有限公司 | 10.50
| 20.98
| 59.98
| 91.46
| 4
|
| 同致诚工程咨询有限公司 | 7.90
| 21.16
| 60.00
| 89.06
| 5
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中鸿亿博集团有限公司，投标报价为下浮率：1.150%、价格：3012542.72元；
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司，投标报价为下浮率：8.000%、价格：2803782.80元；
第三中标候选人：广州高新工程顾问有限公司，投标报价为下浮率：0.680%、价格：3026866.39元。
评标委员会签名：6389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56评389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8
2026年05月28日
|
| 云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理
综合得分及排名表
|
| 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分
| 技术部分评分
| 投标报价得分
| 总得分
| 总得分排名（由高到低）
|
| 中鸿亿博集团有限公司 | 15.00
| 22.46
| 59.98
| 97.44
| 1
|
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 12.00
| 21.40
| 59.97
| 93.37
| 2
|
| 广州高新工程顾问有限公司 | 11.00
| 20.80
| 59.98
| 91.78
| 3
|
| 中投德创建工有限公司 | 10.50
| 20.98
| 59.98
| 91.46
| 4
|
| 同致诚工程咨询有限公司 | 7.90
| 21.16
| 60.00
| 89.06
| 5
|
| 第一中标候选人
| 中鸿亿博集团有限公司 | 投标报价（元）
| 下浮率：1.150%、价格：3012542.72元
|
| 第二中标候选人
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 投标报价（元）
| 下浮率：8.000%、价格：2803782.80元
|
| 第三中标候选人
| 广州高新工程顾问有限公司 | 投标报价（元）
| 下浮率：0.680%、价格：3026866.39元
|
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中鸿亿博集团有限公司为第一中标候选人；中誉恒信工程咨询有限公司为第二中标候选人，广州高新工程顾问有限公司为第三中标候选人。
评委主任签名：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
| 2026年05月28日
|
| 资格评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师的签字 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委16389cad531984713a724fd76172756ef |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 资格评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师的签字 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委27dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 资格评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师的签字 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 资格评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师的签字 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委49f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 资格评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 总监理工程师的签字 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委5f评委评委d30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 资格评审汇总表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 序号 | 投标人名称
评委 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 1
| 评委1
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 2
| 评委2
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 3
| 评委3
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 4
| 评委4
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 5
| 评委5
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面项目名称与本次招标项目名称不一致
|
| 其他要求 | 未出现违反招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 评委签字：评委16389cad531984713a724fd76172756ef |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面的项目名称与本次招标的项目名称不一致。
|
| 其他要求 | 未出现违反招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 评委签字：评委27dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面的项目名称与本次招标的项目名称不一致
|
| 其他要求 | 未出现违反招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 评委签字：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面的项目名称与本次招标的项目名称名称不一致
|
| 其他要求 | 未出现违反招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 评委签字：评委49f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面的工程名称与招标文件的工程名称不一致。
|
| 其他要求 | 未出现违反招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定。 | 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 评委签字：评委5fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 形式与响应评审汇总表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 序号 | 投标人名称
评委 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司|
| 1
| 评委1
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 2
| 评委2
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 3
| 评委3
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 4
| 评委4
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 5
| 评委5
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过
|
| 结论（通过或者不通过）
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 不通过。投标文件封面的项目名称与本次招标的项目名称不一致
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 监理人员配备综合评审 | 1、总监理工程师拟投入总监理工程师在满足最低资格要求的基础上：具有【工程类专业中级或以上职称证书】，得1分。本项最高得1分
。2、监理员：在满足最低资格要求的基础上：每提供一名具有【电力工程类相关专业中级或以上职称】，得0.5分。本项最高得1分
。3、电气专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【注册电气工程师（供配电）注册执业证书】，得1分；同时具有【电气工程类相关专业中级或以上职称】，得1分。本项最高得3分
。4、造价专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【全国注册一级造价工程师】，得1分；同时具有【造价相关专业高级或以上职称证书】，得1分。本项最高得3分
。5、安全专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书】，得1分；同时具有【注册安全工程师证书】，得1分；同时具有【建筑安全管理专业高级（或以上）职称】，得1分。本项最高得3分。 注：上述人员须一人一岗不得兼职，提供人员【相关证书】、【身份证】、【社保证明】并加盖投标人公章作为证明材料。同一人员的职称，只按职称最高级别计算一次得分，不作累计。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年2月至2026年4月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 11
| 5.0000
| 6.5000
| 11.0000
| 7.0000
| 8.0000
|
| 企业荣誉评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的工程监理项目获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的质量奖项的，其中：
（1）获得过全市性（地市级）奖项的，得0.2分；
（2）获得过省级（或直辖市，或自治区）奖项的，得0.5分；
（3）获得过国家级（或部级）奖项的，得1分；本项最高得2分。注：①质量奖项指“国家优质工程（鲁班奖、詹天佑奖）’“建设工程优质奖”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程优良样板工程”等质量奖项，或等同于上述质量类奖项的，不含安全文明类奖项。奖项必须是针对监理合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]并加盖公章作为证明材料，时间以[获奖证书]落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。提供获奖证书如获奖证书由协会颁发的，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 | 2
| 0.9000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 类似项目业绩评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过光伏工程监理业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：须提供合同关键页并加盖公章作为证明材料。时间以合同签订为准。 | 2
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 合计
| 15
| 7.9000
| 10.5000
| 15.0000
| 11.0000
| 12.0000
|
| 评委签字：评委16389cad531984713a724fd76172756ef |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 监理人员配备综合评审 | 1、总监理工程师拟投入总监理工程师在满足最低资格要求的基础上：具有【工程类专业中级或以上职称证书】，得1分。本项最高得1分
。2、监理员：在满足最低资格要求的基础上：每提供一名具有【电力工程类相关专业中级或以上职称】，得0.5分。本项最高得1分
。3、电气专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【注册电气工程师（供配电）注册执业证书】，得1分；同时具有【电气工程类相关专业中级或以上职称】，得1分。本项最高得3分
。4、造价专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【全国注册一级造价工程师】，得1分；同时具有【造价相关专业高级或以上职称证书】，得1分。本项最高得3分
。5、安全专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书】，得1分；同时具有【注册安全工程师证书】，得1分；同时具有【建筑安全管理专业高级（或以上）职称】，得1分。本项最高得3分。 注：上述人员须一人一岗不得兼职，提供人员【相关证书】、【身份证】、【社保证明】并加盖投标人公章作为证明材料。同一人员的职称，只按职称最高级别计算一次得分，不作累计。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年2月至2026年4月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 11
| 5.0000
| 6.5000
| 11.0000
| 7.0000
| 8.0000
|
| 企业荣誉评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的工程监理项目获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的质量奖项的，其中：
（1）获得过全市性（地市级）奖项的，得0.2分；
（2）获得过省级（或直辖市，或自治区）奖项的，得0.5分；
（3）获得过国家级（或部级）奖项的，得1分；本项最高得2分。注：①质量奖项指“国家优质工程（鲁班奖、詹天佑奖）’“建设工程优质奖”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程优良样板工程”等质量奖项，或等同于上述质量类奖项的，不含安全文明类奖项。奖项必须是针对监理合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]并加盖公章作为证明材料，时间以[获奖证书]落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。提供获奖证书如获奖证书由协会颁发的，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 | 2
| 0.9000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 类似项目业绩评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过光伏工程监理业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：须提供合同关键页并加盖公章作为证明材料。时间以合同签订为准。 | 2
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 合计
| 15
| 7.9000
| 10.5000
| 15.0000
| 11.0000
| 12.0000
|
| 评委签字：评委27评委dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 监理人员配备综合评审 | 1、总监理工程师拟投入总监理工程师在满足最低资格要求的基础上：具有【工程类专业中级或以上职称证书】，得1分。本项最高得1分
。2、监理员：在满足最低资格要求的基础上：每提供一名具有【电力工程类相关专业中级或以上职称】，得0.5分。本项最高得1分
。3、电气专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【注册电气工程师（供配电）注册执业证书】，得1分；同时具有【电气工程类相关专业中级或以上职称】，得1分。本项最高得3分
。4、造价专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【全国注册一级造价工程师】，得1分；同时具有【造价相关专业高级或以上职称证书】，得1分。本项最高得3分
。5、安全专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书】，得1分；同时具有【注册安全工程师证书】，得1分；同时具有【建筑安全管理专业高级（或以上）职称】，得1分。本项最高得3分。 注：上述人员须一人一岗不得兼职，提供人员【相关证书】、【身份证】、【社保证明】并加盖投标人公章作为证明材料。同一人员的职称，只按职称最高级别计算一次得分，不作累计。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年2月至2026年4月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 11
| 5.0000
| 6.5000
| 11.0000
| 7.0000
| 8.0000
|
| 企业荣誉评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的工程监理项目获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的质量奖项的，其中：
（1）获得过全市性（地市级）奖项的，得0.2分；
（2）获得过省级（或直辖市，或自治区）奖项的，得0.5分；
（3）获得过国家级（或部级）奖项的，得1分；本项最高得2分。注：①质量奖项指“国家优质工程（鲁班奖、詹天佑奖）’“建设工程优质奖”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程优良样板工程”等质量奖项，或等同于上述质量类奖项的，不含安全文明类奖项。奖项必须是针对监理合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]并加盖公章作为证明材料，时间以[获奖证书]落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。提供获奖证书如获奖证书由协会颁发的，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 | 2
| 0.9000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 类似项目业绩评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过光伏工程监理业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：须提供合同关键页并加盖公章作为证明材料。时间以合同签订为准。 | 2
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 合计
| 15
| 7.9000
| 10.5000
| 15.0000
| 11.0000
| 12.0000
|
| 评委签字：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 监理人员配备综合评审 | 1、总监理工程师拟投入总监理工程师在满足最低资格要求的基础上：具有【工程类专业中级或以上职称证书】，得1分。本项最高得1分
。2、监理员：在满足最低资格要求的基础上：每提供一名具有【电力工程类相关专业中级或以上职称】，得0.5分。本项最高得1分
。3、电气专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【注册电气工程师（供配电）注册执业证书】，得1分；同时具有【电气工程类相关专业中级或以上职称】，得1分。本项最高得3分
。4、造价专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【全国注册一级造价工程师】，得1分；同时具有【造价相关专业高级或以上职称证书】，得1分。本项最高得3分
。5、安全专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书】，得1分；同时具有【注册安全工程师证书】，得1分；同时具有【建筑安全管理专业高级（或以上）职称】，得1分。本项最高得3分。 注：上述人员须一人一岗不得兼职，提供人员【相关证书】、【身份证】、【社保证明】并加盖投标人公章作为证明材料。同一人员的职称，只按职称最高级别计算一次得分，不作累计。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年2月至2026年4月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 11
| 5.0000
| 6.5000
| 11.0000
| 7.0000
| 8.0000
|
| 企业荣誉评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的工程监理项目获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的质量奖项的，其中：
（1）获得过全市性（地市级）奖项的，得0.2分；
（2）获得过省级（或直辖市，或自治区）奖项的，得0.5分；
（3）获得过国家级（或部级）奖项的，得1分；本项最高得2分。注：①质量奖项指“国家优质工程（鲁班奖、詹天佑奖）’“建设工程优质奖”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程优良样板工程”等质量奖项，或等同于上述质量类奖项的，不含安全文明类奖项。奖项必须是针对监理合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]并加盖公章作为证明材料，时间以[获奖证书]落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。提供获奖证书如获奖证书由协会颁发的，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 | 2
| 0.9000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 类似项目业绩评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过光伏工程监理业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：须提供合同关键页并加盖公章作为证明材料。时间以合同签订为准。 | 2
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 合计
| 15
| 7.9000
| 10.5000
| 15.0000
| 11.0000
| 12.0000
|
| 评委签字：评委49f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 监理人员配备综合评审 | 1、总监理工程师拟投入总监理工程师在满足最低资格要求的基础上：具有【工程类专业中级或以上职称证书】，得1分。本项最高得1分
。2、监理员：在满足最低资格要求的基础上：每提供一名具有【电力工程类相关专业中级或以上职称】，得0.5分。本项最高得1分
。3、电气专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【注册电气工程师（供配电）注册执业证书】，得1分；同时具有【电气工程类相关专业中级或以上职称】，得1分。本项最高得3分
。4、造价专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书（电力工程专业）】，得1分；同时具有【全国注册一级造价工程师】，得1分；同时具有【造价相关专业高级或以上职称证书】，得1分。本项最高得3分
。5、安全专业监理工程师：具有【注册监理工程师注册执业证书】，得1分；同时具有【注册安全工程师证书】，得1分；同时具有【建筑安全管理专业高级（或以上）职称】，得1分。本项最高得3分。 注：上述人员须一人一岗不得兼职，提供人员【相关证书】、【身份证】、【社保证明】并加盖投标人公章作为证明材料。同一人员的职称，只按职称最高级别计算一次得分，不作累计。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年2月至2026年4月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 11
| 5.0000
| 6.5000
| 11.0000
| 7.0000
| 8.0000
|
| 企业荣誉评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的工程监理项目获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的质量奖项的，其中：
（1）获得过全市性（地市级）奖项的，得0.2分；
（2）获得过省级（或直辖市，或自治区）奖项的，得0.5分；
（3）获得过国家级（或部级）奖项的，得1分；本项最高得2分。注：①质量奖项指“国家优质工程（鲁班奖、詹天佑奖）’“建设工程优质奖”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程优良样板工程”等质量奖项，或等同于上述质量类奖项的，不含安全文明类奖项。奖项必须是针对监理合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]并加盖公章作为证明材料，时间以[获奖证书]落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。提供获奖证书如获奖证书由协会颁发的，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 | 2
| 0.9000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 类似项目业绩评审 | 自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过光伏工程监理业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：须提供合同关键页并加盖公章作为证明材料。时间以合同签订为准。 | 2
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
| 2.0000
|
| 合计
| 15
| 7.9000
| 10.5000
| 15.0000
| 11.0000
| 12.0000
|
| 评委签字：评委5fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 商务得分汇总表 |
|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理 |
|
| 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分
|
| 1
| 同致诚工程咨询有限公司 | 7.9000
| 7.9000
| 7.9000
| 7.9000
| 7.9000
| 7.9
|
| 2
| 中投德创建工有限公司 | 10.5000
| 10.5000
| 10.5000
| 10.5000
| 10.5000
| 10.5
|
| 3
| 中鸿亿博集团有限公司 | 15.0000
| 15.0000
| 15.0000
| 15.0000
| 15.0000
| 15
|
| 4
| 广州高新工程顾问有限公司 | 11.0000
| 11.0000
| 11.0000
| 11.0000
| 11.0000
| 11
|
| 5
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12.0000
| 12
| 评委个人评分差值 | 7.1000 | 7.1000 | 7.1000 | 7.1000 | 7.1000|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
|
| 日期：2026年05月28日 |
|
| 技术评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 造价控制措施 | 1、投资控制内容齐全；能针对项目特点对资金运用提出合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施得力的，得(5.4,6.0]分；
2、投资控制内容较齐全；能针对项目特点对资金运用提出较合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施一般得力的，得(4.8,5.4]分；3、投资控制内容不齐全；能针对项目特点对资金运用提出基本合理化建议；控制方法和程序基本正确；控制措施基本得力的，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 4.8000
| 4.8000
| 4.8000
| 4.8000
| 4.8000
|
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得(2.7,3.0]分；
2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得(2.4,2.7]分；
3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.4000
| 2.7000
| 2.7000
| 2.7000
| 2.4000
|
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.7,3.0]分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.4,2.7]分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.7000
| 2.7000
| 2.4000
| 2.4000
|
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得(2.7,3.0]分；
2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得(2.4,2.7]分；
3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.4000
| 2.7000
| 2.4000
| 2.7000
| 2.7000
|
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得(3.6,4.0]分；
2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得(3.2,3.6]分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得(2.8,3.2]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 4
| 3.6000
| 3.6000
| 3.2000
| 3.2000
| 3.2000
|
| 监理工作重点、难点分析 | 1、对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力，得(5.4,6.0]分；2、对项目内容理解较透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案完整、安全且措施得力，得(4.8,5.4]分；3、对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点认识分析基本全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.4000
| 4.8000
| 4.8000
| 4.8000
| 5.4000
|
| 合计
| 25
| 21.3000
| 21.3000
| 20.6000
| 20.6000
| 20.9000
|
| 评委签字：评委16389cad531984713a724fd76172756ef |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 技术评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 造价控制措施 | 1、投资控制内容齐全；能针对项目特点对资金运用提出合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施得力的，得(5.4,6.0]分；
2、投资控制内容较齐全；能针对项目特点对资金运用提出较合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施一般得力的，得(4.8,5.4]分；3、投资控制内容不齐全；能针对项目特点对资金运用提出基本合理化建议；控制方法和程序基本正确；控制措施基本得力的，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.5000
| 5.1000
| 5.6000
| 4.8000
| 5.0000
|
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得(2.7,3.0]分；
2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得(2.4,2.7]分；
3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.6000
| 2.8000
| 2.7000
| 2.2000
| 2.4000
|
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.7,3.0]分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.4,2.7]分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.5000
| 2.7000
| 2.3000
| 2.6000
|
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得(2.7,3.0]分；
2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得(2.4,2.7]分；
3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.3000
| 2.7000
| 2.5000
| 2.5000
|
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得(3.6,4.0]分；
2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得(3.2,3.6]分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得(2.8,3.2]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 4
| 3.6000
| 3.4000
| 3.7000
| 3.2000
| 3.5000
|
| 监理工作重点、难点分析 | 1、对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力，得(5.4,6.0]分；2、对项目内容理解较透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案完整、安全且措施得力，得(4.8,5.4]分；3、对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点认识分析基本全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.6000
| 4.9000
| 5.7000
| 4.8000
| 5.1000
|
| 合计
| 25
| 22.7000
| 21.0000
| 23.1000
| 19.8000
| 21.1000
|
| 评委签字：评委27评dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 技术评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 造价控制措施 | 1、投资控制内容齐全；能针对项目特点对资金运用提出合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施得力的，得(5.4,6.0]分；
2、投资控制内容较齐全；能针对项目特点对资金运用提出较合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施一般得力的，得(4.8,5.4]分；3、投资控制内容不齐全；能针对项目特点对资金运用提出基本合理化建议；控制方法和程序基本正确；控制措施基本得力的，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.0000
| 4.8000
| 5.6000
| 4.8000
| 4.8000
|
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得(2.7,3.0]分；
2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得(2.4,2.7]分；
3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.5000
| 2.2000
| 2.8000
| 2.4000
| 2.5000
|
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.7,3.0]分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.4,2.7]分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.6000
| 2.6000
| 2.7000
| 2.2000
| 2.6000
|
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得(2.7,3.0]分；
2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得(2.4,2.7]分；
3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.5000
| 2.7000
| 2.8000
| 2.5000
| 2.4000
|
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得(3.6,4.0]分；
2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得(3.2,3.6]分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得(2.8,3.2]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 4
| 3.1000
| 3.3000
| 3.5000
| 3.5000
| 3.2000
|
| 监理工作重点、难点分析 | 1、对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力，得(5.4,6.0]分；2、对项目内容理解较透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案完整、安全且措施得力，得(4.8,5.4]分；3、对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点认识分析基本全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 4.8000
| 4.6000
| 5.5000
| 5.2000
| 5.4000
|
| 合计
| 25
| 20.5000
| 20.2000
| 22.9000
| 20.6000
| 20.9000
|
| 评委签字：评委39e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 技术评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 造价控制措施 | 1、投资控制内容齐全；能针对项目特点对资金运用提出合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施得力的，得(5.4,6.0]分；
2、投资控制内容较齐全；能针对项目特点对资金运用提出较合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施一般得力的，得(4.8,5.4]分；3、投资控制内容不齐全；能针对项目特点对资金运用提出基本合理化建议；控制方法和程序基本正确；控制措施基本得力的，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 4.2000
| 4.2000
| 5.4000
| 4.8000
| 4.8000
|
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得(2.7,3.0]分；
2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得(2.4,2.7]分；
3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.7000
| 3.0000
| 2.7000
| 3.0000
|
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.7,3.0]分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.4,2.7]分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.7000
| 3.0000
| 2.7000
| 3.0000
|
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得(2.7,3.0]分；
2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得(2.4,2.7]分；
3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.7000
| 2.7000
| 3.0000
| 2.7000
| 3.0000
|
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得(3.6,4.0]分；
2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得(3.2,3.6]分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得(2.8,3.2]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 4
| 3.2000
| 3.6000
| 3.6000
| 3.6000
| 3.6000
|
| 监理工作重点、难点分析 | 1、对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力，得(5.4,6.0]分；2、对项目内容理解较透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案完整、安全且措施得力，得(4.8,5.4]分；3、对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点认识分析基本全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 4.2000
| 4.8000
| 5.4000
| 4.8000
| 4.8000
|
| 合计
| 25
| 19.7000
| 20.7000
| 23.4000
| 21.3000
| 22.2000
|
| 评委签字：评委49f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 技术评审表|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 投标人名称
审查内容 | 分值 | 同致诚工程咨询有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 中鸿亿博集团有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司|
| 造价控制措施 | 1、投资控制内容齐全；能针对项目特点对资金运用提出合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施得力的，得(5.4,6.0]分；
2、投资控制内容较齐全；能针对项目特点对资金运用提出较合理化建议；控制方法和程序正确；控制措施一般得力的，得(4.8,5.4]分；3、投资控制内容不齐全；能针对项目特点对资金运用提出基本合理化建议；控制方法和程序基本正确；控制措施基本得力的，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.3000
| 5.2000
| 5.4000
| 5.3000
| 5.3000
|
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得(2.7,3.0]分；
2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得(2.4,2.7]分；
3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.5000
| 2.5000
| 2.7000
| 2.5000
| 2.7000
|
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.7,3.0]分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.4,2.7]分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.6000
| 2.6000
| 2.6000
| 2.6000
| 2.6000
|
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得(2.7,3.0]分；
2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得(2.4,2.7]分；
3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得(2.1,2.4]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 3
| 2.6000
| 2.6000
| 2.7000
| 2.6000
| 2.6000
|
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得(3.6,4.0]分；
2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得(3.2,3.6]分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得(2.8,3.2]分；
4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 4
| 3.4000
| 3.5000
| 3.6000
| 3.4000
| 3.5000
|
| 监理工作重点、难点分析 | 1、对项目内容理解透彻，对监理工作的重点和难点分析全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力，得(5.4,6.0]分；2、对项目内容理解较透彻，对监理工作的重点和难点认识分析一般全面，条理清晰，对关键性技术问题的建议一般合理、解决方案完整、安全且措施得力，得(4.8,5.4]分；3、对项目内容理解一般透彻，对监理工作的重点和难点认识分析基本全面，条理基本清晰，对关键性技术问题的建议基本合理、解决方案基本完整、安全，得(4.2,4.8]分；4、不提供不得分。注：1.分值区间的“(”代表不包含该分值，“[”代表包含该分值，“]”代表包含该分值。如：(2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于2.7分且小于等于3.0分；[2.7分，3.0分]表示分值区间为：大于等于2.7分且小于等于3.0分
。2.投标文件如未提供监理方案的，则该项评分内容得分为0分。监理方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。总页数不得超过400页。 | 6
| 5.2000
| 5.3000
| 5.3000
| 5.3000
| 5.2000
|
| 合计
| 25
| 21.6000
| 21.7000
| 22.3000
| 21.7000
| 21.9000
|
| 评委签字：评委5fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
| 日期：2026年05月28日
|
| 技术部分得分汇总表 |
|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理 |
|
| 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分
|
| 1
| 同致诚工程咨询有限公司 | 21.3000
| 22.7000
| 20.5000
| 19.7000
| 21.6000
| 21.16
|
| 2
| 中投德创建工有限公司 | 21.3000
| 21.0000
| 20.2000
| 20.7000
| 21.7000
| 20.98
|
| 3
| 中鸿亿博集团有限公司 | 20.6000
| 23.1000
| 22.9000
| 23.4000
| 22.3000
| 22.46
|
| 4
| 广州高新工程顾问有限公司 | 20.6000
| 19.8000
| 20.6000
| 21.3000
| 21.7000
| 20.8
|
| 5
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 20.9000
| 21.1000
| 20.9000
| 22.2000
| 21.9000
| 21.4
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
|
|
| 日期：2026年05月28日 |
|
| 投标报价得分表（60）|
| 标段名称：云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理|
| 招标控制价（元） | 3047590.00
|
| 评标基准价 | 2964207.94元
|
| 投标人
| 投标报价（元）
| 报价得分
|
| 中鸿亿博集团有限公司
| 下浮率：1.150%,价格：3012542.72
| 59.98
|
| 中誉恒信工程咨询有限公司
| 下浮率：8.000%,价格：2803782.80
| 59.97
|
| 广州高新工程顾问有限公司
| 下浮率：0.680%,价格：3026866.39
| 59.98
|
| 中投德创建工有限公司
| 下浮率：1.050%,价格：3015590.31
| 59.98
|
| 同致诚工程咨询有限公司
| 下浮率：2.800%,价格：2962257.48
| 60.00
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56389cad531984713a724fd76172756ef、7dabd8a7fc9743c194ddb7fbb8ddbb82、9e8902e4ed5c49cfa90654b894d8367a、9f31d1f4b9374aeba80ce2e1378e8b4c、fd30f6bea005499ca7c9280bb6fd64c8 |
| 日期：2026年05月28日
公告信息
公告内容
相关附件
公告信息
|
| 招标项目名称
| 云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理
|
| 标段（包）名称
| 云安区政府控制的屋顶光伏资源有偿使用项目监理
|
| 评标结束时间
| 2026-05-30 00:00:00
公告内容
相关附件附件名称 1评标报告文件(X445300090900015o15o001)（脱敏版）.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看
