| 公示开始时间： 2026-05-29 |
| 公示结束时间： 2026-06-01 |
| 朝阳区排水管网改造提升二期建设工程（二标段）（二次）（招标项目编号： S110000A001043589008），建设单位名称： 北京市朝阳区水务建设管理中心，建设地点： 北京市朝阳区望京街道、王四营乡、十八里店乡等，评标日期： 2026-05-29 09:30:00。经评标委员会评审，确定001朝阳区排水管网改造提升二期建设工程（二标段）（二次）的中标候选人，现公示如下： |
一、中标候选人 |
| 001朝阳区排水管网改造提升二期建设工程（二标段）（二次） |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 中铁建工集团有限公司 | 95.03 | | 2 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 94.69 | | 3 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 94.51 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中铁建工集团有限公司 | 赵序文 | 一级注册建造师证（京1112014201429284） | / | | 2 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 王富杰 | 一级注册建造师证（京1112019202006573） | / | | 3 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 于欢 | 一级注册建造师证（京1112016201639220） | / |
|
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中铁建工集团有限公司 | 雒丹丹 | 中级职称证 | / | | 2 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 黄玉亮 | 高级工程师职称 | / | | 3 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 乔亮亮 | 中级职称证 | / |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 中铁建工集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 完全响应 |
|
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 中铁建工集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 顺义区天竺综保区围网建设(顺义区机场西侧四村)C 片区棚户 区改造项目配套道路及市政管线工程；高新区龙海路（经二路至前海路）道路及综合配套工程；雄安新区起步区 1#供水厂工程（水源配套工程） | | 2 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 资质 | 水利水电施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包贰级，河湖整治工程专业承包贰级 | | 业绩 | 2022 年园林绿化非常规水源置换项目施工二标段；2022 年园林绿化非常规水源置换项目施工一标段；积水内涝-2022 年海淀区积滞水点治理项目（施工） | | 3 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 小红门再生水厂至亦庄新城第二根再生水调水干线工程二标段；北京东站货场铁路职工住房项目配套市政工程；夏县营棚改周边喜知路（鑫鼎街-夏鑫街）道路及市政配套工程 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
| 001朝阳区排水管网改造提升二期建设工程（二标段）（二次） |
| 提出异议的渠道和方式：向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人：北京市市政三建设工程有限责任公司被否决的投标人：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 |
三、其他公示内容 |
| / |
四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市朝阳区水务局 |
| 监督部门电话：010-85970826 |
五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市朝阳区水务建设管理中心 |
招标代理机构：北京旌开咨询有限公司 |
| 地 址：北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村东 | 地 址：北京市海淀区知春路65号院1号楼中国卫星通信大厦B座26层 |
| 联 系 人：张栋 | 联 系 人：谢丁丁 |
| 电 话：010-64345692 | 电 话：19537506642 |
电子邮件： |
电子邮件：JKZXGC@163.com |
六、开评、评标情况 |
| 001朝阳区排水管网改造提升二期建设工程（二标段）（二次） |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 安徽新建控股集团有限公司 | / | / | / | | | 2 | 北京北排建设有限公司 | / | / | / | | | 3 | 北京昌水建筑有限公司 | 37047063.14 | 365 | 符合合格标准 | 张涛 | | 4 | 北京辰宏伟业建设工程有限公司 | / | / | / | | | 5 | 北京城建建设工程有限公司 | / | / | / | | | 6 | 北京河沐生态科技有限公司 | 37005988.7 | 365 | 符合合格标准 | 吕全举 | | 7 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 36979034.22 | 365 | 符合合格标准 | 于欢 | | 8 | 北京诺和兴建设工程有限公司 | 37151426.28 | 365 | 符合 合格 标准 | 王鹏飞 | | 9 | 北京润安建设工程有限公司 | 36703802.76 | 365 | 符合合格标准 | 田新东 | | 10 | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 37017175.82 | 365 | 符合合格标准 | 王富杰 | | 11 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 36331031.35 | 365 | 符合合格标准 | 李日成 | | 12 | 北京市政路桥股份有限公司 | / | / | / | | | 13 | 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | 36517294.26 | 365 | 合格 | 高海峰 | | 14 | 北京天龙建筑集团有限公司 | / | / | / | | | 15 | 北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 | 36979808.16 | 365 | 符合 合格 标准 | 王超 | | 16 | 吉林省万润水电建筑工程有限公司 | / | / | / | | | 17 | 江西建工轨道建设有限公司 | / | / | / | | | 18 | 首投创通建设集团有限公司 | 36591900.82 | 365 | 符合合格标准 | 李霞 | | 19 | 双蓝建设有限公司 | / | / | / | | | 20 | 中集建设集团有限公司 | / | / | / | | | 21 | 中铁建工集团有限公司 | 37013396.88 | 365 | 合格 | 赵序文 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 评审步骤 形式评审标准，评审条款 投标文件格式-评委 耿雅慧
备注：技术标格式不符合招标文件3.7.4要求，存在彩色图片 空行 文本居中等;评审条款 投标文件格式-评委 李新祥
备注：技术暗标格式不符合招标文件要求。;评审条款 投标文件格式-评委 李志锋
备注：技术标文件不符合招标文件3.7.4条格式要求。（有彩色图片、标题居中、段落后有空行。）;评审条款 投标文件格式-评委 张红印
备注：施工组织设计文件不符合3.7.4格式要求，存在彩色图片，文本标题格式居中;评审条款 投标文件格式-评委 赵佳
备注：施工组织设计文件不符合招标文件3.7.4要求，文本居中，图片彩色。 | | 2 | 北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 | 评审步骤 形式评审标准，评审条款 投标文件格式-评委 耿雅慧
备注：技术标格式不符合招标文件3.7.4要求，59页4.2存在加粗文字;评审条款 投标文件格式-评委 李新祥
备注：技术暗标格式不符合招标文件要求。;评审条款 投标文件格式-评委 李志锋
备注：技术标文件不符合招标文件3.7.4条格式要求。（第59页标题4.2文字有加粗。）;评审条款 投标文件格式-评委 张红印
备注：施工组织设计文件不符合3.7.4格式要求，存在字体加粗现象59页标题4.2;评审条款 投标文件格式-评委 赵佳
备注：施工组织设计文件不符合招标文件3.7.4要求，第59页标题4.2存在字体加粗。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中铁建工集团有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | | 施工组织设计评审 | 24.83 | 24.54 | 26.30 | 27.30 | 23.60 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 施工组织设计评审 | 22.96 | 23.56 | 24.89 | 24.51 | 20.90 | | 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | | 施工组织设计评审 | 23.65 | 24.20 | 25.50 | 25.90 | 22.70 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京市朝阳水利工程有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | | 施工组织设计评审 | 23.98 | 24.28 | 23.75 | 26.80 | 26.10 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京昌水建筑有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | | 施工组织设计评审 | 22.67 | 23.44 | 22.58 | 22.90 | 22.50 | | 项目管理机构评审 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | | 北京河沐生态科技有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | | 施工组织设计评审 | 22.90 | 22.62 | 24.43 | 21.90 | 21.90 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京润安建设工程有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | 49.72 | | 施工组织设计评审 | 21.95 | 23.59 | 24.30 | 21.80 | 21.70 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京经开城发建设集团有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | | 施工组织设计评审 | 24.68 | 24.34 | 25.57 | 26.60 | 22.30 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京诺和兴建设工程有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | | 施工组织设计评审 | 22.80 | 22.65 | 25.09 | 23.00 | 21.40 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 | 施工组织设计评审 | 22.59 | 23.01 | 24.90 | 22.30 | 23.00 | | 首投创通建设集团有限公司 | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.57 | 49.57 | 49.57 | 49.57 | 49.57 | | 施工组织设计评审 | 22.76 | 23.39 | 23.45 | 22.80 | 19.90 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
|
