| 项目标段名称 | 南岸区公共安全管理能力建设项目(一标段) | |||||
| 项目编码 | 50000120260507012010101 | 最高限价(或招标控制价) | 10172438.51元 | |||
| 招标人 | 重庆市南岸城市更新建设发展有限公司 | 招标人联系电话 | 023-62905607 | |||
| 招标代理机构 | 重庆精聚达项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-67396293 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 交货期 | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | 紫光汇智信息技术有限公司 | 10023045元 | 10023045元 | 60日历天 | 达到招标文件的要求 | 85.68 |
| 第二名 | 重庆几维科技有限公司 | 9941333元 | 9941333元 | 80日历天 | 达到招标文件的要求 | 75.81 |
| 第三名 | 重庆博勋建设(集团)有限公司 | 10089880元 | 10089880元 | 80日历天 | 达到招标文件的要求 | 74.31 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质; 第一名:紫光汇智信息技术有限公司 资质:电子与智能化工程专业承包二级资质 第二名:重庆几维科技有限公司 资质:电子与智能化工程专业承包一级资质 第三名:重庆博勋建设(集团)有限公司 资质:电子与智能化工程专业承包二级资质 2.其他资格能力条件。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表; 2.中标候选人商务加分:详见附表; 3.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无; 4.其他情况。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: 九州水文建设集团有限公司投标文件中,因存储扩容升级系统★2.演示承诺及要求不满足招标文件第五章要求,不满足投标人须知前附表1-4.1第五项要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5项“投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1-4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 2.需要公示的其他内容:无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向 招标人: 重庆市南岸城市更新建设发展有限公司 ( 联系人:李老师, 联系电话: 023-62905607)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: 重庆市南岸区公共资源交易监督管理局 联系电话: 023-62988120 | |||||
| 招标人(盖章): 2026年5月29日 | 招标代理机构(盖章): 2026年5月29日 | |||||
| 注: 一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | 紫光汇智信息技术有限公司 | 商务部分打分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 技术部分打分 | 15.30 | 17.00 | 14.50 | 14.80 | 18.50 | | ||
| 投标报价打分 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | | ||
| 第二中标 候选人 | 重庆几维科技有限公司 | 商务部分打分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 技术部分打分 | 16.00 | 17.00 | 15.00 | 14.00 | 17.20 | | ||
| 投标报价打分 | 39.81 | 39.81 | 39.81 | 39.81 | 39.81 | | ||
| 第三中标 候选人 | 重庆博勋建设(集团)有限公司 | 商务部分打分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 技术部分打分 | 14.50 | 17.50 | 12.00 | 12.00 | 18.00 | | ||
| 投标报价打分 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | |