| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | (一)招标文件第七章评标办法:续表中:1.项目需求分析与重点难点解决方案(满分4分)中: | 项目需求分析与重点难点解决方案(①功能需求、质量与性能需求、售后服务需求分析,②成本效益分析,③解决方案(前期准备、后期验收与维护),④安装重难点(空间限制、建筑结构问题、施工管理和技术水平问题),(满分4分)(详见第四章格式6-3)。 ①评标委员会根据投标人投标文件情况对招标文件响应程度赋分:所有内容表述完整、针对性强,功能逻辑清晰、合理可行,完全满足采购需求得3分; ②以上“1、2、3、4”项内容,每缺少一项内容扣1分; ③以上任意一项内容中每一处描述有缺陷的扣0.5分,分数扣完 为止。以上内容涉及的描述缺陷是指:内容不全面、不清晰,无针对性或针对性差、无可行性或可行性差。 未提供项目需求分析与重点难点解决方案的不得分。 | 项目需求分析与重点难点解决方案(①功能需求、质量与性能需求、售后服务需求分析,②成本效益分析,③解决方案(前期准备、后期验收与维护),④安装重难点(空间限制、建筑结构问题、施工管理和技术水平问题),(满分4分)(详见第四章格式6-3)。 ①评标委员会根据投标人投标文件情况对招标文件响应程度赋分:所有内容表述完整、针对性强,功能逻辑清晰、合理可行,完全满足采购需求得4分; ②以上“1、2、3、4”项内容,每缺少一项内容扣1分; ③以上任意一项内容中每一处描述有缺陷的扣0.5分,分数扣完 为止。以上内容涉及的描述缺陷是指:内容不全面、不清晰,无针对性或针对性差、无可行性或可行性差。 未提供项目需求分析与重点难点解决方案的不得分。 |
| 2 | (一)招标文件第七章评标办法:续表中:2.全生命周期成本和备品备件情况(满 分 5分); | 根据投标人提供的全生命周期成本和备品备件情况进行评审,满分5分,包括(但不限于)以下内容:(详见第四章格式 7-6-1、7-6-2-1、7-6-2-2、7-6-2-3) 1.投标产品全生命周期的运行、维护成本(包括需求管理、组织采购、合同履行、运行维护(或采购售后服务到期后)的全过程中所有产生的产品成本分析); 2.备品备件情况(包括备品备件的供应计划和备品备件库存管理)。 注: ①评标委员会根据投标人投标文件情况对招标文件响应程度赋分:所有内容表述完整、针对性强,功能逻辑清晰、合理可行,投标产品的运行、维护成本分析特别全面、详细、可行且成本合理,备品备件充裕价格合理,对备品备件的材料原产地、交货地点、配置要求等进行了详细的说明,完全满足采购需求得10分; ②以上“1、2”项内容,每缺少一项内容扣2.5分; ③以上任意一项内容中每一处描述有缺陷的扣0.5分,分数扣完为止。以上内容涉及的描述缺陷是指:内容不全面、不清晰,无针对性或针对性差、无可行性或可行性差。 未提供全生命周期成本和备品备件情况的不得分。 | 根据投标人提供的全生命周期成本和备品备件情况进行评审,满分5分,包括(但不限于)以下内容:(详见第四章格式 7-6-1、7-6-2-1、7-6-2-2、7-6-2-3) 1.投标产品全生命周期的运行、维护成本(包括需求管理、组织采购、合同履行、运行维护(或采购售后服务到期后)的全过程中所有产生的产品成本分析); 2.备品备件情况(包括备品备件的供应计划和备品备件库存管理)。 注: ①评标委员会根据投标人投标文件情况对招标文件响应程度赋分:所有内容表述完整、针对性强,功能逻辑清晰、合理可行,投标产品的运行、维护成本分析特别全面、详细、可行且成本合理,备品备件充裕价格合理,对备品备件的材料原产地、交货地点、配置要求等进行了详细的说明,完全满足采购需求得5分; ②以上“1、2”项内容,每缺少一项内容扣2.5分; ③以上任意一项内容中每一处描述有缺陷的扣0.5分,分数扣完为止。以上内容涉及的描述缺陷是指:内容不全面、不清晰,无针对性或针对性差、无可行性或可行性差。 未提供全生命周期成本和备品备件情况的不得分。 |