| 项目及标段名称 | 遂宁市安居区城市路灯智慧节能改造项目(二期)(遂宁市安居区城市路灯智慧节能改造项目(二期)-施工-1) | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市安居区综合行政执法局 | 项目业主联系电话 | 08258660268 |
| 招标人 | 遂宁锦祥建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 15182563677 |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18989189418 |
| 开标地点 | 遂宁市安居区政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026-05-27 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-05-28 至 2026-06-01 | 投标最高限价(元) | 24636852.9 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川东捷建筑工程有限公司,四川安高合环保科技有限公司 | 合格 | 365 | 23714571.45 | 21567816.95 | 92.32 |
| 第一名 | 成都新雄鑫净化工程有限公司,四川中洋建兴建设工程有限公司 | 合格 | 365 | 23152204.72 | 21010021.22 | 90.32 |
| 第一名 | 嗣晟建工有限公司 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求,并达到验收合格 | 365 | 23327344.02 | 21185160.52 | 90.19 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 四川东捷建筑工程有限公司,四川安高合环保科技有限公司 | 招标人代表1 | 4 | 33.2 | 58.99 |
| 招标人代表2 | 4 | 34.5 | 58.99 | |||
| 招标人代表3 | 4 | 31.1 | 58.99 | |||
| 评标专家1 | 4 | 27.4 | 58.99 | |||
| 评标专家2 | 4 | 27.90 | 58.99 | |||
| 评标专家3 | 4 | 29.2 | 58.99 | |||
| 评标专家4 | 4 | 27.2 | 58.99 | |||
| 评标专家5 | 4 | 28.7 | 58.99 | |||
| 评标专家6 | 4 | 24.7 | 58.99 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 成都新雄鑫净化工程有限公司,四川中洋建兴建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 4 | 26.9 | 59.20 |
| 招标人代表2 | 4 | 27.2 | 59.20 | |||
| 招标人代表3 | 4 | 26.7 | 59.20 | |||
| 评标专家1 | 4 | 25.9 | 59.20 | |||
| 评标专家2 | 4 | 25.73 | 59.20 | |||
| 评标专家3 | 4 | 29.3 | 59.20 | |||
| 评标专家4 | 4 | 26.4 | 59.20 | |||
| 评标专家5 | 4 | 29.4 | 59.20 | |||
| 评标专家6 | 4 | 24.9 | 59.20 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 嗣晟建工有限公司 | 招标人代表1 | 4 | 24.7 | 59.61 |
| 招标人代表2 | 4 | 27.2 | 59.61 | |||
| 招标人代表3 | 4 | 27.7 | 59.61 | |||
| 评标专家1 | 4 | 25.4 | 59.61 | |||
| 评标专家2 | 4 | 27.25 | 59.61 | |||
| 评标专家3 | 4 | 29.3 | 59.61 | |||
| 评标专家4 | 4 | 24.2 | 59.61 | |||
| 评标专家5 | 4 | 27.5 | 59.61 | |||
| 评标专家6 | 4 | 24.7 | 59.61 | |||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖海波 | 一级建造师注册证书证书、安全生产考核合格证书 | 川1512025202602444、川建安B(2022)1046568 | 机电工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 闫银 | 二级建造师注册证书证书、安全生产考核合格证书 | 川2512020202103171、川建安B(2022)1017412 | 机电工程 | 二级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 徐治刚 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、建安B证 | 川2512015201603187、川建安B(2016)3014989 | / | / |
| 项目技术负责人 | 李文君 | 中级工程师 | A300621029733562 | 机电工程 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 贺伶俐 | 建造师注册证 | 川2512012201363191 | 电气安装 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李巧梅 | 职称证 | 2021122887 | 机电工程 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价(元) 或 否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元) 或 否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 或 备注 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司,四川温馥建设工程有限公司 | 23710072.52 | 21567889.02 | 88.57 |
| 中水京林建设有限公司 | 24101479.77 | 21959296.27 | 87.41 |
| 朔方集团有限公司 | 24130722.84 | 21988539.34 | 86.96 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 24078985.09 | 21936801.59 | 86.77 |
| 南京雅尼照明科技有限公司 | 23371294.63 | 21229111.13 | 86.72 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 24144219.64 | 22002036.14 | 86.48 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 24114976.57 | 21972793.07 | 86.42 |
| 重庆顺翔建筑工程有限公司 | 绵阳专家01、绵阳专家02、绵阳专家03、绵阳专家04:投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本报价/低于成本报价628288:低于成本/双低285969:低于成本报价/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%372178:你单位投标报价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本/价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本668858:投标人投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。/投标人投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 。848653:投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 绵阳专家01、绵阳专家02、绵阳专家03、绵阳专家04:投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本报价/低于成本报价628288:低于成本/双低285969:低于成本报价/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%372178:你单位投标报价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本/价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。低于成本668858:投标人投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,低于成本。/投标人投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,低于成本 。848653:投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/投标报价评审价低于招标控制相应价的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 30.17 |
| 其它需公示的内容 | 本项目无业绩要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人: | 王先生 | 联系电话: | 0825-8669056 |
|---|---|---|---|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话: | 0825-8665901 |
| 行业主管部门: | 遂宁市安居区住房和城乡建设局 | 联系电话: | 0825-8663289 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
| 附件:评标结果公示(5.28).pdf | ||||