| 标段 | 名称 | 主要工作内容 | 项目里程 | 最高投标限价 |
| KY1 | 国道萝北至额布都格公路海伦北安界至北安北段改扩建工程可行性研究报告 | 工程可行性研究报告编制,按照国家及交通运输部、省相关部门对可行性研究报告内容和范围的要求完成编制、评审、协助招标人完成报批服务工作; | 83.6km | 491100.00 |
| 企业资质等级要求 |
| 本次招标要求投标人须为中华人民共和国境内注册的独立法人或其他组织,具备有效的营业执照,具有与本次招标项目相应资质和经验,并在人员、设备、资金等方面具有相应的服务能力。 资质要求: 投标人须通过全国投资项目在线审批监管平台工程咨询单位名录备案且专业包含公路。 |
| 业绩要求 |
| 近五年内(2021年5月1日至投标文件递交截止时间止,工程可行性研究报告时间以工程可行性研究报告批复时间为准)供应商独立完成过下列公路工程可行性研究报告编制及公路工程(包含大桥:多孔跨径总长100m≤L≤1000m或单孔标准跨径:40m≤Lk<150m)可行性研究报告编制,且同时满足: 1.至少独立完成过1项二级及以上公路项目工程可行性研究报告编制工作。 2.至少独立完成过1项二级及以上公路项目工程(包含大桥:多孔跨径总长100m≤L≤1000m或单孔标准跨径:40m≤Lk<150m)可行性研究报告编制工作。 |
| 信誉要求 |
| 同时具备以下条件: 1.投标单位、单位法定代表人及项目负责人自2023年5月1日至递交投标文件截止时间在'中国裁判文书网'无行贿犯罪记录; 2.投标单位、单位法定代表人及项目负责人至递交投标文件截止时间未被最高人民法院在'中国执行信息公开网'列入失信被执行人名单; |
| 人员 | 数量 | 资格要求 |
| 项目负责人 | 1 | 投标人拟投入项目负责人具有公路专业咨询工程师(投资)职业资格证和公路工程相关专业高级及以上工程师技术职称,并提供项目负责人2025年11月至2026年4月任意连续3个月投标人为其连续缴纳养老保险的明细。 |
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优选顺序推荐中标候选人: (1)评标价低的投标人优先; (2)商务和技术得分较高的投标人优先。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、服务期限、质量要求及安全目标; b.承诺函内容与招标文件规定一致,未进行修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期; b.若投标保证金采用电汇形式提交,投标人应在投标保证金递交截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入黑龙江省公共资源交易电子平台指定账户; c. 若采用工程保证保险方式提交投标保证金,须满足黑龙江省公共资源交易网相关规定。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名或盖章。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名或盖章。 (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (10)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辩,内容齐全完整; a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额); b.费用清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性的修改和删减; c.投标文件组成完全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未对同一个标段提交两个以上不同的投标报价。 |
| 2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、资质证书。 (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 (8)投标人符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.5项规定。 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 (100分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书:35分 投标人业绩:25分 主要人员:25分 履约信誉:5分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价:10分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算:在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算: 除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 (3)评标基准价的确定:将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 偏差率保留二位小数 |
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||
| 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
| 2.2.4 (1) | 技术建议书 | 35分 | 对招标项目的理解和总体服务思路 | 10分 | 能够全面理解并详细描述本项目总体编制理念,对项目工程可行性研究报告编制整体思路明确,合理,内容全面,按以下标准酌情得分:一般的6-7分(不包含7分),较好得7-8分(不包含8分),优秀得8-10分。 |
| 工程可行性研究报告编制的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 工程可行性研究报告编制的特点 (5分) | 对本项目工程可行性研究报告编制的特点理解与分析认识全面、明确,内容充分。按以下标准酌情得分:一般得3-3.5分(不包含3.5分),较好得3.5-4.5分(不包含4.5分),优秀得4.5-5分。 | |||
| 工程可行性研究报告编制关键技术问题的认识及其对策措施 (5分) | 对本项目关键技术问题的认识及其对策措施科学、合理。按以下标准酌情得分:一般得3-3.5分(不包含3.5分),较好得3.5-4.5分(不包含4.5分),优秀得4.5-5分。 | ||||
| 工程可行性研究报告编制的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 6分 | 工程可行性研究报告编制的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施完整,按以下标准酌情得分:一般得3.6-4.2分(不包含4.2分),较好得4.2-4.8分(不包含4.8分),优秀得4.8-6分。 | |||
| 工程可行性研究报告编制的工作量与计划安排 | 6分 | 对工程可行性研究报告编制的工作量与计划安排分析一般的,得3.6分,对工程可行性研究报告编制的工作量与计划安排分析合理的,得3.6(不含)-4.2(含)分;对工程可行性研究报告编制的工作量与计划安排分析深入、透彻的,得4.2(不含)-6分。 | |||
| 后续服务的安排及保证措施 | 3分 | 后续服务的安排内容全面,满足招标项目的需要,措施完整,按以下标准酌情得分:一般的1.8-2.1分(不包含2.1分),较好得2.1-2.4分(不包含2.4分),优秀得2.4-3分。 | |||
| 2.2.4 (2) | 主要人员 | 25分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 25分 | 满足本项目招标文件“资格审查条件(人员)”的,得15分; 项目负责人个人业绩,作为项目负责人每有一个二级及以上公路工程的工程可行性研究报告编制的业绩,加2分,最多加10分。 注: 1业绩要求中的公路工程是指新建、改扩建(不包括养护工程)。 2项目负责人工程可行性研究报告业绩需至少至少提供工程可行性研究报告委托合同及工程可行性研究报告批复及其他能证明做为项目负责人参与工程可行性研究报告编制,如投标人未提供工程可行性研究报告证明材料无法证实投标人满足招标文件规定的加分要求,则该项目业绩不予认定。 3项目负责人的个人业绩加分项不设年限要求。 |
| 2.2.4 (3) | 评标价 | 10分 | 投标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的投标价>评标基准价,则投标价得分=F-(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E1; (2)如果投标人的投标价≤评标基准价,则投标价得分=F+(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2; 其中,F是投标价所占的评分满分值;E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。本项目E1=1、E2=0.5。 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的,评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标,并否决其投标。 | ||
| 2.2.4 (4) | 其他评分因素 | 投标人 业绩 25分 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得15分,加分情况如下: 1)近5年(2021年5月1日~投标文件递交截止时间止),每增加一个二级及以上公路工程的工程或二级及以上公路工程的工程(包含大桥:多孔跨径总长100m≤L≤1000m或单孔标准跨径:40m≤Lk<150m)可行性研究报告编制业绩加2.5分,最多加10分。 注:1.工程可行性研究报告业绩需至少提供工程可行性研究报告委托合同及工程可行性研究报告批复,且证明材料可以有效证明项目公路等级,否则业绩不予认定 2.业绩要求中的公路工程是指新建、改扩建(不包括养护工程) 3.工程可行性研究报告时间以行性研究报告批复时间为准。 4.如果同一个业绩满足以上要求可以分别认定。 | ||
| 履约信誉 5分 | 本项目投标人通过了资格审查均得5分。 | ||||