内容详情
| 项目及标段名称 | 射洪市中医院仲景楼能力提升项目（一期）（射洪市中医院仲景楼能力提升项目（一期）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心 | 项目业主联系电话 | 18382590759 |
| 招标人 | 射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心 | 招标人联系电话 | 18382590759 |
| 招标代理机构 | 北京国泰建中管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13408607672 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2026-05-26 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-05-28 至 2026-06-01 | 投标最高限价（元） | 5273806.98 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格 | 210 | 5088696.36 | 4044715.84 | 92.76 |
| 第一名 | 四川展圣建设工程有限责任公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格 | 210 | 5164111.79 | 4120131.27 | 91.53 |
| 第一名 | 四川楚茂建筑工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格 | 210 | 5150927.28 | 4106946.76 | 90.89 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 37 | 59.89 |
| 招标人代表2 | 0 | 38.1 | 59.89 | |||
| 招标人代表3 | 0 | 37 | 59.89 | |||
| 评标专家1 | 0 | 32.5 | 59.89 | |||
| 评标专家2 | 0 | 29.2 | 59.89 | |||
| 评标专家3 | 0 | 29.9 | 59.89 | |||
| 评标专家4 | 0 | 30.6 | 59.89 | |||
| 评标专家5 | 0 | 31.6 | 59.89 | |||
| 评标专家6 | 0 | 30.9 | 59.89 | |||
| 评标专家7 | 0 | 29.2 | 59.89 | |||
| 评标专家8 | 0 | 29.9 | 59.89 | |||
| 评标专家9 | 0 | 30.6 | 59.89 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 四川展圣建设工程有限责任公司 | 招标人代表1 | 0 | 37 | 58.36 |
| 招标人代表2 | 0 | 37.5 | 58.36 | |||
| 招标人代表3 | 0 | 36.55 | 58.36 | |||
| 评标专家1 | 0 | 32.8 | 58.36 | |||
| 评标专家2 | 0 | 29.2 | 58.36 | |||
| 评标专家3 | 0 | 30.6 | 58.36 | |||
| 评标专家4 | 0 | 31 | 58.36 | |||
| 评标专家5 | 0 | 33.1 | 58.36 | |||
| 评标专家6 | 0 | 30.8 | 58.36 | |||
| 评标专家7 | 0 | 29.2 | 58.36 | |||
| 评标专家8 | 0 | 30.6 | 58.36 | |||
| 评标专家9 | 0 | 31 | 58.36 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 四川楚茂建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 33.6 | 58.68 |
| 招标人代表2 | 0 | 33.6 | 58.68 | |||
| 招标人代表3 | 0 | 32.6 | 58.68 | |||
| 评标专家1 | 0 | 32.5 | 58.68 | |||
| 评标专家2 | 0 | 31.6 | 58.68 | |||
| 评标专家3 | 0 | 29.9 | 58.68 | |||
| 评标专家4 | 0 | 30.5 | 58.68 | |||
| 评标专家5 | 0 | 32.8 | 58.68 | |||
| 评标专家6 | 0 | 31.2 | 58.68 | |||
| 评标专家7 | 0 | 31.6 | 58.68 | |||
| 评标专家8 | 0 | 29.9 | 58.68 | |||
| 评标专家9 | 0 | 30.5 | 58.68 | |||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭先锋 | 二级建造师注册证书 | 川2512018201901436 | 公路工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 杨洋 | 职称证 | 202421785880 | 建筑工程 | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周少先 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201517009 | 建筑 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 杨映 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201527643 | 建筑 | 二级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蔡通 | 二级建造师注册证书 | 川2512020202112592 | / | / |
| 项目技术负责人 | 郑大军 | 工程师 | 20190027827 | 工民建 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | ||||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| 中诚铭裕建工集团有限公司 | 5056526.13 | 4012545.61 | 89.16 |
| 国全辉立建设集团有限公司 | 5020017.39 | 3976036.87 | 88.76 |
| 四川天壬建设工程有限公司 | 5176241.55 | 4132261.03 | 87.36 |
| 四川双硕建筑工程有限公司 | 5191008.21 | 4147027.69 | 87.2 |
| 四川鼎钰晟嵘建设工程有限公司 | 644415：投标文件中未上传《中小微企业免缴投标保证金承诺函》，不满足招标文件投标人须知前附表“3.4.1”项关于投标保证金的要求 。121162：没有提供《承诺函》，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求 。724697：没有《承诺函》，不符合《招标文件》“3.4.1”关于投标保证金的要求。宜宾专家01：未按招标文件投标人须知前附表3.4.1条要求在投标文件中上传“中小企业承诺函”。不满足招标文件关于投标保证金要求。宜宾专家02：没有提供《承诺函》，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求。宜宾专家03：投标保证金，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求。达州专家01：未提供承诺函，不满足招标文件3.4.1要求达州专家02：未按要求提供相关资料。达州专家03：投标文件未提供中小微企业承诺函。不符合投标人须知前附表3.4.1要求。 | 644415：投标文件中未上传《中小微企业免缴投标保证金承诺函》，不满足招标文件投标人须知前附表“3.4.1”项关于投标保证金的要求 。121162：没有提供《承诺函》，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求 。724697：没有《承诺函》，不符合《招标文件》“3.4.1”关于投标保证金的要求。宜宾专家01：未按招标文件投标人须知前附表3.4.1条要求在投标文件中上传“中小企业承诺函”。不满足招标文件关于投标保证金要求。宜宾专家02：没有提供《承诺函》，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求。宜宾专家03：投标保证金，不符合《招标文件》第22页“3.4.1”关于投标保证金的要求。达州专家01：未提供承诺函，不满足招标文件3.4.1要求达州专家02：未按要求提供相关资料。达州专家03：投标文件未提供中小微企业承诺函。不符合投标人须知前附表3.4.1要求。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 本项目无业绩要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人： | 廖凯 | 联系电话： | 13408607672 |
|---|---|---|---|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
| 行业主管部门： | 射洪市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 0825-6680546 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
| 附件：射洪市中医院仲景楼能力提升项目（一期）评标结果公示.pdf | ||||
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号