| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州杰联建筑工程有限公司 |
| 2 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
| 3 | 四川中宇建业建设有限公司 |
| 4 | 贵州化工建设有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
| 投标单位名称 | 贵州化工建设有限责任公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 4.2 | 3.3 | 3 | 4 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.58 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.5 | 4.2 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 5.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.7 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 6.详细方案设计工作(0分-15分) | 13 | 12 | 11.5 | 13 | 13.5 | 13.5 | 11 | 12 | 12 | |
| 7.设计建议(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.55 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.设计负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.业绩(施工部分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.设计其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(设计部分)(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 5.信誉(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 91.91 | |||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
| 投标单位名称 | 贵州杰联建筑工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.4 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 5.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 3.3 | 2.8 | 2.2 | 3.4 | 1.5 | 3.3 | |
| 6.详细方案设计工作(0分-15分) | 8 | 10 | 10 | 9 | 7.9 | 8.5 | 10.3 | 11 | 11.3 | |
| 7.设计建议(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 0.9 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 商 务 | 1.设计负责人(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.业绩(施工部分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.设计其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(设计部分)(0分-7分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.信誉(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 74.9 | |||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
| 投标单位名称 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 2.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.3 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 2.3 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 5.施工总进度保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 3.8 | 3.1 | 2.5 | 2.8 | 1.5 | 3.2 | |
| 6.详细方案设计工作(0分-15分) | 8.5 | 11 | 9.2 | 10 | 8.5 | 10 | 10.5 | 10 | 11 | |
| 7.设计建议(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-3分) | 2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 商 务 | 1.设计负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(施工部分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.设计其他主要人员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.业绩(设计部分)(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.信誉(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 67.32 | |||||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| 贵州化工建设有限责任公司 | 40 | 31.91 | 20 | 51.91 | 91.91 | 设计费报价:按照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)文件规定下浮35%。建安工程费(施工)报价:以预算评审作为依据下浮4%; | 1 | |
| 贵州杰联建筑工程有限公司 | 40 | 24.9 | 10 | 34.9 | 74.9 | 设计费报价:按照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)文件规定下浮35%。建安工程费(施工)报价:以预算评审作为依据下浮4%; | 2 | |
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 40 | 25.32 | 2 | 27.32 | 67.32 | 设计费报价:按照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)文件规定下浮35%。建安工程费(施工)报价:以预算评审作为依据下浮4%; | 3 | |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 40 | 25.16 | 2 | 27.16 | 67.16 | 设计费报价:按照《工程勘察设计收费标准》(2002 修订本)文件规定下浮35%。建安工程费(施工)报价:以预算评审作为依据下浮4%; | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||