内容详情
新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计
评 标 委 员 会
2026年05月22日
一、项目基本概况
建设内容及规模：本项目涉及拆旧、除杂；改造屋面隔热防水34701.14平方米、建筑外墙勒脚饰面7925.21平方米、楼梯间顶棚3018.04平方米，扫漆翻新建筑外墙面7746.37平方米，拆旧饰面扫漆翻新建筑外墙面89083.25平方米，扫漆翻新楼梯间内墙21703.57平方米，拆旧重新扫漆新楼梯间内墙31622.92平方米，铺设沥青混凝土罩面1014.95平方米、沥青混凝土路面6887.29平方米、透水混凝土人行道21978.16平方米、电力管线2012.85米、消防水管1171.8米、给水管6548.32米、污水管网6509.48米、综合管线套管4020.45米、弱电线9500米，平整路面6190.2平方米，人行道加铺透水混凝土10553.51平方米，安装出入口道闸20套、LED灯2078盏、加压泵40个、水泵接合器28座、消防栓25套、充电桩87个及监控系统，更换电线、线槽31872.75米及雨棚390.39平方米，建设围墙4716.2平方米、挡土墙81.5立方米、花基830.2平方米、手孔井111座、水表井25座、阀门井29座、检查井353座、雨水沟1883.28米、人孔井248座，硬化加盖板排渠162.75米，翻新围墙17616.89平方米，设置垃圾分类点14个，修复楼梯扶手5480.48米，完善停车位、无障碍设施、娱乐设施等。工程涉及120栋住宅，约1546户居民。项目投资估算为9605.15万元。新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)勘察初步设计最高投标限价158.71万元(其中勘察费招标控制价为61.89万元；设计费招标控制价为96.82万元。）
二、投标情况
截止至2026年05月22日09时30分，以下5家投标单位按规定递交了投标文件。
广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司）、中城科泽工程设计集团有限责任公司、一方设计集团有限公司、中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中慧长源工程设计集团有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人新兴县住房和城乡建设局依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委1
评标委员会成员：评委2、评委3、评委4、评委5
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，5家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，5家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，5家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R
（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人5家：
广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司）、中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中城科泽工程设计集团有限责任公司、一方设计集团有限公司、中慧长源工程设计集团有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
2026年05月22日
公告信息
公告内容
相关附件
公告信息
公告内容
相关附件附件名称 1新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计评标报告文件（脱敏）.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看
评 标 委 员 会
2026年05月22日
一、项目基本概况
建设内容及规模：本项目涉及拆旧、除杂；改造屋面隔热防水34701.14平方米、建筑外墙勒脚饰面7925.21平方米、楼梯间顶棚3018.04平方米，扫漆翻新建筑外墙面7746.37平方米，拆旧饰面扫漆翻新建筑外墙面89083.25平方米，扫漆翻新楼梯间内墙21703.57平方米，拆旧重新扫漆新楼梯间内墙31622.92平方米，铺设沥青混凝土罩面1014.95平方米、沥青混凝土路面6887.29平方米、透水混凝土人行道21978.16平方米、电力管线2012.85米、消防水管1171.8米、给水管6548.32米、污水管网6509.48米、综合管线套管4020.45米、弱电线9500米，平整路面6190.2平方米，人行道加铺透水混凝土10553.51平方米，安装出入口道闸20套、LED灯2078盏、加压泵40个、水泵接合器28座、消防栓25套、充电桩87个及监控系统，更换电线、线槽31872.75米及雨棚390.39平方米，建设围墙4716.2平方米、挡土墙81.5立方米、花基830.2平方米、手孔井111座、水表井25座、阀门井29座、检查井353座、雨水沟1883.28米、人孔井248座，硬化加盖板排渠162.75米，翻新围墙17616.89平方米，设置垃圾分类点14个，修复楼梯扶手5480.48米，完善停车位、无障碍设施、娱乐设施等。工程涉及120栋住宅，约1546户居民。项目投资估算为9605.15万元。新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)勘察初步设计最高投标限价158.71万元(其中勘察费招标控制价为61.89万元；设计费招标控制价为96.82万元。）
二、投标情况
截止至2026年05月22日09时30分，以下5家投标单位按规定递交了投标文件。
广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司）、中城科泽工程设计集团有限责任公司、一方设计集团有限公司、中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中慧长源工程设计集团有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人新兴县住房和城乡建设局依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委1
评标委员会成员：评委2、评委3、评委4、评委5
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，5家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，5家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，5家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R
（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人5家：
广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司）、中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中城科泽工程设计集团有限责任公司、一方设计集团有限公司、中慧长源工程设计集团有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
2026年05月22日
| 新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 |
| 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） |
| 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
| 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
| 一方设计集团有限公司 |
| 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 评标委员会签名 | 评委主任签名：评委1 |
| 2026年05月22日 |
| 新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 评分项目 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 15.000 | 24.000 | 59.676 | 98.676 | 1 |
| 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 15.000 | 22.380 | 59.953 | 97.333 | 2 |
| 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 15.000 | 21.820 | 59.700 | 96.520 | 3 |
| 一方设计集团有限公司 | 13.500 | 23.000 | 59.919 | 96.419 | 4 |
| 中慧长源工程设计集团有限公司 | 10.000 | 22.760 | 59.871 | 92.631 | 5 |
| 定标候选人 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 投标报价（元） | 1,314,912.35 |
| 定标候选人 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 投标报价（元） | 1,298,247.8 |
| 定标候选人 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 投标报价（元） | 1,314,118.8 |
| 定标候选人 | 一方设计集团有限公司 | 投标报价（元） | 1,306,976.85 |
| 定标候选人 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | 投标报价（元） | 1,287,455.52 |
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司）、中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中城科泽工程设计集团有限责任公司、一方设计集团有限公司、中慧长源工程设计集团有限公司为定标候选人。 |
| 2026年05月22日 |
| 资格评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求（若组成联合体，则联合体各方均需具备）：投标人没有处于责令停业，破产等状况，具有相应的项目管理体系和项目管理能力、财务和风险承担能力。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形/ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定资质条件：投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的以下资质条件，如投标人不能同时具备以下 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目负责人（设计项目负责人）的资格要求：具备一级注册建筑师证书。说明：本合同的项目负责人由设计负责人担任，二者为同一人。联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。勘察项目负责人的资格要求：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。(如为联合体投标，须为联合体中勘察方的人员)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：评委124b90efc88d142ee8123884c15369a4e |
| 日期：2026年05月22日 |
| 资格评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求（若组成联合体，则联合体各方均需具备）：投标人没有处于责令停业，破产等状况，具有相应的项目管理体系和项目管理能力、财务和风险承担能力。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形/ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定资质条件：投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的以下资质条件，如投标人不能同时具备以下 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目负责人（设计项目负责人）的资格要求：具备一级注册建筑师证书。说明：本合同的项目负责人由设计负责人担任，二者为同一人。联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。勘察项目负责人的资格要求：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。(如为联合体投标，须为联合体中勘察方的人员)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：评委2 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 资格评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求（若组成联合体，则联合体各方均需具备）：投标人没有处于责令停业，破产等状况，具有相应的项目管理体系和项目管理能力、财务和风险承担能力。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形/ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定资质条件：投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的以下资质条件，如投标人不能同时具备以下 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目负责人（设计项目负责人）的资格要求：具备一级注册建筑师证书。说明：本合同的项目负责人由设计负责人担任，二者为同一人。联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。勘察项目负责人的资格要求：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。(如为联合体投标，须为联合体中勘察方的人员)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：8评委3 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 资格评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求（若组成联合体，则联合体各方均需具备）：投标人没有处于责令停业，破产等状况，具有相应的项目管理体系和项目管理能力、财务和风险承担能力。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形/ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定资质条件：投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的以下资质条件，如投标人不能同时具备以下 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目负责人（设计项目负责人）的资格要求：具备一级注册建筑师证书。说明：本合同的项目负责人由设计负责人担任，二者为同一人。联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。勘察项目负责人的资格要求：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。(如为联合体投标，须为联合体中勘察方的人员)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：评委4 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 资格评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求（若组成联合体，则联合体各方均需具备）：投标人没有处于责令停业，破产等状况，具有相应的项目管理体系和项目管理能力、财务和风险承担能力。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形/ | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定资质条件：投标人须同时具备建设行政主管部门颁发的以下资质条件，如投标人不能同时具备以下 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目负责人（设计项目负责人）的资格要求：具备一级注册建筑师证书。说明：本合同的项目负责人由设计负责人担任，二者为同一人。联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。勘察项目负责人的资格要求：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。(如为联合体投标，须为联合体中勘察方的人员)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：e评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 资格评审汇总表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 序号 | 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：2评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定符合《建设工程勘察设计管理条例》等国家及地方有关工程勘察设计管理法规和规章，以及行业相关规范技术标准、本项目勘察设计工作任务等要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定90日历天（从投标截止之日计起） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定完成新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)的勘察初步设计等工作具体包括但不限于以下事项:①设计范围:根据项目建设和使用功能需求，完成本项目的初步设计工作，包括但不限于工程初步设计、初步设计评审(含组织专家评审)、概算编制、施工图设计阶段配合直至施工图图审完成等。②)勘察范围:包括但不限于以下内容初步勘察、详细勘察、土壤浓度检测、土层剪切波速的测试、工程测量(包括地形测量1:500)、管线物探、超前钻(如有)等相关勘察工作)，以及施工、验收过程中的配合工作。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定50个日历天（其中勘察20 个日历天，设计30个日历天） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、初步设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定最高投标限价158.71万元(其中勘察费最高投标限价为:61.89万元，初步设计费最高投标限价为:96.82万元)1、勘察费:勘察费最高投标限价为:61.89万元。勘察费参照《可行性研究报告》为61.89 万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下第1点或第2点的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定投标保证金缴纳形式及金额：1.投标担保金额：人民币￥0.00 元（大写：零元整） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：评委1 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定符合《建设工程勘察设计管理条例》等国家及地方有关工程勘察设计管理法规和规章，以及行业相关规范技术标准、本项目勘察设计工作任务等要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定90日历天（从投标截止之日计起） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定完成新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)的勘察初步设计等工作具体包括但不限于以下事项:①设计范围:根据项目建设和使用功能需求，完成本项目的初步设计工作，包括但不限于工程初步设计、初步设计评审(含组织专家评审)、概算编制、施工图设计阶段配合直至施工图图审完成等。②)勘察范围:包括但不限于以下内容初步勘察、详细勘察、土壤浓度检测、土层剪切波速的测试、工程测量(包括地形测量1:500)、管线物探、超前钻(如有)等相关勘察工作)，以及施工、验收过程中的配合工作。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定50个日历天（其中勘察20 个日历天，设计30个日历天） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、初步设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定最高投标限价158.71万元(其中勘察费最高投标限价为:61.89万元，初步设计费最高投标限价为:96.82万元)1、勘察费:勘察费最高投标限价为:61.89万元。勘察费参照《可行性研究报告》为61.89 万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下第1点或第2点的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定投标保证金缴纳形式及金额：1.投标担保金额：人民币￥0.00 元（大写：零元整） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：6评委2 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定符合《建设工程勘察设计管理条例》等国家及地方有关工程勘察设计管理法规和规章，以及行业相关规范技术标准、本项目勘察设计工作任务等要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定90日历天（从投标截止之日计起） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定完成新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)的勘察初步设计等工作具体包括但不限于以下事项:①设计范围:根据项目建设和使用功能需求，完成本项目的初步设计工作，包括但不限于工程初步设计、初步设计评审(含组织专家评审)、概算编制、施工图设计阶段配合直至施工图图审完成等。②)勘察范围:包括但不限于以下内容初步勘察、详细勘察、土壤浓度检测、土层剪切波速的测试、工程测量(包括地形测量1:500)、管线物探、超前钻(如有)等相关勘察工作)，以及施工、验收过程中的配合工作。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定50个日历天（其中勘察20 个日历天，设计30个日历天） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、初步设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定最高投标限价158.71万元(其中勘察费最高投标限价为:61.89万元，初步设计费最高投标限价为:96.82万元)1、勘察费:勘察费最高投标限价为:61.89万元。勘察费参照《可行性研究报告》为61.89 万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下第1点或第2点的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定投标保证金缴纳形式及金额：1.投标担保金额：人民币￥0.00 元（大写：零元整） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：8评委3 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定符合《建设工程勘察设计管理条例》等国家及地方有关工程勘察设计管理法规和规章，以及行业相关规范技术标准、本项目勘察设计工作任务等要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定90日历天（从投标截止之日计起） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定完成新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)的勘察初步设计等工作具体包括但不限于以下事项:①设计范围:根据项目建设和使用功能需求，完成本项目的初步设计工作，包括但不限于工程初步设计、初步设计评审(含组织专家评审)、概算编制、施工图设计阶段配合直至施工图图审完成等。②)勘察范围:包括但不限于以下内容初步勘察、详细勘察、土壤浓度检测、土层剪切波速的测试、工程测量(包括地形测量1:500)、管线物探、超前钻(如有)等相关勘察工作)，以及施工、验收过程中的配合工作。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定50个日历天（其中勘察20 个日历天，设计30个日历天） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、初步设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定最高投标限价158.71万元(其中勘察费最高投标限价为:61.89万元，初步设计费最高投标限价为:96.82万元)1、勘察费:勘察费最高投标限价为:61.89万元。勘察费参照《可行性研究报告》为61.89 万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下第1点或第2点的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定投标保证金缴纳形式及金额：1.投标担保金额：人民币￥0.00 元（大写：零元整） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：b评委4 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定符合《建设工程勘察设计管理条例》等国家及地方有关工程勘察设计管理法规和规章，以及行业相关规范技术标准、本项目勘察设计工作任务等要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定90日历天（从投标截止之日计起） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定完成新兴县城镇老旧小区改造工程(增补第一期)的勘察初步设计等工作具体包括但不限于以下事项:①设计范围:根据项目建设和使用功能需求，完成本项目的初步设计工作，包括但不限于工程初步设计、初步设计评审(含组织专家评审)、概算编制、施工图设计阶段配合直至施工图图审完成等。②)勘察范围:包括但不限于以下内容初步勘察、详细勘察、土壤浓度检测、土层剪切波速的测试、工程测量(包括地形测量1:500)、管线物探、超前钻(如有)等相关勘察工作)，以及施工、验收过程中的配合工作。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定50个日历天（其中勘察20 个日历天，设计30个日历天） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、初步设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定最高投标限价158.71万元(其中勘察费最高投标限价为:61.89万元，初步设计费最高投标限价为:96.82万元)1、勘察费:勘察费最高投标限价为:61.89万元。勘察费参照《可行性研究报告》为61.89 万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下第1点或第2点的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定投标保证金缴纳形式及金额：1.投标担保金额：人民币￥0.00 元（大写：零元整） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 形式与响应评审汇总表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 序号 | 投标人名称 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评委签字：2评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 类似设计业绩 | 类似设计业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目设计业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订设计合同额在90万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5分。评分说明:1、工程项目设计业绩指房屋或市政工程设计业绩；2、提供中标通知书、设计合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 1.5000 |
| 类似勘察业绩 | 类似勘察业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目勘察业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订勘察合同额在60万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5 分。评分说明:1、工程项目勘察业绩指房屋或市政工程勘察业绩；2、提供中标通知书、勘察合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程设计项目获得全省性(省级)或以上工程设计奖项的，每项可得3 分； 获得全市性(地市级)工程设计奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程设计项目是指房屋建筑或市政工程设计项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程勘察获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程勘察项目获得全省性(省级)或以上工程勘察奖项的，每项可得3分； 获得全市性(地市级)工程勘察奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程勘察项目是指房屋建筑或市政工程勘察项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 10.0000 |
| 评委签字：评委1 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 类似设计业绩 | 类似设计业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目设计业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订设计合同额在90万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5分。评分说明:1、工程项目设计业绩指房屋或市政工程设计业绩；2、提供中标通知书、设计合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 1.5000 |
| 类似勘察业绩 | 类似勘察业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目勘察业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订勘察合同额在60万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5 分。评分说明:1、工程项目勘察业绩指房屋或市政工程勘察业绩；2、提供中标通知书、勘察合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程设计项目获得全省性(省级)或以上工程设计奖项的，每项可得3 分； 获得全市性(地市级)工程设计奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程设计项目是指房屋建筑或市政工程设计项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程勘察获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程勘察项目获得全省性(省级)或以上工程勘察奖项的，每项可得3分； 获得全市性(地市级)工程勘察奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程勘察项目是指房屋建筑或市政工程勘察项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 10.0000 |
| 评委签字：评委2 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 类似设计业绩 | 类似设计业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目设计业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订设计合同额在90万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5分。评分说明:1、工程项目设计业绩指房屋或市政工程设计业绩；2、提供中标通知书、设计合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 1.5000 |
| 类似勘察业绩 | 类似勘察业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目勘察业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订勘察合同额在60万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5 分。评分说明:1、工程项目勘察业绩指房屋或市政工程勘察业绩；2、提供中标通知书、勘察合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程设计项目获得全省性(省级)或以上工程设计奖项的，每项可得3 分； 获得全市性(地市级)工程设计奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程设计项目是指房屋建筑或市政工程设计项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程勘察获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程勘察项目获得全省性(省级)或以上工程勘察奖项的，每项可得3分； 获得全市性(地市级)工程勘察奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程勘察项目是指房屋建筑或市政工程勘察项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 10.0000 |
| 评委签字：评委3 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 类似设计业绩 | 类似设计业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目设计业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订设计合同额在90万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5分。评分说明:1、工程项目设计业绩指房屋或市政工程设计业绩；2、提供中标通知书、设计合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 1.5000 |
| 类似勘察业绩 | 类似勘察业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目勘察业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订勘察合同额在60万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5 分。评分说明:1、工程项目勘察业绩指房屋或市政工程勘察业绩；2、提供中标通知书、勘察合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程设计项目获得全省性(省级)或以上工程设计奖项的，每项可得3 分； 获得全市性(地市级)工程设计奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程设计项目是指房屋建筑或市政工程设计项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程勘察获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程勘察项目获得全省性(省级)或以上工程勘察奖项的，每项可得3分； 获得全市性(地市级)工程勘察奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程勘察项目是指房屋建筑或市政工程勘察项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 10.0000 |
| 评委签字：评委4 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 类似设计业绩 | 类似设计业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目设计业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订设计合同额在90万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5分。评分说明:1、工程项目设计业绩指房屋或市政工程设计业绩；2、提供中标通知书、设计合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 1.5000 |
| 类似勘察业绩 | 类似勘察业绩（满分4.5分）投标人自2022年1月1日至今，时间以合同签订日期为准)具备类似规模工程项目勘察业绩的（类似规模指总投资金额在9000万元及以上，或签订勘察合同额在60万及以上），每项得1.5分，以此累推，本项最高得 4.5 分。评分说明:1、工程项目勘察业绩指房屋或市政工程勘察业绩；2、提供中标通知书、勘察合同（关键页，含工程总承包合同)等证明材料复印件或扫描件，否则不得分 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程设计项目获得全省性(省级)或以上工程设计奖项的，每项可得3 分； 获得全市性(地市级)工程设计奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程设计项目是指房屋建筑或市政工程设计项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程勘察获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分3分） 投标人自2022年1月1日至今（时间以荣誉证书或相关证明文件颁发日期为准)，承担的工程勘察项目获得全省性(省级)或以上工程勘察奖项的，每项可得3分； 获得全市性(地市级)工程勘察奖项的，每项可得1分，本项最多可得3分。评分说明:1、工程勘察项目是指房屋建筑或市政工程勘察项目；须提供获奖证书或公示证明文件的复印件或扫描件作为证明材料，不提供不得分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 10.0000 |
| 评委签字：评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 商务得分汇总表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 序号 | 评委 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 3 | 一方设计集团有限公司 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5 |
| 4 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 5 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 | 评委个人评分差值 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 对勘察项目关键性技术问题的认识与对策措施 | 【优】对项目关键技术、工艺理解透彻，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】对项目关键技术、工艺有较好的理解，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.7000 | 3.6000 | 3.7000 |
| 勘察总体思路与方案 | 【优】总体思路与方案清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】总体思路与方案较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】总体思路与方案基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。无提供不得分。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 3 | 2.8000 | 2.7000 | 2.8000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 设计总体思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.9000 |
| 对项目的理解和区域建设条件的认识 | 【优】对项目的特点和难点分析详细、透彻，熟悉项目场地及周边现状条件的情况。 【良】对项目的特点和难点分析较为详细、准确，了解项目场地及周边现状条件的情况。【中】对项目的特点和难点有一定分析，清楚项目场地及周边现状条件的情况。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 功能布局和设计深度 | 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。无提供不得分。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 6 | 6.0000 | 4.8000 | 5.6000 | 4.9000 | 5.8000 |
| 方案设计分析 | 【优】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达贴合本项目。【良】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达比较贴合本项目。【中】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达基本贴合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 勘察质量、进度及后续服务的保证措施 | 【优】进度目标清晰明确，质量保证措施合理、针对性强、体系严密；后续服务计划合理、内容齐全、措施切实可行、处理问题响应迅速。【良】进度目标较清晰，质量保证措施合理、有较强针对性；后续服务计划合理、内容良好、措施有效、处理问题响应及时。【中】进度目标一般，质量有一定保证措施；后续服务计划合理、有一定措施、处理问题响应不拖延。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.7000 | 3.5000 | 3.8000 | 3.2000 | 3.7000 |
| 合计 | 25 | 24.1000 | 21.6000 | 23.4000 | 21.2000 | 23.2000 |
| 评委签字：评委1 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 对勘察项目关键性技术问题的认识与对策措施 | 【优】对项目关键技术、工艺理解透彻，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】对项目关键技术、工艺有较好的理解，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.9000 | 3.6000 | 3.9000 | 3.7000 | 3.5000 |
| 勘察总体思路与方案 | 【优】总体思路与方案清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】总体思路与方案较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】总体思路与方案基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。无提供不得分。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 3 | 2.9000 | 2.5000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 设计总体思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 对项目的理解和区域建设条件的认识 | 【优】对项目的特点和难点分析详细、透彻，熟悉项目场地及周边现状条件的情况。 【良】对项目的特点和难点分析较为详细、准确，了解项目场地及周边现状条件的情况。【中】对项目的特点和难点有一定分析，清楚项目场地及周边现状条件的情况。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.7000 |
| 功能布局和设计深度 | 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。无提供不得分。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 6 | 6.0000 | 5.0000 | 5.7000 | 5.7000 | 5.4000 |
| 方案设计分析 | 【优】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达贴合本项目。【良】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达比较贴合本项目。【中】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达基本贴合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 勘察质量、进度及后续服务的保证措施 | 【优】进度目标清晰明确，质量保证措施合理、针对性强、体系严密；后续服务计划合理、内容齐全、措施切实可行、处理问题响应迅速。【良】进度目标较清晰，质量保证措施合理、有较强针对性；后续服务计划合理、内容良好、措施有效、处理问题响应及时。【中】进度目标一般，质量有一定保证措施；后续服务计划合理、有一定措施、处理问题响应不拖延。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.9000 | 3.5000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.6000 |
| 合计 | 25 | 24.5000 | 21.2000 | 23.4000 | 23.3000 | 22.1000 |
| 评委签字：评委2 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 对勘察项目关键性技术问题的认识与对策措施 | 【优】对项目关键技术、工艺理解透彻，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】对项目关键技术、工艺有较好的理解，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.7000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.5000 |
| 勘察总体思路与方案 | 【优】总体思路与方案清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】总体思路与方案较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】总体思路与方案基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。无提供不得分。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 3 | 2.8000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 设计总体思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 对项目的理解和区域建设条件的认识 | 【优】对项目的特点和难点分析详细、透彻，熟悉项目场地及周边现状条件的情况。 【良】对项目的特点和难点分析较为详细、准确，了解项目场地及周边现状条件的情况。【中】对项目的特点和难点有一定分析，清楚项目场地及周边现状条件的情况。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 功能布局和设计深度 | 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。无提供不得分。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 6 | 5.7000 | 5.5000 | 5.4000 | 5.5000 | 5.4000 |
| 方案设计分析 | 【优】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达贴合本项目。【良】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达比较贴合本项目。【中】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达基本贴合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 勘察质量、进度及后续服务的保证措施 | 【优】进度目标清晰明确，质量保证措施合理、针对性强、体系严密；后续服务计划合理、内容齐全、措施切实可行、处理问题响应迅速。【良】进度目标较清晰，质量保证措施合理、有较强针对性；后续服务计划合理、内容良好、措施有效、处理问题响应及时。【中】进度目标一般，质量有一定保证措施；后续服务计划合理、有一定措施、处理问题响应不拖延。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.8000 | 3.7000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 合计 | 25 | 23.5000 | 22.7000 | 22.4000 | 22.6000 | 22.4000 |
| 评委签字：评委3 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 对勘察项目关键性技术问题的认识与对策措施 | 【优】对项目关键技术、工艺理解透彻，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】对项目关键技术、工艺有较好的理解，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.8000 | 3.4000 | 3.5000 | 3.4000 | 3.6000 |
| 勘察总体思路与方案 | 【优】总体思路与方案清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】总体思路与方案较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】总体思路与方案基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。无提供不得分。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 3 | 2.8000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 设计总体思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 对项目的理解和区域建设条件的认识 | 【优】对项目的特点和难点分析详细、透彻，熟悉项目场地及周边现状条件的情况。 【良】对项目的特点和难点分析较为详细、准确，了解项目场地及周边现状条件的情况。【中】对项目的特点和难点有一定分析，清楚项目场地及周边现状条件的情况。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 功能布局和设计深度 | 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。无提供不得分。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 6 | 5.6000 | 5.0000 | 5.4000 | 5.0000 | 5.5000 |
| 方案设计分析 | 【优】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达贴合本项目。【良】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达比较贴合本项目。【中】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达基本贴合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 勘察质量、进度及后续服务的保证措施 | 【优】进度目标清晰明确，质量保证措施合理、针对性强、体系严密；后续服务计划合理、内容齐全、措施切实可行、处理问题响应迅速。【良】进度目标较清晰，质量保证措施合理、有较强针对性；后续服务计划合理、内容良好、措施有效、处理问题响应及时。【中】进度目标一般，质量有一定保证措施；后续服务计划合理、有一定措施、处理问题响应不拖延。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.8000 | 3.4000 | 3.7000 | 3.5000 | 3.7000 |
| 合计 | 25 | 23.5000 | 21.1000 | 22.4000 | 21.6000 | 22.7000 |
| 评委签字：评委4 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术评审表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 投标人名称 | 分值 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 一方设计集团有限公司 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
| 对勘察项目关键性技术问题的认识与对策措施 | 【优】对项目关键技术、工艺理解透彻，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】对项目关键技术、工艺有较好的理解，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.9000 | 3.6000 | 3.7000 | 3.6000 | 3.7000 |
| 勘察总体思路与方案 | 【优】总体思路与方案清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，完全满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】总体思路与方案较为清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施较为合理、可行。【中】总体思路与方案基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。无提供不得分。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 3 | 2.9000 | 2.7000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 设计总体思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 对项目的理解和区域建设条件的认识 | 【优】对项目的特点和难点分析详细、透彻，熟悉项目场地及周边现状条件的情况。 【良】对项目的特点和难点分析较为详细、准确，了解项目场地及周边现状条件的情况。【中】对项目的特点和难点有一定分析，清楚项目场地及周边现状条件的情况。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 功能布局和设计深度 | 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。无提供不得分。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 6 | 5.8000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.5000 | 5.6000 |
| 方案设计分析 | 【优】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达贴合本项目。【良】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达比较贴合本项目。【中】充分原小区功能布局、整体建筑风貌的协调性，通过鸟瞰图、重点空间效果图、立面改造效果图，方案分析说明合理。设计合理、表达基本贴合本项目。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 勘察质量、进度及后续服务的保证措施 | 【优】进度目标清晰明确，质量保证措施合理、针对性强、体系严密；后续服务计划合理、内容齐全、措施切实可行、处理问题响应迅速。【良】进度目标较清晰，质量保证措施合理、有较强针对性；后续服务计划合理、内容良好、措施有效、处理问题响应及时。【中】进度目标一般，质量有一定保证措施；后续服务计划合理、有一定措施、处理问题响应不拖延。无提供不得分。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法较为切合项目实际情况，且经济有效。【中】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施；解决方法基本切合项目实际情况，且经济有效。无提供不得分。【优】得4.0分【良】得3.6分-3.9分【中】得3.2分-3.5分评分说明：投标人之间横向比较评分,方案因素各项评分内容得分不低于其权重分的80%，如方案因素缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，方案因素得分以定标委员会各成员的评分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。 | 4 | 3.9000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 |
| 合计 | 25 | 24.4000 | 22.5000 | 23.4000 | 23.2000 | 23.4000 |
| 评委签字：评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 技术部分得分汇总表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 序号 | 评委 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 24.1000 | 24.5000 | 23.5000 | 23.5000 | 24.4000 | 24 |
| 2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 21.6000 | 21.2000 | 22.7000 | 21.1000 | 22.5000 | 21.82 |
| 3 | 一方设计集团有限公司 | 23.4000 | 23.4000 | 22.4000 | 22.4000 | 23.4000 | 23 |
| 4 | 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 21.2000 | 23.3000 | 22.6000 | 21.6000 | 23.2000 | 22.38 |
| 5 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | 23.2000 | 22.1000 | 22.4000 | 22.7000 | 23.4000 | 22.76 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 投标报价得分表（60） |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 |
| 招标控制价（元） | 1587100.00 |
| 评标基准价 | 1304342.26元 |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广西中泽工程技术有限公司（联合投标人：中佳勘察设计有限公司） | 1,314,912.35 | 59.676 |
| 中城城园设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 1,298,247.8 | 59.953 |
| 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 1,314,118.8 | 59.700 |
| 一方设计集团有限公司 | 1,306,976.85 | 59.919 |
| 中慧长源工程设计集团有限公司 | 1,287,455.52 | 59.871 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 |
| 日期：2026年05月22日 |
| 摇珠记录表 |
| 标段名称：新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计 | 日期：2026年05月22日 |
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% |
| 摇取的第1个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 14.7 |
| 摇取的第2个球 | 2 | 对应下浮率（%） | 14.1 |
| 摇取的第3个球 | 26 | 对应下浮率（%） | 16.5 |
| 下浮率平均值（%） | 15.100 |
| 监督部门： |
| 招标代理：广东志廷工程顾问有限公司 |
| 投标人： |
公告信息
公告内容
相关附件
公告信息
公告内容
相关附件附件名称 1新兴县城镇老旧小区改造工程（增补第一期）勘察初步设计评标报告文件（脱敏）.pdf
刷新
扫码立即查看
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号