内容详情
监督部门：
文庙广场人防工程整改项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
文庙广场人防工程整改项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
文庙广场人防工程整改项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 文庙广场人防工程整改项目 | 项目业主 | 德阳市重点工程建设中心 | 项目业主联系电话 | 0838-8220136 |
| 招标人 | 德阳市重点工程建设中心 | 招标人联系电话 | 0838-8220136 |
| 招标代理机构 | 四川正焜项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18161304577 |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | 20260522 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月26日 至 2026年05月29日 | 投标最高限价（元） | 9936999.94 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川乾亘建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240个 | 9792989.46 | 7856571.72 | 85.87 |
| 第一名 | 四川纹江致远建筑开发工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240 个 | 9689623.08 | 7753205.34 | 87.59 |
| 第一名 | 德阳蓉北建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240个 | 9641816.64 | 7705398.90 | 91.37 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川乾亘建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 23.00 | 56.08 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 15.50 | 56.08 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 22.00 | 56.08 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 22.50 | 56.08 | ||
| 第一名 | 四川纹江致远建筑开发工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 24.00 | 57.45 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 19.50 | 57.45 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 23.50 | 57.45 | ||
| 第一名 | 德阳蓉北建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 28.00 | 58.08 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 29.00 | 58.08 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 23.00 | 58.08 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 20.50 | 58.08 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 58.08 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 19.50 | 58.08 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 24.50 | 58.08 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川乾亘建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李勇 | 二级建造师注册证书 | 川2512010201138187 | / | / |
| 项目技术负责人 | 伍欧 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201494209 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李强 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201498861 | / | / |
| 项目技术负责人 | 罗艳 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201497416 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（德阳蓉北建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 江林 | 二级建造师注册证书 | 川2512015201717337 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张奇丽 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201524402 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 格尔木市住房和城乡建设局 | 格尔木市老城区积水点治理工程 | 20250507 | 20250705 | 中山路、迎宾路、柴达木路等路段新增海绵雨水调蓄设施，维修路面坑槽处，处理分散道路积水点，局部更换切口路缘石、雨水口等以及含施工图及工程量清单全部内容。 | 5408139.18 | 韩凌梅 |
| 高县城乡投资开发建设有限责任公司 | 高县来复镇街道提升改造项目、来复镇污水管网工程及污水处理设施改造项目、来复镇场镇强弱电下地项目、高县来复镇自来水管网改造工程 4 个打捆项目 | 20230420 | 20250620 | 新建污水主管管道厂约 3.1KM，新建雨水主管管道长约 0.7KM;新建提升泵站 2 座，压力管道长度 0.6KM，支管网完善等;道路黑化，老街壁灯安装，老街局部绿化，滨江广场更换路灯，来沙路人行道改造，老川云路人行道改造，厕所门头和改造等;新建强电、弱电、架空管线下地，电力基础设施建设等;对来复镇给水主管道进行改造等 | 21847650.12 | 刘仕玖 |
| 阿图什市格达良乡人民政府 | 阿图什市格达良乡尔干村标准化垃圾场建设项目 | 20250722 | 20251118 | 新建生活垃圾填埋场 1 座，生活垃圾处能力 30 吨/日，卫生填埋生活垃圾库容为 25 万立方米;使用年限为 20年:配套建设其附属设施。 | 10717952.78 | 刘仕玖 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德阳市罗江区村镇建设服务中心 | 德阳市罗江区大学城片区道路提升建设项目 | 20241030 | 20251029 | 改扩建大学路长约 990m;包含管线迁改:对大学北路、农科院断头路进行修复，潺亭水城房屋排危(包括道路、交通、排水、环境治理、照明、房屋排危修复等工程)。 | 21996582.46 | 李强 |
| 德阳市罗江区住房保障服务中心 | 德阳市罗江区 2021、2022 年老旧小区改造配套基础设施（城市燃气管道等老化更新改造）二标段施工 | 20240216 | 20230905 | 对安居工程、天使苑、玉京苑等 29 个老旧小区，1878户居民供排水进行更新改造 | 10397529.09 | 张俊 |
| 四川西南污水处理有限公司 | 德阳市罗江区凯江流域城区段水环境综合治理工程项目（第二次） | 20250430 | 20251224 | 项目主要建设内容分为管网工程、清淤疏浚及生态工程三个子项。管网工程包括新建、改造及修复雨污水管网约 9.66km,管径为 DN300～3.5×2.0m。 | 60838585.80 | 骆光培 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德阳市杰阳排水有限公司 | 城区排水设施改造提升项目（二标段） | 20240708 | 20250224 | 市中心城区约137个居民小区内排水系统进行排查，根据现场踏勘已有 17 个小区进行了排水系统改造，后续实施排水系统改造的为 120 个小区，新建和改造排水管网长度约 30km。 | 35134627.85 | 朱郡祥 |
| 德阳市凯州投资开发有限责任公司 | 凯州新城城乡供水保障工程项目（一期） | 20221118 | 20250529 | 新建供水主管：DN200 约 16.7 公里、DN300 约 10.8公里、DN400 约 2.8 公里，DN500 约 3.4 公里等 | 24783717.61 | 左冬群 |
| 德阳经济技术开发区重点工程建设中心 | 巢湖路（衡山路-祁连山路）市政道路工程 | 20220901 | 20240111 | 道路规划红线宽度为20米，长度约973.596米。 | 23062381.02 | 许明强 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川金黄河建设工程有限公司 | 9820191.44元 | 7883773.70元（/） | 84.22 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：何先生 | 联系方式：18161304577 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：德阳市发展和改革委员会 | 联系方式：/ |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：德阳市发展和改革委员会 | 联系方式：/ | 行业主管部门：无 | 联系电话：无 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
文庙广场人防工程整改项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 文庙广场人防工程整改项目 | 项目业主 | 德阳市重点工程建设中心 | 项目业主联系电话 | 0838-8220136 |
| 招标人 | 德阳市重点工程建设中心 | 招标人联系电话 | 0838-8220136 |
| 招标代理机构 | 四川正焜项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18161304577 |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | 20260522 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月26日 至 2026年05月29日 | 投标最高限价（元） | 9936999.94 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川乾亘建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240个 | 9792989.46 | 7856571.72 | 85.87 |
| 第一名 | 四川纹江致远建筑开发工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240 个 | 9689623.08 | 7753205.34 | 87.59 |
| 第一名 | 德阳蓉北建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 240个 | 9641816.64 | 7705398.90 | 91.37 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川乾亘建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 23.00 | 56.08 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 15.50 | 56.08 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 22.00 | 56.08 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 18.50 | 56.08 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 22.50 | 56.08 | ||
| 第一名 | 四川纹江致远建筑开发工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 24.00 | 57.45 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 19.50 | 57.45 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 18.50 | 57.45 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 23.50 | 57.45 | ||
| 第一名 | 德阳蓉北建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 10.00 | 28.00 | 58.08 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 29.00 | 58.08 | ||
| 评标专家1 | 10.00 | 23.00 | 58.08 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 20.50 | 58.08 | ||
| 评标专家3 | 10.00 | 18.50 | 58.08 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 19.50 | 58.08 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 24.50 | 58.08 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川乾亘建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李勇 | 二级建造师注册证书 | 川2512010201138187 | / | / |
| 项目技术负责人 | 伍欧 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201494209 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李强 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201498861 | / | / |
| 项目技术负责人 | 罗艳 | 二级建造师注册证书 | 川2512013201497416 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（德阳蓉北建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 江林 | 二级建造师注册证书 | 川2512015201717337 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张奇丽 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201524402 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 格尔木市住房和城乡建设局 | 格尔木市老城区积水点治理工程 | 20250507 | 20250705 | 中山路、迎宾路、柴达木路等路段新增海绵雨水调蓄设施，维修路面坑槽处，处理分散道路积水点，局部更换切口路缘石、雨水口等以及含施工图及工程量清单全部内容。 | 5408139.18 | 韩凌梅 |
| 高县城乡投资开发建设有限责任公司 | 高县来复镇街道提升改造项目、来复镇污水管网工程及污水处理设施改造项目、来复镇场镇强弱电下地项目、高县来复镇自来水管网改造工程 4 个打捆项目 | 20230420 | 20250620 | 新建污水主管管道厂约 3.1KM，新建雨水主管管道长约 0.7KM;新建提升泵站 2 座，压力管道长度 0.6KM，支管网完善等;道路黑化，老街壁灯安装，老街局部绿化，滨江广场更换路灯，来沙路人行道改造，老川云路人行道改造，厕所门头和改造等;新建强电、弱电、架空管线下地，电力基础设施建设等;对来复镇给水主管道进行改造等 | 21847650.12 | 刘仕玖 |
| 阿图什市格达良乡人民政府 | 阿图什市格达良乡尔干村标准化垃圾场建设项目 | 20250722 | 20251118 | 新建生活垃圾填埋场 1 座，生活垃圾处能力 30 吨/日，卫生填埋生活垃圾库容为 25 万立方米;使用年限为 20年:配套建设其附属设施。 | 10717952.78 | 刘仕玖 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川乾亘建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德阳市罗江区村镇建设服务中心 | 德阳市罗江区大学城片区道路提升建设项目 | 20241030 | 20251029 | 改扩建大学路长约 990m;包含管线迁改:对大学北路、农科院断头路进行修复，潺亭水城房屋排危(包括道路、交通、排水、环境治理、照明、房屋排危修复等工程)。 | 21996582.46 | 李强 |
| 德阳市罗江区住房保障服务中心 | 德阳市罗江区 2021、2022 年老旧小区改造配套基础设施（城市燃气管道等老化更新改造）二标段施工 | 20240216 | 20230905 | 对安居工程、天使苑、玉京苑等 29 个老旧小区，1878户居民供排水进行更新改造 | 10397529.09 | 张俊 |
| 四川西南污水处理有限公司 | 德阳市罗江区凯江流域城区段水环境综合治理工程项目（第二次） | 20250430 | 20251224 | 项目主要建设内容分为管网工程、清淤疏浚及生态工程三个子项。管网工程包括新建、改造及修复雨污水管网约 9.66km,管径为 DN300～3.5×2.0m。 | 60838585.80 | 骆光培 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川纹江致远建筑开发工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德阳市杰阳排水有限公司 | 城区排水设施改造提升项目（二标段） | 20240708 | 20250224 | 市中心城区约137个居民小区内排水系统进行排查，根据现场踏勘已有 17 个小区进行了排水系统改造，后续实施排水系统改造的为 120 个小区，新建和改造排水管网长度约 30km。 | 35134627.85 | 朱郡祥 |
| 德阳市凯州投资开发有限责任公司 | 凯州新城城乡供水保障工程项目（一期） | 20221118 | 20250529 | 新建供水主管：DN200 约 16.7 公里、DN300 约 10.8公里、DN400 约 2.8 公里，DN500 约 3.4 公里等 | 24783717.61 | 左冬群 |
| 德阳经济技术开发区重点工程建设中心 | 巢湖路（衡山路-祁连山路）市政道路工程 | 20220901 | 20240111 | 道路规划红线宽度为20米，长度约973.596米。 | 23062381.02 | 许明强 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（德阳蓉北建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川金黄河建设工程有限公司 | 9820191.44元 | 7883773.70元（/） | 84.22 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：何先生 | 联系方式：18161304577 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：德阳市发展和改革委员会 | 联系方式：/ |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：德阳市发展和改革委员会 | 联系方式：/ | 行业主管部门：无 | 联系电话：无 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号